劍哥44590578
這個大概是因為他們的部長這些權利都比較小，實質上可能並不需要太多的經驗，而跟很多的部門兒一樣真正負責實際工作的是副部長以及其他的助理，部長在這裡僅僅是門面而已！總統也差不多，美國總統的權力實際並不大，而且他也要受到自己幕僚以及及其他部長的制衡，他自己不可能經營一個國家，而且美國的國會和選民也沒給他這種權力！他只能在憲法範圍內發揮自己的權力，而這種權力在美國國內是確定性，根本就不會出什麼大的亂子！一旦他要像其他的地方伸手，那麼就會立即觸犯其他組織或人的權力，那麼這些人和組織就會依據法律跟他打官司，在這種訴訟中美國總統是很難贏的！美國憲法對於總統限制比較少的是對外關係，因為在憲法制定的時候，那些人並沒有想象美國會變成這樣，雖然漢密爾頓想到了，但是他畢竟不是那個的主流！
帝國曆史觀察者
我是美國選民，我來回答你這個問題。
美國的官員上至總統、議員下至一個縣的警長、教委會委員，都是由選民直接投票產生。除了總統、議員、州長、州議員、市長這些我認為很重要的民選官員吃外，其他的小官員，我都是幾乎閉上眼睛就選了，特別是教委會委員，因為每次都要選三個，給六個候選人，我就在上面隨便打三個勾，我根本就不瞭解這些委員，因為我是相信制度會很好的約束他們。
還有絕對的新聞自由，所有官員只要做錯任何事情，記者大概率會發現，美國有一套非常完整的監督制度，新聞自由是其中最重要的一部分。
美國是一個三權分立的國家，行政權、立法權、司法權，環環相扣互相制約。既使是政府內部也有互相制約，比如特朗普的通俄門事件，就是由政府裡面的司法部部長指定獨立調查員穆勒進行調查，並且很多的線索是由記者發現的，並且通過新聞報導，公諸於眾，這就很好的制約了各級部門官員的違法行為。
美國總統在憲法裡面並沒有規定必須有政治從政經驗，並且有部分選民喜歡毫無政治經驗的總統候選人，因為覺得這樣的候選人比較乾淨，遠離政治上的腐敗，貪汙和各種醜聞。
做總統為什麼一定要有經驗，什麼叫有經驗又什麼叫足夠經驗？一個有政治經驗的總統並不能保證有很好的表現，美國著名的艾森豪威爾總統就從來沒有在成為總統之前做過民選官員。既使是最偉大的總統林肯在成為總統之前，也只有很少的政治經驗，奧巴馬總統在當選之前，也只是做過一個小小的地區委員會的委員。歷史上美國就有六位總統毫無政治經驗，他們分別是特朗普，艾森豪威爾，威廉霍華德，格蘭特，胡佛，泰勒。
美國官員有沒有政治經驗，不是很重要的，他們競選時的競選綱領才是最重要的，這樣選民瞭解各位候選官員的施政方針策略和要達到的效果，才能投出寶貴的一票。
這些毫無經驗的官員當選之後，就好像一個釘子放在了一條自動生產線上，整個社會的監督體系，新聞自由，言論自由，軍隊獨立，三權分立，就能很好的監督民選官員的工作，令國家和各州各縣在一條不
偏太左又不偏太右的路線上往前平穩前進。
用戶52609452587
有些人總是吹捧西方，認為他們的制度好，保證了社會的運轉，所以無需太強的領導。這是一種及其錯誤的觀念。
馬克思主義的領袖觀認為，有了好的領袖或者領導集體，就會加快國家的發展，加快推進歷史的進程。反之，會使國家發展停滯，歷史倒退。比如，中國如果沒有毛澤東，我們現在是個什麼樣子還不好說。一百多年的受壓迫、受侵略、受剝削，頃刻反轉，要知道，這一百多年間有多少志士仁人為之奮鬥啊！可惜都沒能成功，但毛澤東成功了。這就是偉人的力量，領袖的力量！
反觀特朗普，長期看，他會斷送美國的發展優勢，把美國第一的交椅拱手讓人。咱們拭目以待。
手機用戶54820396435
這是選舉政治的必然。選舉政治，選上來的人，非常擅長打選戰拉票，卻不見得有選戰以外的經驗。不僅元首級的，內閣大員也都是選上來的或者隨意任命的。宰相起於州縣，這種中國習慣了的自古以來，只在中國存在。
奧巴馬當選前，主要經歷是個大學老師，教憲法，所以他最擅長的是高來高去的演講。特朗普好一些，總算是企業家出身。加拿大上屆總理哈珀，從政前也是大學老師，搞經濟學的。本屆總理特魯多，從政前教中學。
不是說沒有管理經驗豐富的人材，除非他去選，否則不會進入高層。有一年加拿大國會驚現槍手，舉止最穩定有效的，是一批軍警出身的議員。
保證代議制國家政府有效運轉的，是大批中低層職業官僚，這些人也算專家。美國媒體曾經評論，說話辦事瘋瘋顛顛的特朗普，是靠政府內部人士維持才沒有失去對局面的控制。
我是不是又說多了。
（全文完）
李牧
要了解這個問題，其實只需要從瞭解西方的選舉制度入手。
西方的選舉制度主要是建立在政黨政治的基礎之上。這一方面保證了候選人都有政黨的背景，便於得到政治和財政資源的支持，另一方面也使得獲勝的政黨便於在政壇安排自己的人馬。因此，人們往往可以，看見大量沒有從政經驗的政治人物直接就當上了部長甚至更高的領導職務。
這樣的政治任命的領導人物，在西方政治語言中一般被稱為“隨內閣而進退”。他們的長處是具有政治眼光和事業，但是短處卻是，或沒有直接從政經驗，或至少沒有在擔任領導職務的專業領域裡的工作經驗。
但是，這些政治人物的短處，恰恰可以被公務員系統的長處所彌補。西方國家的公務員系統也被稱為文官系統，它強調專業性和政治中立，不隨內閣而進退。因此，大多數情況下即便西方國家的政治動盪，但是由於有一支專業、中立和高效的公務員隊伍，國家政局往往能得以維持穩定。
在有些西方國家的部委機關，部長一般都有由政治任命，而副部長卻由兩類人士組成: 一類是政治任命，而另一類則從專業公務員隊伍中提拔。這種做法既保證了獲勝政黨的主張得以在國家政策中得到貫徹，同時又保證了政策實施過程中的專業和高效。
邱震海
西方國家的政體比較成熟，分權互相制約的體制使得不會造成一言堂的局面。新侯選人只要在價值觀.意識形態.施政方略能得到大多數選民的認可，便有當選的可能。至於領導才能，其實並不複雜。真正有公心為大多數人服務者，只要知能善任，就可以做的很好。比如羅納德.里根總統，也就一好萊塢一般演員出身，根本不懂軍事策略。但既然作出了在錫德拉灣反擊卡扎菲挑釁的決策後，當幕僚請示:如果利比亞作戰飛機退回自己國土，該如何對應時。里根指示:原則是一直追到飛機庫。以後的具體作戰步驟則完全讓前方地中海特混艦隊司令官自己採取行動。結果取得了戰場上的完全主動。卡扎菲慫了。總而言之，西方的信條是:大統領只需知能善任，讓合適的人選被指派到合適的崗位上把工作做好就OK了。有了阿道夫的一次慘痛教訓就夠了，不再需要第二次。
手機用戶崔永方
那是因為西方的民主制度已經相當成熟和穩定了，制度成熟和穩定性越高，國家就對總統的依賴性越少，你只要具備政治才能和政治抱負就可以參選，而且很有可能被選上，並不需要你有多麼深厚的從政經驗，因為，等你當上總統就會發現，你能左右的決定並不多，當年小布什為打伊拉克心急如焚，沒辦法做不了主，一趟一趟的樣國會山跑，領取議員們的裁決。就如同現在的特朗普，也絕不是信口開河。所以，我們經常會看到西方有文化程度不高的做州長，也有小孩出來做個小市長，記得好像還是哥倆前仆後繼的當，更無恥的是據說還有個小市看到沒人參選，準備遠個寵物狗做老大！這些看著好笑，其實背後是因為他們已具備了成熟穩定的行政運作體系，誰做老大都不重要，都不會影響他們整體的制度約束。
那時的花開花落
因為其一，他們的政府管的事情很少，行政很透明，歷屆政府都差不多，權力在籠子裡，就那麼一丁點該辦的事，全國公民都知道該怎麼辦。其二，他們按照職權、法律、法規辦事，不需要看任何人的眼色行事，所以，不需要學習翫弄權數、陰謀詭計，欺上瞞下等等惡劣的，職業政客的知識。其三，國家的政策、價值觀等，幾十年甚至幾百年的時間，有很強的連貫性。比如：私有制、三權分立、選舉制度等，換誰來執政都不會改變。其四非常重要！由於新聞、出版、言論自由，比如對一個事件，對一個人物或者對一個國家的評論、報道、新聞等，會無限的接近事實真相。所以，他們在這種環境中，從小受到的教育和成長過程中積累的知識非常透明，非常全面，不容易形成片面的、極端的、短見的、受人左右的世界觀。可以說是非常陽光。所以別說幹部長，幹總統也會得心應手！
張合瑞99967739
在西方國家，沒有從政經驗的人可以直接做市長、省長/州長、部長、乃至一步登頂做總統/總理。這一目前在歐美普遍實行的做法，來自古希臘的民主政治傳統。
在古希臘的雅典城邦誕生了世界上最早的民主政治。公民開會直接選舉執政官及其他政府官員，雅典公民達到規定年齡，都有資格受選，沒有學歷、財產、從政經驗等條件。公民有義務參會並投票決定城邦諸多公共事務，需要作為陪審員審判大小案件等。民選執政官等每年要接受多達十次的審查，一個人起訴兩個人附議，法庭就要審理……
雅典公民的主要任務，應該說他們的本質工作，就是參加各種各樣的會議。以致天性好動浪漫的雅典公民對那些大大小小的會議深惡痛絕，他們更喜歡到集市，到競技場，所以會議召集人只好派人拿著一根沾滿紅顏料繩子，到集市上“召集”公民去開會，即用紅繩“鎖”你去開會。一旦被抹紅，如果再不去開會，就是違法啦。
在雅典大約三十萬人口中，真正擁有公民權的僅僅佔總人口的1/10，女性、孩子、商人、外國人和奴隸自然都不在公民之列，也就是說古雅典民主政治僅是極少數具有公民權的男性享有的權利。雅典民主只是“成年男性公民當家作主”的政治制度，而且古雅典是一個奴隸制城邦。延續180年的古雅典民主的理論與實踐為近現代西方政治制度奠定了最初的基礎和最基本的範式。
由於這個歷史淵源和基礎，在現當代民主國家，財政部長不需要是財經方面的專家，國防部長由文職人員擔任…… 國防部長並不涉及到具體的軍事指揮問題，這些問題由各級專業人員去處理。部長的主要職責是和專業人員一起做出決策，或貫徹最高層的意志。
有人說，中國歷史上不也是要麼直接任命，要麼通過科舉，從一個毫無經驗，或書生直接去當官嗎？中國古代雖然是通過科舉制度等手段“直選”官員，但在秀才之後的學習中有許多“治國平天下”的內容，在中了進士以後一般會先做個沒有重大責任的差事，如翰林院編修之類，沒聽說哪個書生中了狀元后第一個任命就是總理大臣，或統領一個大區的軍隊，或做一個部的部長，連直接做一個知府的都極為罕見。
無中生有hz
通過宣傳選舉，這外國從政之路，中國則是通過黨組織考察考評，走上從政之路，至於從政經驗只能相對而言的，外國也不是文盲之人當政，都是高級知識分子從各種不同渠道加入政黨，然後通過選舉黨內安排執政。中國通過黨組織考察一步一步提拔執政，黨員領導幹部也是不受專業知識和從政工作經驗限制的，今年在某個企業當科長處長，明年就是某個部門副局長黨組副書記，副縣長一一縣長、副書記一一副市長市長一一市委書記一一副省長一一副部長。只是中國的從政人員從政過程時間比較長，每上升一級都經過層層選拔考察和考評，從政的閱歷面更寬，經驗更深厚，個人技能錘鍊得更紮實。
