本报记者 郝成 南昌报道
民营企业座谈会5天之后，进入二审已经6年、休庭4年的江西民营企业家桂松案，被通知召开庭前会议。《中国经营报》记者核实，2018年11月6日，南昌中院召开了桂松案庭前会议，宣布将继续该案的二审审理。
“8年了，这是我第一次有机会全面地讲述本案的真相。”据桂松描述，当天的庭前会议主要围绕该案是否需要排除非法证据、是否应当出示审讯期间的全部录音录像等问题，检辩双方均发表了意见，桂松本人亦全面陈述了其到案经过及被非法取证的过程。
桂松系归国科技创业者，其生产的显示设备，曾为2008年北京奥运会、残奥会选用。但2010年桂松被抓捕后，其创立的民营企业江西鸿源数显科技公司（以下简称“鸿源公司”）核心技术生产线即已停滞，至今已有8年。
2011年10月25日，南昌市开发区检察院以涉嫌单位行贿罪、抽逃出资罪、逃避追缴欠税罪、逃税罪4项罪名将桂松及鸿源公司诉至法院。2012年，南昌经济技术开发区法院作出一审判决，认定桂松单位行贿罪、抽逃出资罪成立，判处其有期徒刑5年。
桂松随即上诉，进入二审后，该案曾三次开庭。在2014年江西原省委书记苏荣调离江西十天后，桂松获得取保候审。随后苏荣被查，该案也一直休庭至今。据此前媒体报道，苏荣及其妻子于丽芳曾直接干预该案。据桂松描述，11月6日的庭前会议上，他向法庭提交了苏荣干预该案的相关批示和证据。
1999年，从事光学科研的桂松，受江西邀请，将当时国际先进的LCOS（液晶覆硅）技术，转化为落地项目，在南昌设立生产线。鸿源LCOS被认定为“国家高新技术产业化示范工程”。
在江西给出的招商条件中，有一块位于市区的配套土地，鸿源公司将该地块交福建东方宏利投资有限公司建设，后者最终将该地块建成高档商住项目“东方海德堡”。
据媒体报道，2008年初，鸿源公司方面发现，承包商在其不知情的情况下私刻公章办理了预售许可证，并登报公开销售。这导致双方矛盾升级，地方政府数次介入调解，最终鸿源公司拟迁出南昌。
2010年1月，桂松应相关领导要求，将当时矛盾情况汇报至江西省纪委主要领导。但不久，2010年3月5日，桂松在赴港洽谈业务途中，被深圳口岸边防扣留，随即以涉嫌“单位行贿罪”押回江西审查。
据一审起诉书，桂松及鸿源公司被控曾向时任南昌经济技术开发区工委书记、管委会主任汤成奇行贿：2003年底至2004年4月期间，桂松先后3次向其行贿30万港元、50万元人民币和3万港元，合计83万余元。
一审开庭中，桂松称此项指控的证据系七天七夜逼供形成，且录像可清晰显示，办案人员要求其先讲20万港元，后改为30万港元，最后又试图改为20万港元。记者了解到，汤成奇在庭审中，亦明确否认上述3笔受贿。
此前的二审中，桂松称庭审中所呈现的两段供述录像，存在人为剪辑，全部录像应为12盘，其当时供述系受到压力下不得已按要求编造。其要求对录像的完整性进行鉴定，并提请法院调取全部录像。对于一审认定的抽逃出资，桂松称其并非公司股东，存在根本性的主体错误问题。
据桂松向记者介绍，11月6日的庭前会议，持续了一整天，南昌中院充分保障了他本人的陈述的权利，“我在庭前会议上说，一天之前，最高法院党组刚刚开会，落实总书记关于民营企业保护的指示，一天后，南昌中院就组织了我的案件的庭前会议，我认为时机正好、意义重大。”
11月6日，南昌中院向《中国经营报》记者证实，当天该院确实正就桂松案举行庭前会议，这是该案自2014年休庭后，4年来首次“重启”。一起刑事案件二审6年且休庭4年，这一情况在我国司法界极为罕见。
南昌中院未向记者透露下次开庭时间。本报将追踪报道此案，敬请关注。
閱讀更多 中國經營報 的文章
