蔣華浪
先說我國的幾個朝代為什麼熬不過300年。我國是一個農耕國家，國家收入來自與農民，一定要他們造反的話，一定是吃不飽飯了，而根源就是土地兼併。另一個原因就是我國每隔一段時間出現的小冰期，全國性的自然災害加速了國家的滅亡，更加容易引起社會動盪。
中國曆朝歷代都沒有處理好土地的問題。作為一個農業大國，建國初期，老百姓和士兵都能分到土地，而且因為戰爭人口數量有限，還是能過上兩三代太平日子的。而隨著時間的推移，這些土地不斷集中在地主手中，皇親國戚的數量和官員數目一直增加，農民要養活的人越來越多。
每一個朝代的農民都是從自耕農往佃農發展，這個週期最大的限度可能就是300年，達到這個頂端，農民已經癱了，政府財源和兵源減少，這個時候遇到外族入侵根本無法抵抗。土地是有限的，但太平年間無論是皇親國戚還是農民人口都在大幅度增加。當人口的增長已經超過了土地的承受能力之時，官僚還在瘋狂土地兼併，這就開始出現了危機。而一場戰爭結束，人口又減少，又重新迴歸自耕農迎來盛世，開始了新的一輪循環。西方某大國解決這個問題就簡單粗暴很多了——殖民！
再說小冰期，我國曆史上分別經歷了六個小冰期：
- 周穆王二年開始的第一次小冰期延續330年，導致整個自然環境的紊亂。竹書紀年之中記載周幽王九年一直到了農曆九月桃樹和杏樹的果實才熟，要知道桃樹果實成熟應該在夏季。自從自周厲王二十一年開始一百年，年年大旱，導致庶民暴亂，西周滅亡。
- 西漢末年開始第二場小冰期，西漢末年旱災嚴重，人民南遷，王莽得以篡漢。王莽手上旱災更加嚴重，撐不了不久氣數就盡了。東漢旱災嚴重，各地流民叛亂。魏晉南北朝乾旱最為嚴重，中原百姓遷徙，五胡亂華開始。
- 宋太宗雍熙二年開始第三次小冰期，北方少數民族環境更惡劣，開始瘋狂侵略。
- 明朝中葉第四個小冰期，幾乎年年有旱災紀錄，武宗時開始出現大量流民，延綏、潮廣、江西、四川流賊四起。
- 明代末葉出現中國歷史上最寒冷的小冰期，雲南晚秋降大雪，全國各地出現大範圍的旱災和饑荒。
- 清宣宗道光二十年開始第六個冰期，道光二十六年至三十年大旱災，發生洪揚之亂及捻亂。
再說一說日本和歐洲。
日本天皇統治了2000年，有多少位天皇是真的有實權的呢？他的作用更像是一個國家象徵，政權大部分時期是掌握在貴族手中，而掌權者是不斷在更替的。而歐洲國家，比如說英國的繼承製度和我國不一樣，他們並非嫡長子繼承製，只要是沾親帶故的親戚都可以坐上皇位。所以從外人看就沒有改朝換代過，只是家族內部自己打打鬧鬧而已。
木劍溫不勝
中國各朝代都過不了三百年的坎兒，這似乎是一個宿命，但是，在秦朝郡縣制以前的夏商周卻是不在這個宿命的怪圈裡，這又是怎麼回事呢？
拋開六百年的夏和四百年的商不說，我們就說周。周朝從前1046年武王滅商到周赧王前256年被秦所滅，一共近八百年的歷史，是中國歷史上社稷最長的朝代，也是唯一一個不是因為暴政、君王昏庸而被滅的朝代。
為什麼周朝能有八百年的社稷呢？這跟貴族政治是有密切關係的。在西周以前，人們是被嚴格的劃分為三六九等的，貴族和平民的身份是一直傳承的，龍生龍鳳生鳳，這樣的觀念是深入每個人的骨髓裡的，是與生俱來的。沒有人去打破這個平衡。
直到有一個叫公孫鞅的人的出現，這個平衡被打破。這個公孫鞅到了秦國以後，變成了專門革貴族命的商鞅，他打壓貴族的既得利益，鼓勵平民獲取軍功，破天荒的把貴族的爵位分給平民。他把法家的理念用到了最大化，把貴族的利益最小化，這也是法家後來被貴族階層打壓得最厲害的原因，法家的代表人物基本上都死得很慘。
沒有了貴賤宿命論的秦國從此開掛，平民為了爵位人人奮勇殺敵，一舉吞併了六國。經過秦國的這種法家思想洗禮的秦朝人很快就意識到自己原來也可以有出頭之日，連陳勝這種下級軍官都能喊出“王侯將相寧有種乎”這種在周朝被視為大逆不道的口號。
正因為秦朝開了頭，陳勝加了把火，於是漢代從劉邦開始，人人都有個改變命運的決心。賣草鞋的劉備、奴隸出身的石勒、一直到乞丐出生的朱元璋、草寇出身的李自成等等，這些人都證明了在中國只要努力就可以做王侯。於是中國人就就打心眼裡信奉“皇帝輪流做，明年到我家”的思想，並且只要皇帝不好好幹，我就敢“捨得一身剮，也要吧皇帝老兒拉下馬”。在這種大的思想方針指引下，一個朝代能活過三百年已經是祖宗保佑了，中間還得有個中興之君，不然三百年都沒得做。
中國的問題說完了，我們來說說歐洲和日本為啥能幾千年不換皇帝，說白了，他們用的就是咱們老祖宗玩剩下的貴族門閥政治。他們為啥不換皇帝？就跟周朝一樣一樣的，貴族和平民是有嚴格等級制度的，就跟印度一回事，只是沒有印度那麼明顯而已。這些個國家的老百姓都是中毒很深的教徒，萬事從來不想著靠自己奮鬥抗爭，而是希望他們的神能保佑他們能有好日子過，哪裡會想到去推翻貴族統治，那樣會被萬能的上帝和天照大神懲罰的。這就是西歐日本等國從來不會有農民起義的原因，因為他們的人民都很認命。
&歐洲的世襲藍血貴族，至今不與平民通婚。
而中國人則不同，都是無神論者，皇帝再渲染自己是真龍天子，逼急了去你球的天子，一樣把你趕下臺。中國人不信邪，有不服輸的韌勁，這是那些有神論者永遠看不懂的，這也是中國人為什麼能永遠比其他民族優秀的根本所在。
風雲說收藏
中國歷史上的確是改朝換代非常的頻繁，如果從秦朝開始算，一直到清朝，每個王朝平均存在的年數僅僅是92年。當然題目中說每個朝代都不超過三百年，這種說法明顯是錯誤的，周朝有八百年的歷史，商朝五百年，漢朝加上東漢和西漢，也有超過三百年。
日本一直不改朝換代，甚至於現在日本皇室依然在，如果站在這個角度來看的確沒錯，不過天皇一度只是象徵性的，並沒有實權，在日本天皇曾多次被架空，只能作為名字上的國家統治者，日本的實權曾被鎌倉幕府，室町幕府，德川幕府拿走過，他們完全有實力直接滅掉天皇，建立新的王朝，可是對他們來說這樣做毫無利益可言，他們才不這樣做，沒必要改朝換代。
題目中說的歐洲，代表帝國應該就是羅馬帝國，羅馬帝國延續千年，可是這中間帝國內部依然有十幾個王朝更替，統治者也都不是一個家族的。歐洲之所以這樣，根本原因還是宗教的存在，在他們那宗教權利是最大的，內部勢力無法推翻宗教，所以才沒有改朝換代的事，但是最高統治者一直在變動。
中國和他們的情況不同，天下大事，分久必合，合久必分，如果一個王朝腐朽到了極點，底層的百姓就坐不住了，被逼到一定的程度便會造反。每個朝代都有自己的弊端，等這個弊端發展到了一定的程度便會被人推翻。
中國歷史上有一種說法是，皇帝輪流做，今年到我家，人們的骨子裡就有一種想法，捨得一身剮敢把皇帝拉下馬。所以說中國古代封建王朝改朝換代是歷史的必然，而日本和歐洲，沒有中國這種環境。
以銅為鏡可以正衣冠,以人為鏡可以明得失,以史為鏡可以知興衰 喜歡歷史的讀者們不妨關注歷史雜貨鋪，如果有不對的地方歡迎指出，請多包涵。
歷史雜貨鋪
講個笑話，一個手拿鑰匙和鎖的人I說要把(自己)權力關進制度的籠子裡。可能嗎？在真正的民主國家，是三權分立，政黨，司法，人民，各司其責，相互監督，。美國對於權力制約有四把鑰匙，第一把就是人民直選，多黨竟爭，你看特朗普和希拉里為了拉選票而賣命的證明自己有能力領導美國，。二把，司法獨立+新聞自由法，司法獨立可以盡最大化保證公平公正，有權對違反憲法的總統進行調查甚至審判，新聞自由法保證了媒體可以毫不膽怯的公開批評揭露政府，而不用擔心打擊報復，三把是國會+參議院，總統也不能為所欲為，凡是重大事件必須這兩個部門通過才可以，而這兩個部門又是多個黨組成的，難度可想而知，。四把就是在野黨，在大選敗下陣的在野黨，為了取悅選民，為了下任選舉能勝利的在野黨，對執政黨那是一個雞蛋挑骨頭似的監督。。排名不分允後，至於官員財產公佈法和私有財產保護法就不說了。
平凡人134697063
這是個很簡單的數學題。一個皇帝打下天下，帶領幾百個功臣把天下瓜分了。幾千畝地幾十萬人口養活一家貴族，當然可以輕徭薄賦，農民稅務負擔輕，生產力就大發展了。所以一個朝代的前期都是欣欣向榮。可是一家貴族生三個兒子，每個兒子再生三個孫子，......三三得九，三九二十七，八十一，二百五十三，......五代之後，這個貴族階層的人口就不得了了。寄生人口增加了，但是生活水平不能降低，但是土地資源被攤薄了，不足以養活這批日益龐大的寄生人口，於是就發生了劇烈的土地兼併，農民的土地被巧取豪奪，失去了立足之本，成為流民，一場大天災就會引爆農民起義，最終導致王朝的覆滅。中國歷史上的王朝更替至少需要一代人，血雨腥風，當一個寄生統治階層被整個殺光剷除乾淨之後，為下一次重新分配土地準備了條件，於是一個新的皇帝帶領幾百個功臣，再一次一統天下，一個朝氣蓬勃的新王朝誕生了。所以世界上最嚴重的問題是減肥，人體需要減肥，不減肥就會喪生，企業需要減肥，不減肥就會破產，社會也需要減肥，不減肥就會革命。
為什麼日本沒有這種現象呢，因為長子繼承權。只有長子能夠繼承祖業，其他兒子只能漂泊在外當武士，在戰爭中被消耗掉了。所有不用減肥。
房西苑
其實，中國的朝代，在秦以前，也是存在時間特別長的，和日本、歐古代很類似。只是秦以後，中國古朝代開始變短。這其中，最根本的原因有兩個。
一、中國歷史上有陳勝、吳廣，而日本和歐洲沒有。
![]()
日本、歐洲與中國先秦朝代一樣，奉行的是貴族統治，一國的統治權，是永遠掌握在極少貴族手上的，他們依靠血統、聯姻等方式，維持王朝的統治。階級是永遠固化的，從皇帝到國王到領主，都在維持著這種秩序。而日歐的國與國之間，儘管有分歧甚至敵對，但是在維護這種格局中，是一致的，不允許下層的崛起。一旦哪一國下層崛起，則各路諸侯群起而攻之。而在下層中，日歐君權神授的概念也基本牢不可破，因此日歐古代上也鮮有下層對抗貴族的歷史事件發生。
中國古代在夏朝至秦之間，基本上也是這種情況。但是秦末陳勝、吳廣的崛起，為中國歷史帶來了轉折性的意義，“王侯將相寧有種乎”，開始形成影響。從此以後，平民也能夠自稱“順應天命”，也能夠有機會入登大寶，獲得與王侯將相爭雄的資格。當然，從這一點來講，中國古人更值得欽佩。只不過，中國朝代的歷史，從此豐富起來。
二、秦以後，中國的大一統觀深入人心，而這種格局日歐古代鮮有形成。
秦以後，中國即進入大一統時代，而日本歐洲卻是長期是諸侯格局。在這一點上，中國的朝代發展則相對簡單，一旦新勢力崛起，則很大程度上就是一個新的大改朝換代。而日歐等國，各諸侯國相對較小，很難從內部衍生新的強權，而一旦衍生出新的強權，其他諸侯國不會坐視不管，歐洲幾千年的歷史基本上就固定在了這種格局之上。
蘇綻
實際上，這設問多少是有點問題的。
首先，你要按照一姓一家的原則來定義王朝的話，中國並不是每個朝代都不到300年。東西周就是800年，兩漢加一起四百多年，兩宋加一起也超過三百年了，這中間皇帝可沒換過姓氏，不能算兩個朝代。
第二，日本不好說，但歐洲可絕不是一兩千年不改朝換代，只不過是咱不清楚而已。就以羅馬帝國為例，五百多年的時間內改朝換代了好幾次，如朱里亞•克勞狄王朝、弗拉維王朝、安敦尼王朝、塞維魯王朝等。尤其到了後期，軍隊控制了國政，各種皇帝走馬燈似地換，關鍵還都不是一家人，要按中國古代的標準，早就換了n個王朝了。
第三，至於日本，天皇多年不掌權，所以王朝這事兒也就不那麼被看重了，這就是日本天皇萬世一系的原因。即便如此，日本也曾經歷過南北朝時期，出現了一南一北兩個天皇並立的狀況，發展出了兩套繼承世系。雖然最後也算歸於一統了，但也很難說是完全沒有經歷過改朝換代。
達摩說
這個問題其實是歷史認知的標準不同而已。
簡單來說，我們所認為的日本和歐洲千年不換朝代是錯誤的，西方和日本也是的朝代並不是不便的。我們以西方的羅馬帝國和日本天皇來說
首先羅馬帝國是公元前27年到公元1453年拜占庭帝國的滅亡。看似經歷了一千多年，但是中間幾乎短則幾十年，長則一百多年，就會換一個家族統治。並且在同一個家族統治時期，這一時期的皇帝也有可能不是這個家族的嫡系來繼承。只是他們共用了一個帝國名稱，即羅馬帝國而已。
大家可以看上面這個圖，便會發現拜占庭帝國中的君士坦丁王朝的王位繼承是非常混亂，並且只存在了100年左右，但是這個君士坦丁王朝對外也叫拜占庭帝國，即所謂的東羅馬帝國。
日本也是一樣的，日本雖然有天皇，但是日本天皇很長時間都是虛位，並不能掌握真正的權力，而真正掌握權力的是權臣，到後來便是幕府、大將軍來掌權。所以這時當政的人在不斷變化，但都公用了天皇的名號而已。由於沒有幕府世系的圖，所以就不放圖了。
然後再回答一下中國歷史的問題，為什麼王朝都是300年左右？
這其實不是由王朝統治者決定的，而是由土地承載能力和人口決定的。在每個王朝末期，我們總會看到一個現象，會出現所謂的農民起義。我們必須要明確，中國的農民是最能忍受苦難的人了。 
他們要起義只有一個原因，便是他們活不下去了。而他們活不下去的原因，便是在經過一個王朝兩三百年的發展，人口極大擴張，但是耕地面積卻並沒有增加，那麼就會出現糧食短缺的現象。而農民為了生計，便會成為流民，擾亂社會秩序，去有糧的地方就食。這種現象愈演愈烈，便會爆發農民起義。
這一直是中國王朝的死結，根本無法解決，所以大家留意看古代的人口便會看出，在明末之前，中國曆代人口很少有超過一個億，乃至八千多萬的。因為一旦超過這個數，社會必然崩潰。這個問題直到明末才徹底解決。
明末由於美洲種植物，紅薯、土豆、玉米等的到來，這些種植物產量極大，讓中國人口激增，舉一個例子，清康熙時期人口是1個億，到乾隆時期是3個億，這在以前是無法想象的。但是由於這些種植物的出現，使得中國人口跳出了土地的限制.
所以正是因為土地承載能力和人口不斷增長的矛盾，才使得中國王朝的壽命是300左右。
最後，權力更替一定是要以改朝換代為結束，中國如此，國外也是如此。因為革命不是請客吃飯，不是過家家，是要流血殺人的。
另中世紀只是個時期，並不是一個千年朝代。
這是我的個人看法，如有不對還請見諒，如果覺得還行，請點一波關注，您的支持是我寫作的動力。
智者善知
從世界歷史上來看，中國古代，朝代可以超過300年的是非常少的。而日本和歐洲卻可以堅持一兩千年不換朝代，其真正的原因在什麼地方呢？
中國古代一直實行的是皇帝制，皇權高度集中，中國的經濟形式是自給自足的小農經濟。一個朝代建立以後，由於是國家剛剛建立，剛開始的君主，一般是比較清明的。因而在政策的制定上，一般採取的是休養生息的政策。
但是幾百年之後，由於國家長期沒有戰亂，家族的後人從小就養尊處優，沒有危機感。因而等到他們成長為君王以後，他們在制定政策時，很容易缺乏針對性，忽略下層人民的感受。因而很容易造成下層人民的不滿，結果出現農民暴動等情況，威脅統治者的統治。
而我們看日本和歐洲兩個地方，長期以來，日本實行的是天皇制，而天皇只是一個象徵和代表，沒有實際的權力。因而，權力主要集中下一層，比如大將軍府、幕府等等。但是，雖然日本的天皇家族一直沒有換，但是我們可以看到日本掌管實權的家族也是一直在更替。
中國又是一個多民族的國家，從王朝的更替情況來看，我們知道，蒙古族、滿族等一些遊牧民族，一直垂涎中原勝地。在一個朝代剛開始建立時，君主往往清明，這時這些遊牧民族往往沒有可乘之機。但是隨著時間的推移，到了朝代的後期，往往皇帝都比較昏庸無度，同時也給少數遊牧民族以可乘之機。
雖然看似日本和歐洲可以維持一至兩千年，但這都是表象，然而控制實權的家族卻一直在更替。
阿爾法軍事
中國歷史上改朝換代是很頻繁的。秦朝的壽命是15年，西漢是215年，新莽也就是王莽建立的新朝15年，東漢196年，曹操建立的曹魏是53年，西晉是53年，十六國（從西晉滅亡算到北魏統一北方）123年，北朝包括北魏、東魏、西魏、北齊和北周五朝加起來142年，南朝東晉103年，宋齊梁陳加起來169年，隋39年，唐276年，五代五個朝代加起來53年，北宋168年，南宋153年，元98年，明276年，清267年。如果我們按傳統算法，南北朝時期以東晉和南朝為正統，五代時以北方王朝為正統算下來，則中國歷史上改朝換代23次，從秦到清2131年，每個王朝的平均存在92年。
如果我們只讀中國史，也許會以為改朝換代是人類歷史發展之常態和必然。但是你看一下世界史，就會發現中國郡縣時代歷史上這種“改朝換代”之頻繁是人類史上獨一無二的。日本是萬世一系，從神話時代到現在，日本天皇始終是一個家族。西羅馬立國近千年，拜占庭帝國享國近千年。英國自1028年威廉一世諾曼征服後至今，一共出現了四十一位國王，都是威廉一世的後人。從不嚴格的意義上說，英國王位，也可以說是千年一系了。只不過英國的王位繼承不是中國式的嚴格的父死子繼，而是摻雜了父女關係，兄弟關係，外孫、外孫女關係，以及堂兄弟關係。
有人說，不對，你不懂英國史，英國曆史上一千多年一共經歷了九個王朝呢，和中國王朝的壽命差不多。其實歐洲史上的這些王朝和中國王朝的意義完全不同。比如英國共經歷了九個王朝，然而，王朝更替多是由於上一個王朝的末代國王絕嗣，由親戚入繼大統，導致改朝換代。比如征服者威廉登基後開創了諾曼王朝，王位先後傳給他的兩個兒子威廉二世和亨利一世。不過三王之後，“絕嗣斷統”，斷絕了男性繼承人。於是亨利一世的外孫和外甥經過爭奪最終外孫繼位，稱亨利二世，開創金雀花王朝。之所以叫這個名字，是因為他本是法國的安茹伯爵，紋章以金雀花為圖案。金雀王朝傳了八代，最後一位國王理查二世被他的堂弟亨利四世發動宮廷政變奪取王位。新上臺的亨利四世是蘭開斯特公爵之子，新王朝因此而得名蘭開斯特王朝……。歐洲其他國家的王朝更替，也都屬此種情況。所以這種王朝更替，只相當於中國一個大王朝內部的紛爭，而不是中國式的改朝換代。
和中國相類似的，在世界範圍內，只有受中國文化影響最深的朝鮮和越南。然而這兩個國家改朝換代的次數也沒有中國多。比如自唐亡之後，朝鮮只經歷了高麗和李朝兩個王朝，而中國卻歷經後梁、後唐、後晉、後漢、後周、北宋、南宋、遼、金、元、明、清十多個王朝。
