還原歷史真相:關羽並不是大意失荊州,換誰都會跟他一樣!

我們大多數人對三國時期的瞭解多半來自《三國演義》其書,以及當前五花八門的影視作品。我們總是會看到眾多小說影視作品總是會特意強調,本劇(本文)內容純屬虛構。今天我們講一下關羽失荊州的歷史真相究竟是什麼樣的。

還原歷史真相:關羽並不是大意失荊州,換誰都會跟他一樣!

首先我們需要了解一下當時的歷史背景,站在關羽的角度看關羽選擇發動樊城之戰而最後導致荊州失守的戰策究竟是不是大意的選擇。攻取益州,攻打漢中,攻下上庸。這時期劉備的實力達到巔峰。關羽就是在這種情況下,決定出兵樊城,攻擊曹魏。按理說這個時機是沒問題的。敵方士氣低落,我方士氣大震。無論是誰此時鎮守荊州都不會錯失此機。只不過沒有萬全的戰事,關羽不幸失手,羅貫中老先生藝術加工,後人口口相傳之下,關羽就成了因自大而大意失掉荊州。

還原歷史真相:關羽並不是大意失荊州,換誰都會跟他一樣!

我們先來看一下,兵力分佈情況。根據史料記載,關羽駐荊州兵團決不超過五萬兵馬。根據已有資料以及推測,可以模擬推測當時戰略部署。鎮守江陵的是南郡太守糜芳,駐守公安的則是傅守仁傅將軍。江陵作為重要後方,駐兵應該也不超過5000,公安稍次。所以,關羽應該帶的是多數三萬左右的精銳主力軍。

還原歷史真相:關羽並不是大意失荊州,換誰都會跟他一樣!

然後我們需要看一下關於關羽出戰樊城的相關戰況。前期戰況明顯非常順利,如有神助般水淹七軍,同時兩名大將胡修,傅復,方都投降關羽。天時地利人和已佔其中之二。但是我們都知道的事了,三國鼎立這個最後的局面可不是一朝一夕形成的。孫曹劉三足鼎立的局面,雖然誰也不能獨佔鰲頭,但是至少能保證自己處於不敗之地。這個時候如果關羽獲得勝利將對孫權的地位極為不利。

還原歷史真相:關羽並不是大意失荊州,換誰都會跟他一樣!

於是這才有了後來孫權暗中調兵遣將,呂蒙白衣渡江。才有了後來江陵公安失守,才讓曹魏有支撐到徐晃支援的後事。可以說孫權攻打江陵公安,是直接導致關羽樊城之戰失敗的主因。3萬多名江陵軍主力,怎麼可能在後方失守的情況下還能繼續安心作戰。一時間人心渙散,士兵們歸家心切。再加上呂蒙後攻城成功,又開始讓士兵家屬給前方寫信,大搞攻心戰。這裡戰士無心打仗,不斷流竄,最後只有很少的士兵敗走麥城,被俘虜斬殺。

還原歷史真相:關羽並不是大意失荊州,換誰都會跟他一樣!

​兵家勝敗,皆為常事。關羽兵敗也非什麼令人詫異之事,不過令人惋惜罷了。但是,很多人受影視作品影響。把關羽兵敗歸於大意,才痛失荊州,實在不敢苟同。影視作品是人主觀創作,帶有偏向性以及藝術性,這就是為什麼所有的影視作品都會帶有本文虛構,請勿當真。當我們還是要以史為鑑,看待這些人物事蹟。


分享到:


相關文章: