司马懿为何被后人骂惨,而杨坚同样篡权却得到好评?和诸葛亮有关

历史上的篡权的人是非常多的,可以说很多王朝的建立都是站在前一个王朝的基础上成立的,而在得到政权的过程中也就不可避免出现篡权的现象,像李渊或者赵匡胤都是这样的一种情况,但是这些人在历史上的名声是非常好的,就算李渊被他的儿子黑的非常严重,但是这都是说的他的性格方面的问题,反而对于他建立唐朝给出了很大的赞誉,但是在这些篡权的人中,司马懿算是一个比较特殊的存在,因为人们在提到他的时候都是认为这是一个奸诈和狡猾的印象,虽然这个人在三国时代也是一个风云人物,但是为什么大家对他的评价不高呢?

司马懿为何被后人骂惨,而杨坚同样篡权却得到好评?和诸葛亮有关

其实这主要的原因就是他的政权获得被大家鄙视,我们都是知道曹操虽然也是一个权臣,甚至已经将皇权抓在了手中,但是人们对于他的评价还是很高的,虽然有人认为他是一个奸雄,但是能够凭借着自己的实力将北方统一,这对于古代是一种进步的事情,但是司马懿面对的情况却和曹操有着很大的区别。

司马懿为何被后人骂惨,而杨坚同样篡权却得到好评?和诸葛亮有关

司马懿是受到曹操猜忌的,但是曹操最终还是没有对他展开杀戮的手段,只是嘱咐后人不能够重用这个司马懿,但是后面的情况出现了转变,在曹叡的时候,由于曹魏的人才出现了断层,所以这个司马懿才会受到曹叡的重用,而且在临终的时候,更是将托孤的重任交到他的手中,这是一份天大的恩情,可是司马懿给出的回报却是背叛了曹魏。

司马懿为何被后人骂惨,而杨坚同样篡权却得到好评?和诸葛亮有关

所以他的政权靠的不是像曹操那种战场上拼出来的权力,而是靠着阴谋诡计的政变,所以人们对于他的这个行为是不认同的。

司马懿为何被后人骂惨,而杨坚同样篡权却得到好评?和诸葛亮有关

在加上三国时期有着一个鲜明的对比,那就是诸葛亮的事情,这个人的在蜀汉的地位肯定是要超过曹魏时期的司马懿的,但是诸葛亮却是忠心耿耿,没有一丝想要成为君主的野心,但是司马懿就是另外的一种情况了,所以在这样的对比之下,谁好谁坏也就一目了然了。

司马懿为何被后人骂惨,而杨坚同样篡权却得到好评?和诸葛亮有关

当然这些都是司马懿自身的原因,还有一个最重要的原因就是晋朝在历史上的存在感太低了,而且对于后面朝代的影响也是非常差的,我们都是知道像杨坚和赵匡胤虽然都是通过篡权建立了自己的王朝,但是对于后世的影响都是积极的,而且百姓的生活都是得到了极大的改进的,这样人们对于他们的评价自然也就很高了。

司马懿为何被后人骂惨,而杨坚同样篡权却得到好评?和诸葛亮有关

而西晋建立之后,没有经过太长时间的安定,也就先后发生了八王之乱的混战,而且最后的结果就是导致了五胡乱华的局面,当时北方的汉人生活在水深火热之中,所以无论是对于当时的百姓而言,还是对于历史的影响而言,人们对于晋朝都是没有什么好印象的,再加上开创者司马懿通过不光彩的手段获得政权,所以人们自然也就不会对他嘴下留情了。

司马懿为何被后人骂惨,而杨坚同样篡权却得到好评?和诸葛亮有关


分享到:


相關文章: