對於引發公眾熱議及強烈憤慨的霸座事件，有律師覺得這只是道德方面的問題。我想，這位大律師可能還生活在不開化的遠古時代。在全面建設法治社會的今天，一個天天泡在法律裡的律師都有這樣的認識，很顯然有些地方一定出了問題。
我堅持認為：現在對霸座者的處罰，尤其是事後才進行處罰，根本達不到所應該達到的社會效果。這種事兒的性質或許不算嚴重，但它的社會影響太惡劣。
先說第一點：罰款200塊，限制乘火車半年。200塊錢這個就不用說了，對於多數人來講，不過是毛毛雨，掏出來根本不會感到肉疼；而限制乘火車半年，實質上算不得什麼處罰，汽車、飛機都可以輕鬆代替。
如果現行相關規定不作改變，只按《治安管理處罰法》去處理的話，也應該再加一個行政拘留。
第二點：事後處罰。這也是最讓人覺得不爽的地方。為什麼？如果只事後處罰，不但在現場的人們看不到處理結果，起不到警示或示範作用，也意味著被佔座人的權益自始至終都在被侵害。更何況，罰款又不會給被佔座者，被佔座者得不到任何形式、任何性質的補償，這顯然不公平。
我建議，對於霸座行為，應該授權乘警當場對其採取強制措施，除了罰款，至少處以5-15日行政拘留，且要對被佔座者以其車票價格3倍的標準進行補償。 否則，誰都不會拿這個處罰當回事兒。
分享到:
閱讀更多 冀彥偉GG 的文章
