茳J魚兒的淡淡心事
美國早期也是通過對外戰爭進行擴充土地的，在趕走英國殖民當局後，美國成立，但是美國從最早獨立時候的13個州，擴展到現在的50個州，這都是依靠土地吞併得到的。這其中有吞併印第安人的，也有吞併墨西哥人的，還是後來夏威夷在二戰後成為了新的州。
所以，早期的美國還是依靠吞併土地來擴充自己。但是，自二戰以後，美國就不再走吞併土地的老路了，其實這並不是說只有美國人這麼幹，二戰後真正吞併土地來大發展的國家並不多，因為這種侵略行為會受到各國的一致譴責或打擊。而且各國獨立運動高漲，老的殖民那一套早已經不適合這個時代的發展了。
比如印度在印巴戰爭中打敗巴基斯坦，特別是將東巴基斯坦和巴基斯坦割裂開來，但也沒有吞併東巴基斯坦，而是支持其獨立成為孟加拉國。再比如伊拉克，想吞併科威特，結果直接引來了滅頂之災，被美國為首的聯軍打成了半身不遂。
相反，我們再看看那些沒有吞併的事例。美國自然不說了，從越南戰爭到海灣戰爭，都是以扶持傀儡政權的形式進行的，自己並不主動吞併。蘇聯其實也是這樣，打阿富汗戰爭打得這麼激烈，也沒有從名義上去吞併阿富汗。非我族類其心必異，現在社會是沒有必要用吞併的手段去發展的。至於說俄羅斯前些年吞併烏克蘭的克里米亞，那個是有特殊原因的，畢竟以前蘇聯的時候是一家，而且克里米亞有俄羅斯四大艦隊的黑海艦隊駐紮，那邊基本上都是俄軍或者俄軍的家屬，說吞併主要是烏克蘭方面的說法，按照俄羅斯的說法那叫回歸。
我們再回到美國，美國雖然並不吞併其他國家，但是在戰爭結束後會長期駐軍，並在戰後建設中獲得鉅額經濟利益，無論是軍火還是民用產業，都將直接成為當事國的主要助力，這樣將使得美國的勢力更加方便地深入這個地區。同時，這也降低了吞併帶來的民心反感，減少佔領所需要的行政和軍事成本。
所以，美國的戰爭是越打越有錢！
虹攝庫爾斯克
四十多年前，我們不是也一直提倡消滅剝削、解放全人類、把世界上三分之二的受壓迫、受剝削的處在水深火熱的人們拯救解放了嗎？實理共產主義，國家要獨立、人民要解放、要自由。
美國要幹什麼？到處講人權、講平等、自由、博愛，美國是否是和哪些搞專制獨裁、奴役人們的皇帝暴君們或披‘’人民‘’名義的薩達姆、卡扎菲、查韋斯等之流對著幹，而不是人民。
奧巴馬講‘’美國反對的是奴役人民的專制獨裁者，而不是人民。‘’由此我不難知道，他不去侵略掠奪別國的領土了，起碼在一、二次世界大戰和海灣戰爭是這樣的，美國沒佔領科威特、也沒佔伊拉克領土。
了空154302621
1.說美國從不侵略其他國家領土，說明你有多麼無知和愚蠢。不懂歷史就妄下結論，你把美國的黑歷史洗的很乾淨，請學一學美國的歷史，美國獨立時只有13個州，現在50和州，多出來的州哪裡來的？答案是:從墨西哥和印第安人那裡侵略來的。
2.現在美國的侵略方式是經濟掠奪，能源源不斷，輕輕鬆鬆從世界各個國家剪羊毛，形式更隱蔽。
3.講幾個現實問題，一是美國吞併其他國家領土，屬於侵略，是違反聯合國憲章的，國際輿論壓力會很大。二是擔心俄羅斯，中國，印度等軍事強國效仿，吞併周邊國家，如此世界會形成很多大國，對美國而言，它並不希望看到有很多大國出現。三是美國吞併其他國家，應該是要投票決定的，有多少人會同意，這是一個問號。美國是全球最發達國家，現在並進來一個國家，意味著其他國家要分享美國的各種利益，國民會同意嗎？四是美國在全世界有100多個軍事基地，在多個國家有駐軍，很多國家都是美國的傀儡，實際上掌握了這些國家的話語權，這些國家能給美國輸送利益，又不要承擔風險，這還需要吞併嗎？五是吞併其他國家，風險太大，很多反對者會給美國製造麻煩，可能將美國拖入泥塘。
衡州工匠
我覺得美國打仗不一定是壞的！他干涉別人的內政也是為了選出更好的領導者！我認為是這樣！就像當初日本欺負中國！而最後美國幫助中國偷下廣島原子彈！每一個國家的出發點都有他的理由
Thepositiveenergy9
確實，美國自古以來愛出兵，出兵打仗激活國內軍工企業，要知道，美國總統是國內各財團的代言人。對於小國，通常恩威雙管齊下，美國出兵作戰，多半是削弱蘇聯的經濟軍事，明明是和小國作戰，而實質是對抗前蘇聯，暗中角逐，現在的利比亞，敘利亞戰鬥如此。鞏固美元，使大把鈔票流向美國，如南斯拉夫，開始連北約都不明白，矇在鼓裡，最後才明白，向歐元開戰，從此歐元一厥不振。樹立世界警察形象，又不搞國慶閱兵，為報拉登九一一，竟把阿富汗搜個底朝天，檢驗軍備狀況，新式武器試驗場，不斷改進，軍事調動集結，武器庫陳舊武器換新。龐大的軍隊要有市場，增強國力凝聚力，針對惹不起的大國，冠以威脅論，造成局勢動盪，出售武器，美國軍售第一，俄國第二。對戰敗國扶持傀儡代理人，輸入意識形態，有些國家想加入美國而被拒之門外，美國不傻，難得操心。這個全球超級大國不會做虧本生意，優越的地理位置讓美國本土遠離戰爭，戰爭在別國土地上廝殺，成敗對美國民眾影響不大，美國大兵全球作戰，肩負著美國政壇的使命！
肩負
丫AkE
因為美國就象一個見義勇為的人，它的軍事行動多數是針對獨裁政權的，如薩達姆、卡扎菲7米洛舍維奇等等，而不是要這些國家的領土，所以目標一實現它就撤走了，這一點是與俄羅斯完全不同的，而俄恰恰相反，只要人家的領土，不問意識形態。
徐周71952497
作為大流氓俱樂部的首席代表，世界頭號大國，燈塔國自從在藍星上誕生開始，就處在不停的戰爭中，而我們眾所周知，戰爭的目的是為了利益，我們從古到今的眾多戰爭的目的就是為了土地，戰勝國佔領土地，獲得賠款，這都是正常的行為，像滿清時期，驛站敗就割地，但這燈塔國不割地，不僅不割地，還能投入一些兵力和錢財去維護他打的國家的戰後治安和發展，這簡直是匪夷所思，令我們不能理解。
莫非這世界真有隻做好事，不圖利益的帶頭大哥？
非也非也，其實這還是和現在世界的形式有關的。
美帝從建國開始，對土地的興趣一點都不比俄國人小，想一想他從建國時期的北美十三州，逐漸的發展成橫跨美洲，同時擁有太平洋和大西洋海岸線的國家，土地是怎麼來的？都是打仗，巧取豪奪，購買，壓迫來的，也就是說美帝其實並不是不喜歡土地，而是土地拿夠了，下邊的時代環境不同了。
一戰時的美國，坐著發財數錢數到手軟，一直到二戰都成了民主國家的兵工廠，其實力自然是無比強大的，特別是到了二戰結束，成了世界頭號霸主，它一方面維持世界和平，一方面又發動戰爭，從朝鮮戰爭，到越南戰爭，巴拿馬戰爭、格林納達戰爭、科索沃戰爭，到阿富汗戰爭、伊拉克戰爭，再到利比亞戰爭、敘利亞戰爭等等，總數多達幾十場，除了有中國參與的他失敗了之外，大多數以美國的勝利而告終。尤其是伊拉克戰爭，阿富汗戰爭等，整個國家都被美國佔領了。但是，即便是如此，美國卻沒有說去佔領這些土地，將其納入美利堅合眾國的國土，實際上就是由於整個世界發展到了現在，已經是一個講究國際法和規則的世界了，美國做為這個世界的帶頭大哥，可以對不聽話的，搞小動作的予以懲罰，但他是要遵守自己頂下的規則的，而對主權國家的吞併，他是不會去做的，它一旦做了，別的大哥們就有樣學樣，整個世界立刻就會亂套，這是美帝自己也不希望看到的。
再者就是現在的社會，本身也就不以佔領領土才能獲得利益了，美帝將不聽話的收拾了之後，扶植小弟上臺，照樣能控制該國的政治，經濟，軍事，效果一樣一樣的，也就用不著玩去吞併這麼老套的把戲了。
最後，美帝當老大，不是說就沒有競爭中，之前的蘇聯，現在的中國和歐洲都是有力的競爭對手，美帝玩了吞併，自然會引起後者的警惕，甚至抱團，最終威脅美帝自身的安全，所以它也不會這樣刺激後邊的老二老三，而是用更溫和的方式來維持它的世界霸權。
關河南望
就衝抗戰時幫助中國的陳納德飛行隊；就衝二戰時賞給日本的兩顆正義彈；就沖剋林頓一個爺們泡了點小妞，這在許多地方都顯寒酸的軼事就付出了高昂的代價；美國不偉大都難！
你看人家薩達姆，全國財富都是它家族的，美女保鏢群讓全世界男人涎水長流，美國去教訓下流氓就叫侵略了？
陽光燦爛131586346
美國的戰爭以消滅獨裁政權，推翻邪惡政府為目的，土地美國有，美國的戰爭好比鋤草，她只讓鮮花與糧食在土地上生長，對於雜草則連根撥除，之後走人。
她不是俄羅斯，俄羅斯正好相反。
俄羅斯只要土地與愛捕雞的皇帝與政副，餘則你土地上的雜草掩蓋鮮花與糧食生長都不關沙皇它捕雞卵事。！
美國近幾場戰爭大家都看到了:
阿富汗戰爭推翻塔利幫將政權交給民選政府，沒說一寸土地是美國的。
伊拉克將沙達母送上絞刑架撤軍，沒要一寸土地沒要一桶，甚至連石油開釆權都是被黑她為石油開戰的中國中標。
利比亞戰爭也是如此，，
初一畢業時評裝家
你看看英國的歷史就知道了，吞併過多的土地會導致行政成本不斷上升，美國從建國初期的13個殖民地開疆拓土，變成今天這個巨大的美國，已經吃下了夠多的最好的土地，再往外擴張已經不划算了，而且今天美國有新的殖民方式能讓他有更大的收益，就是扶植傀儡政權，你看看日本，韓國，沙特，現在的伊拉克新政府，還有以前的菲律賓，等等，不都是美國的傀儡，要他們做什麼就做什麼，要菲律賓做炮灰他就得衝，要不是中國愛好和平，就菲律賓那種作死的行為，要他死一百遍都不費勁。杜特爾特就是看到了這一點才改變方向親中的，一個不殺之恩，一個是讓我上去堵槍眼，該和誰好他很清楚。美國通過《海權論》建立的新霸權體系就是成本更低的殖民方式，就好比以前的殖民是高速公路我拿下了。然後管理，收費。美國人是我只拿下收費站。管理由當地人負責。好處我吃光就行了。所以土地他不要，人民他不要，他只要好處，舉個例子，南非就是曾經的壯漢，發達國家。後來聽信了西方那一套自由市場經濟，結果國家如同被吸血一樣抽乾，如今的南非是太可怕了，國家經濟基本崩潰
