區塊鏈+社交:真需求 or 炒作?

專員還記得,剛開始專員在幣乎寫點小東西跟大家分享的時候,專員周圍的人不止一次的問過,為什麼大部分都在基於區塊鏈的社交裡發文章?的確,雖說專員現在每天更新文章,也算個半職業的自媒體運營者了,但是專員自己的重心還是仍舊放在了幣乎上,對於傳統的自媒體號,專員幾乎沒有花心思去做一些運營啥的。

其實主要原因也很顯而易見,專員之所以會這樣,首先肯定是因為還是比較看好這種模式的,

區塊鏈+社交:真需求 or 炒作?

至於為什麼,專員之後會跟大家慢慢分析;其次,專員覺得基於區塊鏈的社交模式,其實在某一種程度上幫助專員已經篩選了一次讀者,畢竟現階段,可能只有懂區塊鏈的或者想了解區塊鏈的人才會去使用這類型的APP;當然,其實專員也不得不承認,專員也實在沒有精力去維護那些傳統的自媒體號,畢竟對於專員來說,每天一篇文章已經很剛了。

區塊鏈+社交:真需求 or 炒作?

現在的區塊鏈+社交的模式,主要可以分為三種:

區塊鏈+社交:真需求 or 炒作?

① 就是類似於大幣乎這種模式的,以文字內容社區為主的社交模式,有點像傳統的知乎,微博等等;

② 主要是基於即時在線社交場景的模式,主要就是區塊鏈版的微信等等;

③ 其實主要就是以流媒體為主的社交模式,現階段傳統模式最為火爆的可能就是抖音這種模式了,當然現在市面上也有基於區塊鏈版的抖音。

這三種模式現在都有些代表性的項目出現,這裡專員也就不一一舉例了,不然就有點涉嫌打廣告的層面了,有想知道的童鞋一查就可以知道啦。

區塊鏈+社交:真需求 or 炒作?

接著,專員來聊聊現階段的基於區塊鏈的社交平臺的模式,到底區塊鏈+社交是不是一個真需求呢?

其實專員覺得,凡是產品都不可能盡善盡美,傳統的社交平臺和模式運行了這麼久,肯定是有他的過人之處,並且凡是產品,也必定是有缺點存在,只不過看這個產品的優點和缺點孰大孰小之間的比較。而就像,在其他領域進行的基於區塊鏈的改造,改造之前傳統中心化的模式運行也是十分順暢的,也只是說區塊鏈恰好能在其中解決某一部分的業務痛點,因為才不斷出現了“區塊鏈+”的場景出現。

區塊鏈+社交:真需求 or 炒作?

但就類比到“區塊鏈+社交”的模式,基於區塊鏈的模式的確是能夠解決一部分的問題,但其實在做到“區塊鏈+”的同時,很有可能也會出現一些問題,專員接下來也會講到。

區塊鏈+社交:真需求 or 炒作?

市面上認為現階段,區塊鏈+社交的模式,能夠帶來幾個好處:

1.基於區塊鏈,意味著去中心的模式,同時也就意味著言論自由,不受到中心化機構的影響。

同時,利用區塊鏈的存在不可篡改的特性,便能夠建立人與人之間的信用體系。但是,專員調研的幾個基於區塊鏈的項目,現階段很少有平臺完全做到了這一段,大部分對於社交的相關的資料,仍舊是基於中心化的存儲模式,這一點可能隨著開發的推進會逐漸實現。但是我們需要注意的一點,言論自由可能也就意味著會造成肆意的宣傳,這樣是不是會造成整個社會的不友好,還是值得商榷。

2.基於區塊鏈的token經濟,

可以解決一定收入分配不均問題,作者可以通過發文、人氣排名等方式獲得代幣獎勵,普通用戶可以做到點贊,評論來獲取代碼獎勵,這樣也就意味著通過token獎勵,能夠獲得一部分的社區粉絲。用戶在平臺獲得的收益也是實時的,有形的,不再是虛擬的獎勵。這一點,專員參考的大部分的區塊鏈社交平臺已經做到了,但是也需要制定完善的規則去保證token的獎勵。

3.另外,我們都知道區塊鏈其實是有一定的匿名性存在,因此能否通過區塊鏈的匿名性保護用戶的隱私,也是可以嘗試的一個點,當然這個方向可能現階段也是沒有平臺在做的。

文末

綜上,專員覺得,其實區塊鏈+社交,沒辦法一棒子打死,說行還是不行,也是在不斷探索的過程中,並且現在市面上有的產品可能也只是Beta版本,遠沒有達到當初設計的預期,專員覺得也是需要時間也驗證這個事情。


分享到:


相關文章: