韩信，中国古代著名的军事家，汉初三杰之一。韩信有多厉害网上早已经吹遍天了，至于厉害在哪很多人也能说出一二，什么“明修栈道，暗渡陈仓”啦，什么“十面埋伏，四面楚歌”啦，还说他在楚汉战争中，无数场战役下来竟然没有一场败绩，等等等等。不过啊，说到底这都是表面现象，甚至仅仅只是讲了皮毛，甚至这些成语还让人觉得：我要再聪明点儿也能想得到啊！其实啊，我们只是外行看个热闹罢了，韩信真正厉害在哪，咱们就从一场具体的战役来看看。
话说韩信曾经有这么一场妙计，让军队背靠大河列阵，置之死地而后生，身处绝境下的军队爆发出强大的战斗力，最终以数万兵马，以少胜多打败了二十万的军队，因此也产生了一个成语“背水一战”。在很多人看来，背水一战似乎还挺有道理，人到绝境可不就要拼死战斗么，这和项羽的破釜沉舟有着异曲同工之妙啊。然而事实是，如果你真的这么认为了，并且简单的就这么复制了，绝对是死的不能再死了，如果这个计策真的有这么简单，那就是对刘邦的巨大侮辱了，在彭城之战中：“汉军皆走，相随入谷、泗水，杀汉卒十余万人。汉卒皆南走山，楚又追击至灵壁东睢水上。汉军却，为楚所挤，多杀，汉卒十余万人皆入睢水，睢水为之不流。”，同样是背水一战，刘邦以多打少还被淹死了二十万，韩信是怎么赢的呢？
毕竟计策是死的，人是活的，大家读的基本都是同样的兵书，用的是同样的办法，为何有人就是常胜将军，有人就被打得落花流水。大家学的是同样的例题，为何有人能考100分，而有的同学却经常不及格呢？因为没有理解到其中的玄妙，不能灵活应用啊。那韩信在背水一战中，又怎么透露出他对兵法的灵活应用呢？
首先，如果简单的认为绝境之中就能让士兵爆发出巨大的战斗力，这绝对是错误的。因为对大多数人来说，绝境中往往更容易产生投降的念头。反正打不过了，反抗只会遭到屠戮，而投降至少可以保命，毕竟像白起那种俘虏杀光的还是挺难遇到的。所以，想要让绝境中的部队不崩溃，必须给他们一个希望。韩信也并不是简单的把部队丢到河边就算的，而是筑起了防御工事，而且战场是发生在井径口，地形狭窄，敌人虽然有二十万大军，却根本排不开，韩信其实是占据优势地利的。这一样有险可凭，敌人又不能全力进攻，这军心是妥妥的稳定，也符合了兵法上讲究的“以正合”。
其次，“以正合”虽然可以暂时保证不会败，但面对敌人的优势兵力想要胜也难，所以就必须“以奇胜”。韩信的“奇”在哪里呢，那就是他还埋伏了两千轻兵在赵军的背后，截断了赵军的后路。而赵军呢强攻不下，后方又被韩信的两千轻兵扰乱，全军被堵在了"狭谷"之中，结果士气最先撑不住，最后不得不夺路而逃。所以这背水一战，与其说韩信利用了背后的河，倒不说他利用了整个战场的地形，最终成功消除了对手的人数优势，从而拿到了胜利的果实。
最后，从整个战场经过来看，赵军其实从一开始就掉进了韩信的节奏之中，先是利用局势让赵军不得不出击，因为赵军的前面是韩信，后面却是刘邦在向赵国邯郸进发，如果不能尽快的击败韩信，那赵军就要面临两面夹击，所以韩信就利用这个局势，主动后退到谷口河边，引诱赵军来攻，赵军不得不入谷作战，这就算是入了“挂”地，孙子兵法讲“挂形者，敌无备，出而胜之，敌若有备，出而不胜，难以返，不利。”，韩信就是充分利用了这句，先是早有准备，等赵军来攻，又堵后路让赵军难以后退，最后失去了战场上的主动权，也丧失了最后的胜利。
所以，“背水一战”这个词对此战的描述其实是错误的，仅仅只是表象而已，这与项羽的破釜沉舟同样有着巨大的不同。我们也只有在全面分析了战略和战术上的安排之后，才能看到韩信的用兵的灵活与巧妙，看起来是行险，其实仍旧牢牢把握着战场的主动权，在这种情况下胜利才是必然的。
閱讀更多 月夜茶話 的文章
