又一家愛心餐廳被吃垮了
新聞來源如圖所示
到底是老人變壞了，還是壞人變老了？
這樣的結果，是所有人都不想看到的，但往往是從開始就註定的。
有人說是老人變壞了，還有人說是壞人變老了。
這對錯真沒法說，因為沒法去調查評判每一個人到底是好還是壞。
被吃垮是果，無論是被好人吃垮的，還是被壞人吃垮的，都不重要，重要的是，這個結果是什麼原因造成的，能否從因上避免這樣的結果。
有個段子我猜你應該聽過。
一個剛參加工作的小夥子，上班路上看到一個乞丐，他很同情這個乞丐，於是就每天給他1塊錢。就這樣給了兩年。
有一天，小夥只給了乞丐5毛錢，乞丐愣了，就問小夥，今天為啥只給我5毛？
小夥說，我結婚了，養家餬口壓力大，只能給你5毛了。
乞丐反手就是一個嘴巴，你TM竟然用我的錢養別的女人？要不要臉？要不要臉？
對，這只是個段子，但這就是人性，老話講升米恩，鬥米仇，不也是這個意思嗎？
所以這樣做下去，不僅僅是老人會這樣，而是人都有這樣的心理，這是人不願意受損失的天性。
公益，是幫助那些需要幫助的人，而不是讓一部分人不需要付出就能獲得。
請你注意，這兩種情況是不一樣的，需要幫助的人，一般是家裡出了某種狀況，導致家境困難，需要幫助救助的人。
而後面這種，不想付出只想獲得的人，這叫做懶漢，懶漢不需要救助。
如果把公益的資源輸出給了懶漢，這無疑是對資源的浪費，也是給懶漢灌的砒霜，只會害死他們。
而將資源給到對的人，則就是蜜糖，甚至是救命藥。
所以你應該也看到了，只有篩選出真正需要接受幫助的人，公益的價值才能被放到最大。
活下去，才能更好地做慈善
無論是這家早餐店，還是人已付款的麵館，這些店最終的結果都是幹不下去了。因為獻愛心導致自己店關門，實在讓人心疼。
這種以消耗自己來成就別人的做法，不可取。
真正想做好慈善，做好公益，那就應該先讓自己活下來，用你創造的價值來幫助更多需要幫助的人。
就像我之前看到的一些報道，某愛心人士，自己非常拮据，卻供出了好多大學生，而自己的孩子因為沒錢上不了學。
這種愛心精神值得讚揚，但這樣的獻愛心做法確實不值得提倡。
你身上肩負的不光是社會責任，還有家庭責任，所謂窮則獨善其身，達則兼濟天下，如果自己都活不下去，又如何兼濟天下呢？
區隔出真正需要幫助的人
乾隆年間鬧饑荒，國家開班周長賑災，和珅去視察的時候，隨手抓了一把沙土扔進了粥裡，同行的大臣急了，和大人為何如此？
和珅說，真正的災民飢腸轆轆，根本不會在乎粥裡有沙子，這樣蹭吃蹭喝的人就不來了，才能讓真正想活命的人活下來。
還有個事情，說是一個麵館老闆遇到一個年輕人，年輕人說自己錢包丟了，兩天沒吃東西了，想討碗麵吃，再借200元買車票回家。
老闆二話沒說給做了一碗麵，等年輕人吃完，說能不能再給一碗，太餓了。老闆又做了一碗，順便拿出了300元，旁邊的食客都說這是騙子把，給飽飯就成了，別給錢了。
老闆說，我選擇相信他，因為這兩碗麵我連鹽都沒放，他吃完了，這是真餓了兩天。三百塊不多，幫一把算一把。
和珅的一把沙子，老闆的不放鹽，其實都是門檻，選出了真正需要幫助的人。
對於做慈善也一樣，公益也要有門檻，也要能區隔出來。
一點建議
如果你也希望在公益事業上出一份力，做一些力所能及的事情。但又不想被懶漢吃關門。我也給你一點建議。
1、設定門檻
門檻一定要設置，上面的兩個例子已經說明了。最簡單的門檻，就是價格，做公益並非不能談錢。
比如正常一碗麵是12元，那愛心面可以是3元錢，這已經是貼著成本在做了。別小看這三塊錢，一收費，很大一部分想白吃白喝的人就不來了。或者可以直接按照成本價賣，但千萬別學和珅放沙子啊，咱是做公益，不是賑災，提供的品質要如一。
2、限定時間
每天的愛心早餐，午餐，必須限定供應時間，錯開店裡人最多的時候，不要影響到正常的顧客。吃不上飯的人，不在乎多等一會，你活下去，才能幫助到更多的人。
3、圈定人群
針對你關注的人群，比如環衛工人，就必須穿工服才能享受，環衛工人很辛苦，但是他們並不是沒有收入，只是收入很低罷了，那麼你把給他們的物價回到了10年前，他們完全負擔的起。
4、確定分量
限定多少份，按照時間和接待量來確定一個分量，比如每天限量100份，送完即止。
5、由等進來變走出去
做慈善，做公益，現在大多店都是自己提供免費的飯菜，等需要的人來。
其實，走出去，直接到那些需要幫助的人面前去，也許更加精準，更能讓需要幫助的人得到幫助。
比如，可以聯合其他的商家和公益機構一起去敬老院，去孤寡老人家裡，給他們提供幫助，更加精準。
畢竟，一個人的能力是有限的，如果能夠聯合其他商家和媒體，甚至一些商業運作的慈善機構一起，必定能將這件事做的更好。
閱讀更多 餐飲界 的文章
