戎城天火
現在社會真是什麼人都敢聊歷史。俗話說網上小白多，以明粉和袁黑最蠢真的一點沒錯。
袁崇煥是功是過，看袁崇煥出山前和袁崇煥出山後的明朝面對後金軍事表現就可以看出。自奴兒哈斥起兵反明，從萬曆四十三年到天啟初年，明軍屢戰屢敗，丟失城堡一百多座，損失軍隊達到四十多萬，什麼楊鎬，熊廷弼，王化偵，袁應泰，不是跑路就是戰死。遼東重鎮瀋陽，遼陽成了女真大本營。現在某些人站著說話不腰疼，說袁崇煥只會守城，說袁崇煥不能打野戰，只能說明噴子根本就不讀書或者根本沒有用腦子思考.一些盲目自大的皇漢，明粉還沉浸在明軍很有戰鬥力的意淫當中。打臉的事實確是明軍在關外面對女真八旗就跟屎一樣，對女真兵來說殺豬都比殺明軍要難。在袁崇煥出山以前明朝面對後金的進攻別說野戰，連城都守不住。
所以當高第帶著十幾萬軍隊從前線跑路的時候，奴兒哈斥果斷跑來掃蕩時候，整個明朝上下都是絕望的。袁崇煥抗命不尊，不從寧遠撤退，但是明朝中樞卻早認為山海關已經不保。除了命令高第想辦法救援，剩下的就是怎麼守衛住山海關。可以說整個明朝沒人認為寧遠能守住。遼陽，瀋陽大不大，論堅固城防比寧遠不差，遼陽駐軍三萬，瀋陽更是總督袁應泰駐守，七萬大軍，結果怎麼樣？瀋陽連一天都沒守到就被攻陷。寧遠呢守軍才一萬多，而奴兒哈斥全軍近十萬。還有些沒腦子認為奴兒哈斥就是來搶東西，我就想問腦子在哪裡？搶東西影響搶據點？在奴兒哈斥的戰鬥記錄裡還沒有打不下地方。可以說寧遠是兩方都認為送死地方。然而就是這麼一個必然失敗的地方卻發生了奇蹟，不僅守住了城池，更是給後金巨大傷亡。明人記錄殺傷萬餘，滿文老檔記錄後金戰死就五百，折中來說滿清一戰損失數千戰力。比薩爾滸一戰損失還慘。然而現在有些人呢，拿著寧遠大捷的269首級說是小戰鬥。明清雙方同時承認勝利，都不抵你們這些不要臉人一張嘴。
可以說明朝自袁崇煥始自袁崇煥後，只打贏了女真人三次，而三次勝仗都是袁崇煥打的。整個大明朝文臣武將多如狗毛，卻沒有一個比漢奸，賣國賊更能打的。
被吹上天的孫承宗，噹噹計劃人還行，指揮打仗，打一次輸一次，柳河一敗損兵五萬，羞的自己主動辭職。大淩河一戰直接坑了祖大壽，最後滿清入關，孫承宗守縣城直接就被俘，整個一戰敗牛人。
吹上天的毛嘟嘟確實有些成績，但是從朝鮮，明朝，滿清史料綜合來看，敗多勝少，只能偷襲些滿清的老弱婦孺，殺良冒功是常事。說東江鎮能拖住女真兵力，簡直笑死人了。毛部碰到兩千真正八旗就屁滾尿流，阿敏東征，毛部鐵山失陷，被打殘了還給明朝謊報五戰五捷。人家朝鮮被逼著跟後金簽了兄弟條約，毛部還吹噓是他們解救朝鮮。氣的朝鮮王派人去催討皮島。就這樣一個實力，很多人還吹上天，說是海上長城，能牽制云云。且不說毛文龍後期跟女真關係曖昧，從袁可立下臺後毛部還有動靜？寧遠之戰被天啟狠批“牽制安在”，還是袁崇煥出於統戰給他一個搗虛分功。毛文龍給朝廷上書辯解是被後金假情報誤導又迷路以至於寧遠打完了才出現。現在某些人還要拿著袁崇煥託詞說毛文龍寧遠時候去端瀋陽。毛部是膽子大了還是後金拿不動刀了？再說天啟罵人難道無的放矢，毛文龍自己扇自己嘴巴？
很多沒腦子藉著殺毛文龍噴袁崇煥。如果懂歷史就知道以毛文龍尿性，被弄死是早晚的事，袁崇煥敢殺毛文龍不是頭腦發熱。他是經過多方商議，毛文龍得罪人太多，要說最想殺他的，第一個就數崇禎。這貨敢當面跟崇禎拍桌子，你不給我糧餉，我就帶著部隊承船攻打南京自己去取。這種驕狂如果不是土皇帝，在中央殺十次都有多。
有著軍閥傾向隊友，不靠譜的內閣，剛愎自用的皇帝，還有畏敵如虎的軍隊，袁崇煥能三次擊敗滿清是明亡前的奇蹟。想當年戚繼光剛剛繼承家傳指揮使，帶領衛所軍打倭寇，第一戰就差點做了俘虜。自此戚繼光才知道舊兵不堪用，要訓練新軍，通過多方運作才訓練出大名鼎鼎戚家軍。而袁崇煥領導明軍碰到後金連城都守不住，某些人還膨脹起來，不能野戰有什麼用。噴五年平遼，袁崇煥訓練廣寧鐵騎才一年多就被下獄，然後被凌遲。我不知道蠢貨怎麼噴的五年平遼，戚家軍用了多久訓練，平倭寇用了多久？明亡就是噴子無敵，挑別人行，自己做啥啥不行
字文淵
袁宗煥是不是漢奸不提，咱們先看看他都做過些什麼。以下的描述都來自史料，我不加進個人觀點以防你們說我不客觀。
1.袁崇煥初為福建知縣，喜歡沒事就拉上人大談北方局勢，自稱“通曉邊事”，於是進入兵部任職，後又說“一人可守山海關”，於是派駐關外。
2.寧遠大戰，自稱所用大炮“一炮糜爛數十里”，一炮打死了努爾哈赤，明代的火炮什麼樣子大家都清楚，這裡不作評論。
3.在遼東巡撫任上，與文武都鬧不和，滿桂王之臣先後調走，袁一家獨大，擅自遣使與後金議和，並且作為議和的配套措施，向資源緊張的後金輸入糧食，叫停了要求蒙古襲擾後金的政策，蒙古多部與後金會盟。
4.天啟朝袁崇煥下野，不久崇禎繼位，袁當著皇帝的面誇口“五年復遼”，於是任薊遼督師，並分管登萊和天津（這個很有意思後面解釋），從一介布衣到帝國最有權勢的封疆大吏，袁崇煥只用了一句話。
5.袁崇煥上任後申請撤銷了轄下所有高級官員的專斷和專奏權，遼事變成了一言堂。
6.以不聽號令奢靡軍餉殺了毛文龍，殺完人又申請給毛軍加餉，崇禎居然也同意了。毛文龍死後袁沒能掌握軍隊，東江在內訌中或消耗或降金，三順王的部隊後來成為最有戰鬥力的漢軍八旗。
7.後金繞過山海關殺到北京城下，從於謙之後就再沒有過，袁崇煥自認救駕有功，但是作為薊遼督師防區破口指揮失當，責任肯定也是跑不掉的。
8.北京保衛戰崇禎拒絕袁崇煥帶軍隊入城協防，或許這時就有了猜忌。最後一擊來自於大將滿桂的控訴，稱自己在城外廝殺時受到袁崇煥的冷箭襲擊，不管事情真假，皇帝現在已經很不喜歡袁大忽悠了，況且已巳之變太慘也需要足夠份量的人來背鍋，於是袁崇煥被千刀萬剮。百姓爭食其肉，或許可見民心。
9.歷史上為袁崇煥正名的主要有三個人，一是乾隆；二是金庸，碧血劍大家都瞭解了；第三是毛澤東，1952年毛主席接受北京部分文人的聯合上書，在批示中稱袁崇煥為“明末愛國將領”，隨後當地政府大肆修繕祠堂廟宇，直到今天香火鼎盛。
10.關於袁崇煥後人的問題爭論很多，一說身死無後，一說有子袁文弼，入滿清漢八旗的正白旗，後人官至吉林將軍。
手機打字真累。。。
論我為什麼上不了黃金
說袁崇煥是漢奸是不應該的，沒那個必要，袁督師已經是一人之下萬人之上了，投靠滿清也不會有比這更好的待遇了，皇太極總不至於把王位讓給他吧，既然給不了好處，又何必揹負罵名呢，袁崇煥不是傻子，他沒必要做漢奸。但是他的種種舉動讓人無法不往那方面想，不要說沒戰略眼光，連情商都沒了，手握重兵，在北京城外都敵人兜圈，還要求進城，誰保證你進城不幹點別的，就算你是為了戰爭的需要，北京城可不是寧遠，誰能保證你一定可以守住，守不住皇帝怎麼辦？可是袁崇煥完全都不考慮這些……
不要說崇禎多疑，一個正常皇帝都不能容忍的，袁崇煥死的不冤，都是自己作的
雲淡風輕78474903
題主小兒無知。
袁崇煥坐鎮遼東，抗禦外敵，振奮士氣，保護家邦，乃壯士英雄也！其處事或有不當，但其英烈報國之心不容抹殺！
就連他的敵人都敬佩他，認為他若不死，清兵難以入關。可見他的偉大作用！
且看歷代對袁崇煥之評價，基本都把他當作英雄來敬仰！小人抹黑他，必是別有用心！
佩劍—無邪
袁崇煥是中國歷史上唯一打敗上萬女真人的民族英雄，又是抄家身無餘財的大清官。袁崇煥所謂的罪名，斬帥是毛文龍不僅與敵貿易，殺良冒功，虛功騙餉，還威脅朝廷，通夷有跡，毛島主惡貫滿盈的確是可殺不可留。賣糧是天啟在時就賣糧給蒙古人，袁崇煥只是延繼前朝戰略爭取盟友而已。暗殺滿桂那就是反間計，也只有清軍會用刻有袁字的箭射滿桂。袁督師要想殺滿桂，埋伏刀斧手或用火銃都比用弓箭的效果好。即使要用箭暗殺，也會用清軍的。
我心與明月
就憑滿族人金庸一本武俠小說其實講袁不是漢奸還真難！按當時清朝初反清復明的很多，按撫漢族人的方法，講袁是被利用反間計殺了，那漢族人就會怪祟禎皇帝不重視忠臣！清人得天下心裡會平衡點。其實袁自從與外國通商後就變了，大錯殺毛不算，那威脅朝庭，追著清兵圍京城幾天不打，反而要領大兵進城！什麼意思？吹牛五年平亂，結果用錢越來越多，敵人越來越近京城。當初的袁不會漢奸，但後期講不是漢奸真的很難！必競這麼多年，如果是清人反間計，為什麼要百年後(乾隆時期)反清復明才公開？
天佑聖明我是聖明
飛鳥盡，良弓藏！保持敵人的存在，才能顯障自己的價值！從數學各度方析：殺毛文龍所有可能的結果是：1主帥在戰爭進行中被自己人暫殺！這是最大的敗筆！人是有幹情的，絕非動物！毛文龍他有手下部將，親信，也有自己的謫系人員！這是天生的。那有不報之理。否則人是要瘋起病的，我想這一點袁仲煥顯然是懂的！另外如果前後夾激那滿清必輸無疑！這從努兒哈赫親自督戰就可看出。滿清最怕的就是前後夾激。因為這樣也就把軍隊分成了幾股，從理論上發生參黨奪權的幾率增大！
Rock181538653
首先問題的詳情是否該簡介怎麼洗的，我們回答的再去論證找資料是不是太累了。
我百度一下的愛國賊（關於1900庚子之變、慈禧、義和團、東南互保等）感觸很深，提供題目名：終於有人把愛國賊說明白了，愛國無罪，奈何成了賊！（360doc）
只看不懟多思少說
只要是稍微有點頭腦的人都知道袁崇煥是民族英雄，他都把努爾哈赤打死了，努爾哈赤是皇太極的父親，他是皇太極的殺父仇人，皇太極不可能和他合好，也只有那些混蛋王八蛋死全家的人說袁崇煥是漢奸。。。你們這些混蛋就不怕遭雷劈嗎？？。。。
歲月如歌271019
固定思微，帶來的思想束縛，時代的產物的愚忠，正是中華民族對忠誠的最好詮釋。當時刻刻用懷疑的眼光打量人。戴上有色眼鏡，就會有問題了。繼而常往，陰暗面看多了，自己就會從中間，躲到了陰影裡，接融正能量少，比然接負面地氣多。客觀公正難把握，但必須人人遵守，才能保持心如止水，心地善良。
