用戶65146089
夷陵之陵發生二二二年正月，孫權報來破劉備於夷陵（誼都）戰功大捷。曹丕高興很。早在頭兒天他聽探報情況，就料定劉備實有兵力七八萬人，找孫權交戰半年，尋敵決戰多次無見蹤影，麻痺大意，樹柵連營七百多里，每處十里之設營，不過幹人。分兵太甚，犯兵家大忌，會被各各擊破。必定速敗。果不其然，劉備隻身逃回永安病死。諸葛亮接班為政。是魏國統一蜀國，絕佳之時，卻沒有出兵。反而三戰東吳，立志堅決滅了孫權之意，並親自出馬，統帥多軍征戰孫權，為什麼哩。
是曹丕也剛剛從曹操等逝世於洛陽，曹丕從曹軍大營鄴城，到洛陽繼承丞相魏王。緊接著就準備當上皇帝。心裡激動睡不著覺，樂成肝炎。面對國家要統一的大業。也深感的自已是相當地任重道遠。
在過去父親立嗣猶豫不決下，形成賈詡，崔琰，司馬懿，陳群，桓階，邢頤，吳質擁護自已集團，和丁氐兄弟儀，廙，楊修，楊俊，賈逵，邯鄲淳等人挑戰中能最終勝利，回想起來，兩方都相互結黨羽，設計謀，造輿論，爾虞我詐，互相傾軋。還是心難平靜。自己是弟弟曹植如不是行為任性，醉酒擅闖司馬門，犯下明顯大錯，才使自己得利勝出。
面對急迫國情，要消滅青州徐州臧霸孫觀的割據勢力，最終完成統一北方大業。要時時擊退鮮卑，和善匈奴，氐，羌等外都督府的關係，恢復國家的統一還是幹頭萬緒，夜不能眠。為了自己能夠強勢控制中央集權，穩定局勢。必須果斷無情地從核心內部制衡入手，迅速反應。他提拔如張郃等一批將領，官員和扶植自已的政治勢力，打擊反叛，排除異已勢力，堅持大權獨欖設立了中書省，移權中書省，任命賈詡為太尉，華歆為相國，王郎為御史大夫。使原來曹氏夏侯氏的勢力也有所削弱，使外潘無兵，胡夷貢獻，繼續繼承曹操政治抱負。統一山河，志向效法上古仁君賢臣，恩威並重，鞏固政權。
吳孫權大勝劉備後曹丕立封孫權為吳王，加九錫，卻要質孫權之子質於國家。要孫權繼續進軍滅蜀。可孫權考慮到滅蜀，進軍川蜀使後方空虛，自已安全必然受到威脅。決定取削對蜀漢進攻，消除對諸侯亮的威脅。並在兒子孫登入魏為質拖延不辦，魏吳兩國的關糸貌合神離。同年十月孫權就不理曹丕召令了。
對於孫權不聽調遣亡蜀，行動欺騙背叛。曹丕十分惱怒，下《伐吳詔》鼓勵將土徵吳，要堅決滅孫權吳國之意。
在二二二年十月曹丕從許昌南征孫權，諸軍並進，曹真，張郃，曹休，數十萬大軍共進荊州。擊敗孫盛，大破呂範，滅亡諸葛瑾部。圍困江陵幾乎下江陵，孫權臨江拒守，幾條戰線大敗或潰敗。僅有朱桓一路打敗曹仁獲勝。曹丕勝利在望，可又是疫疾大盛行，軍士死亡倍增，加之朱然固守江陵。孫權乘機重新入使納貢，雙方言和，曹丕也才知道孫權是個難啃骨頭下令退兵。命鎮西將軍曹真在頭年督眾將，大破羌胡聯軍平定河西，斬首五萬餘人，獲生口十萬，羊一百十一萬，牛八萬後，又跟隨曹丕，與徵南大將軍夏侯尚，左將軍張郃，右將軍徐晃，等率諸將和虎豹騎，堆土山，挖地道，起樓櫓，大軍圍江陵城六個月撤退後又討伐破反叛胡治元，再平定河西。
破胡告檄傳到洛陽，使曹丕非常高興，大樂地唱道我能運籌帷幄，諸將決戰幹裡，曹真前後克虜。如此之多勝利。是當時劉備大敗之後，魏國就去進攻東吳，還設有機會進攻蜀漢的諸葛亮。
ww3721
夷陵之戰對於曹丕來說，是他一生中唯一一次統一中國的機會，可惜曹丕錯失機會，曹丕不僅錯此次機會，而且一錯再錯。
其實夷陵之戰時期，曹丕最初的想法就是伐蜀。
夷陵之戰前，曹丕以皇帝身份曾召開軍事會議討論東吳襲奪荊州殺關羽後，劉備會如何處理？當時大部分朝臣認為劉備不敢與東吳開戰，唯侍中劉曄說：劉備與關羽義為君臣，情猶兄弟，而劉備以仁厚、自強立國，必會發兵攻吳。
果不其然，劉備於221年發兵攻吳，戰爭期間曹丕又開會討論魏國應如何面對？當時朝堂的意見分為三派：
1、以曹丕為首：主張聯吳伐蜀。理由是孫權已向魏投降稱臣，豈能伐吳，豈不是讓天下來投降的人寒心。
2、以劉曄為首：主張聯蜀伐吳。理由是吳近蜀遠，孫權有內憂而稱臣並非真心，而劉備大怒伐吳必不會放棄，而聯吳伐蜀，吳國必不肯主動賣力，況且吳強蜀弱，聯弱抗強，可保魏的利益，如果聯強抗弱，吳豈不是越強，那更不好對付。
3、以王朗為首：主張坐山觀虎鬥。理由是兩虎相爭必兩敗俱傷，到時魏就盡收漁翁之利。
劉曄力勸曹丕，可曹丕不聽，之後曹丕改變了主意，選擇了王朗的建議：什麼也不幹，坐山觀虎鬥。
夷陵之戰結束後，孫權解決了蜀國的威脅後，對曹丕就不太敬重，並且原先說好遣子為質也反悔了，曹丕大怒，欲興兵伐吳，劉曄勸阻曹丕說：吳剛勝蜀，士氣大興，此時不可討伐。曹丕還是不聽，三路伐吳，結果無功而返。
曹丕失敗後，對劉曄說：卿策之是也。當念為吾滅二賊，不可但知其情而已。（你的計策是對的，但你要多為我想想怎麼消滅蜀吳二賊，不要只知道敵情而己。）
看出來了嗎？實在是曹丕能力不足，不能做出正確的決策。
一國之君歷史研究
曹丕的錯誤不在夷陵之戰後，選擇伐吳棄蜀，而且沒有趁夷陵之戰時，和蜀漢一起討伐東吳，失去了軍事擴張的大好時機。可笑的是，曹丕還嘲笑劉備夷陵之戰，劉備連營失策，可是沒有想到，他自己也犯了一個沒有“趁火打劫”的失策。那麼，為什麼說曹魏要“趁火打劫”，打劫的是東吳，而非蜀漢呢？這也是夷陵之戰後，曹丕為什麼選擇大張旗鼓，三路伐吳，而不打實力嚴重削弱的蜀漢呢？這兩個問題，可以並作一個問題。
（上庸等東三郡，更接近曹魏統治的腹心地帶）
其實，在關羽失荊州後，曹丕並不是沒有對蜀漢用兵，就在曹丕繼承魏王的幾個月後，就遇到討伐蜀漢的契機。當時，蜀漢駐守上庸的孟達受到上司劉封的欺負，一怒之下，帶著部曲投降了曹魏，過後不久，曹丕就命夏侯尚，徐晃和孟達攻下上庸，房陵一帶，趕走了劉封。而這個地帶對曹魏的威脅，僅次蜀漢剛失去的荊州江陵。因為，從上庸一帶，在大南陽郡（後劃分南鄉郡和南陽郡）西面，而且又離蜀漢的前線基地漢中很近，離子午谷更近，走水路依然可以攻打襄樊之地。所以，曹丕拿下上庸等地，徹底解除蜀漢對曹魏的腹心地帶的威脅，從此，蜀漢只能走漢中一路了。而漢中易守難攻，大舉進攻的話，後勤線很長，而且就算拿下漢中，還有劍閣蜀道呢。所以，曹魏的戰略自然要轉向南方，即東吳。
（漫長的長江天塹，對曹魏和東吳來說，是需要更多的兵力，分兵把守的）
東吳偷襲荊州後，長江天塹都控制在孫權手裡，因此孫權一旦北伐，選擇的方向很多的，襄陽，北江夏郡，北廬江郡，合肥城，居巢等等，這也讓曹魏不得不分兵把守。而曹丕討伐孫權的最好時機，應該是在夷陵之戰開始階段，這可不是“事後諸葛亮”。根據《三國志》注引《傅子》的記載，曹丕因為孫權派遣使者來奉，問了劉曄，劉曄就認為“孫權使者來朝，肯定內急，因為偷襲荊州害怕報復，又怕我們乘機出兵，所以派人來奉。此時，應該趁著劉備準備發動大戰，我們也偷襲東吳，兩下進攻，東吳滅亡不遠，蜀漢也難獨全。”劉曄的見解是獨到的。但是，曹丕不聽呀，因為曹丕將在不久之後登基稱帝，有孫權的歸順，更能顯示稱帝的威信和合理性，特別是孫權還是曹操沒搞定的人物。
（三路伐吳的進軍路線。中路曹仁被孫恆打敗；西路軍差點拿下江陵，卻因瘟疫撤軍；東路曹休已經過江，互有勝負，因中路失敗而撤軍。）
只不過，這時的曹丕還是太嫩了，被孫權騙了，待到孫權打贏了夷陵之戰，就開始“變臉”了，拒絕了曹丕要求孫登來朝，成為質子的要求，還派使者向劉備求和。這下曹丕氣得不得了，意識到被孫權騙了，而且奪了荊州的東吳，威脅已經遠遠大於蜀漢了。於是，曹丕親點三路大軍，夏侯尚，曹真，徐晃為西路軍，攻打江陵；曹仁，蔣濟，曹泰，等為中路，攻打濡須塢；曹休，張遼，臧霸出厲陽，臨長江，是為東路軍。只可惜，曹丕這次大動干戈，卻無功而返。只不過，這次戰役以後，三國鼎立的格局，徹底的形成。
（孫權其實既打敗了劉備，又玩了曹丕，成為這一時期最大的贏家）
無論是曹丕發怒，三路大軍攻打東吳還是最後的無功而返，這其中的一個最大的因素就是，曹丕被孫權“陰”得不要不要的，因此，陳壽才說孫權有“勾踐之奇”。當時，孫權為了荊州，假意投靠曹丕時，曹丕頭腦一發熱，封了孫權“吳王”的王爵，孫權也厚著臉皮接受了。劉曄當時再次提醒曹丕說:“誰都知道孫權是虛情假意，封一個十萬戶侯就行，封王的話只和皇帝差一級。到時孫權反覆，陛下發怒攻打，孫權又會告訴東吳子民，他為了東吳安定，委屈身份侍奉陛下，突然來攻，必屠戮人民。這樣，東吳的抵抗就會順理成章了。”結果，如劉曄所料。
所以，曹丕攻打東吳在戰略是對的，問題出在被孫權的虛情假意所騙，失去最好的時機。此後，曹丕又討伐過東吳，路線是從廣陵而下，卻遇到寒天浮冰，船隻不能渡過而作罷。
大飛熊ヽ騎士
三國時期，關羽水淹曹軍，擒于禁、龐德，名震天下，但後來關羽鎮守的荊州被東吳孫權所得，關羽也被東吳所擒，關羽因為不願投降被殺。
劉備在得知關羽死訊後，悲痛欲絕，決定征討東吳為關羽報仇，雖然蜀漢很多大臣都反對征討，無奈劉備的堅持，最終劉備還是率兵征討東吳而去。
結果劉備在夷陵之戰中慘敗，蜀軍損失慘重，同時劉備也病逝去白帝城。
那在劉備夷陵之戰的慘敗，曹魏為什麼沒有伐蜀呢？
首先，劉備雖然在征討東吳，在夷陵之戰中慘敗，但他征討東吳之時肯定想到曹魏的因素，所以還是防備曹魏的。當時有魏延等大將鎮守以擋曹魏的進進犯。
所以這時曹魏就算征討東吳，也不會取得成功的。
其次，劉備雖然在夷陵之戰中慘敗，但就以蜀漢本土卻沒有多大的損失，同時蜀道難行，天下聞名，這些因素加起來，曹魏也不會輕易進兵的。
最後，劉備雖然因為夷陵之戰的慘敗，他自己也病逝於白帝城，但諸葛亮尚在，諸葛亮知道魏蜀吳三分天下，曹強，而孫劉勢弱，所以諸葛亮很快又和東吳取得聯盟，一起抗曹。
如果這時曹魏進兵蜀漢，東吳也會趁曹操對蜀漢用兵之時，攻打曹魏。這樣曹魏兩地作戰，也不會討到什麼便宜。
所以在夷陵之戰後，雖然劉備慘敗，曹丕還是沒有對蜀漢大規模的用兵。
