戱子畵秋
司馬懿和曹操往往被相提並論，因為兩個人都是位極人臣，雖然權傾朝野，卻都不曾僭越稱帝，而他們的兒子恰好都是通過禪讓這種形式建立新朝。
但若論起司馬氏和曹氏誰更對前朝君主忠心些，恐怕司馬懿還是好些的，曹操在獻帝之時已經從魏公做到魏王了，受九錫之禮，雖然自己不稱帝，但是做周文王的心思還是很明顯的，司馬懿直到高平陵之變後曹芳下詔要給他加九錫，都還是固辭不受。
司馬懿實際上是被曹操強行徵召去當官的，後來還做了太子曹丕的侍從大臣，跟隨左右，從那時起就深得曹丕的信任和器重。曹操這個人還是唯才是舉的，雖然疑心病重，也發現司馬懿有所謂“狼顧之相”，但總體上還是以大局為重的，畢竟曹氏江山將來還得靠像河內司馬氏這樣的世家大族來支持，否則也不會讓司馬懿去輔佐曹丕。
曹丕即位後，對司馬懿總體上還是很信任的，一方面司馬懿確實是有才能，另一方面其為人低調沉穩，深藏不露，所以曹丕臨終前司馬懿還和曹真，陳群一起位列輔政三公之一，曹丕還對後來的魏明帝曹叡說：“這三位大臣，你一定不要懷疑他們。” 對司馬懿的信任可見一斑，又怎麼會殺他呢。
當然司馬懿的那幾個兒子有沒有野心，野心有多大，正如曹髦所說：“司馬昭之心，路人所知也。” 尤其是在高平陵之變後，司馬懿實際上已經為後來的司馬篡魏打下了一個堅實的基礎，這頂野心的帽子不管他自己願不願意都被牢牢地戴上，這似乎就是歷史的魅力，總要被後人評說。
水木仙長
你們都看錯了，實際上曹丕並沒有發現司馬懿有二心的跡象，如果發現了司馬懿有二心，十個司馬懿也休想活命。洽洽相反，曹丕跟他父親曹操一樣，是比較信任司馬懿的，因為司馬懿的確是一個人才，他文武雙全，其實他內心是瞧不超曹操的，認為曹操出身低微，但自從曹操請他參與曹魏政權後，便深受曹操器重，他還是立過不少功勞的，諸葛亮六出祁山曹丕就是派司馬懿帶兵對陣的，他始終不出兵決戰。當他捉住諸葛亮的一個戰俘後，便問承相的生活起居情況，當得知諸葛亮在軍中事無論鉅細都要過問，並且吃飯很少。司馬懿對天大笑說：“諸葛亮，食少，事繁其能久乎，”於是命令三軍：堅守不戰。最後硬是拖死了諸葛亮，使曹丕大大鬆了一口氣。
正因為司馬懿的戰功卓著，所以才使得曹操父子深信不疑，而且父子倆一直將他當作心腹之人，曹操去世時是司馬懿為首的幾個人主持操辦喪事，而且不斷將賞和提拔司馬懿父子。曹丕去世時也是由司馬懿和曹爽兩個人操辦，而且還是以司馬懿為主的。曹丕兒子曹叡即位後繼續大大提拔司馬懿，完全把他當成心腹來對待，完全沒有察覺司馬懿的暗藏野心。
“恩將仇報”是司馬懿回報曹操父子孫子的知遇之恩的“回報，”“害人之心不可有，防人之心不可無！”這句話永遠要記住！
崑崙之柏
曹操一定看出了司馬懿和自己是一路人，這個和司馬懿掩飾不掩飾關係不大。
請問，在您現在所從事的崗位，您是不是也能比較容易看出能勝任您這個崗位的人呢？
所以，曹操當年能看出種菜的劉備，後來也能看出藏得深的司馬懿。
可是，為何曹家不殺了司馬，還要一直用著呢？
尚構不成威脅
此時的司馬懿，縱然是英雄，可是，也還遠遠沒有足以威脅曹家江山的地步。
尤其是曹丕時期。資歷、威望能排在司馬懿前面的人一抓一大把。即使到了曹丕後期，早期的名將凋零以後，當時曹家宗族的曹真、曹休這些壯年人，也牢牢把握著兵權。真的不需要特別操心弱小的司馬懿。
年紀不大，地位更高的曹休、曹真在，司馬懿是沒有任何威脅的 慘痛的前車之鑑
當然，江山社稷不是鬧著玩的。感覺有威脅，就直接先除掉不好嗎？
不好！
這要從曹操創業過程中最慘痛的失敗說起了。曹操在創業初期，殺掉了名士邊讓，結果，在他出徵陶謙的時候，遭到了兗州士族的集體背叛，陳宮、張邈人迎呂布而來，幾乎直接把曹操的創業之路扼殺在搖籃裡！
兗州士族集體迎呂布，給了曹家最慘痛的記憶 從此之後，曹家對士族小心多了，不管是對徐州、汝南的士族充分放權，還是有節制地打壓楊彪等人，都很小心。即使非要除掉一些名士，比如孔融、楊修等人，也是小心翼翼，抓住了充分的把柄才除掉。甚至於對彌衡這種口臭得不得了的人，也只能費盡心機，讓黃祖去殺。
所以，即使曹家有心除掉司馬，也要把柄。司馬懿會給你把柄嗎？
曹丕急需士族的支持
不但不能除掉司馬，曹丕還要借重司馬家來維持自己的統治。
早期的士族中，四世三公的袁家被自己在戰場上消滅了，楊家也因和漢帝太近，不敢用。即使是早期輔佐曹操的潁川士族中，荀彧叔侄也義無反顧地站在漢朝一方。作為篡位者的曹丕，非常需要士族的支持！而河內司馬家，在當時是剩下的最大的士族大家之一，也是輔助曹丕擊敗競爭對手的功臣，自然要倚重了。
連荀彧這樣的老謀士，都堅定地站在漢帝一邊，曹家若要坐穩江山， 急需士族支持 實際效果不差，只是最後錯用一人
即使現在放馬後炮，我也不認為曹家重用司馬是多大的錯誤。司馬懿為曹魏政權的穩定確實做出了巨大貢獻。不管是曹丕時期，還是魏明帝時期，司馬懿都沒有構成威脅！
我認為，魏明帝在自己託孤的安排中，最大的錯誤，不是託孤司馬懿，而是託孤曹爽！
曹爽這樣的人，才是毀掉曹魏的大殺手！這樣的人，即使司馬懿不把他幹掉，我相信，也會被敵國幹掉！
曹爽早早地啟用清談之人，清談之風若提前風靡魏國，吳蜀不是沒機會翻盤
在司馬懿的反戈一擊中，支持司馬懿的力量，絕大部分來自於蔣濟等曹魏的忠誠力量，可見，曹爽確實已經失去了支持，即使他拿著兵符去招兵，也不會有好結果！
歷史，是動態的，我們不能因為最後的結局，而武斷地把一切事情都歸入“蓄謀已久”、“早知如此”的悖論中。
除非你能穿越回去改變歷史，否則，以上帝視角來看待歷史，除了宿命論，我們又能從歷史中學到什麼呢？
喝下這口歷史的雞湯
曹丕殺司馬懿是不可能的！我們先看司馬懿的崛起：
曹操在世的時候，依法治國、唯才是舉，對於士族的態度也是一邊哄一邊打【既要拉攏也要打壓】曹操是完全有能力應對內外局勢以及各種變數的。
曹操死後，曹丕繼任。繼任之初需要樹立恩威，曹丕有兩種方法：
第一：那就是“一朝天子一朝臣”，內部大換血【但這是不實際的】因為在外有孫劉強敵，在內還有東漢苟延殘喘。若貿貿然“清洗”內部，這肯定會傷害到宗親和士族的利益，勢必造成宗親和士族的聯合反對。內部動亂，若孫劉乘機向北方用兵，情況就危急了。
第二：就是曹丕自己更進一步，這樣一來，手下群臣也就會隨之更進位一步，這就達到光是恩澤的目的【大家都獲得了功名、利益。自然就對曹丕更加擁護和支持】但是曹丕的起點就已經是王者，更進一步的話就是皇位了。要知道曾經曹操在政治上的每一次進位那都是坎坎坷坷的。而如今曹丕面臨的是要改朝換代，一有失誤那肯定是血雨腥風。所以曹丕進帝位需要兩大支持--宗親勢力和士族勢力。所以曹丕頒佈實施了九品中正制，大幅讓利給士族以獲得士族階級的支持【而司馬懿就是士族階層的一個代表人物】
這就是士族的崛起，司馬懿的崛起。曹丕非但不能殺司馬懿，還要拉攏他（拉攏士族）
即使要殺司馬懿，也得有十足的理由，而且也不是殺司馬懿一人這麼簡單【牽連肯定會很大】而司馬懿呢？在高平陵事件之前，司馬懿一直是規規矩矩做事，老老實實做人（至少表面上是這樣）
曹丕根本沒有殺司馬懿的理由，甚至都沒有怎麼刻意的去壓制他。其實曹丕、曹睿時期並沒有怎麼刻意的壓制或者打壓司馬懿【怎麼說？我們可以看到司馬懿的軍政職位是越做越大，這跟曹魏無人可用沒什麼關係，主要就是皇權依靠的是宗親和士族，司馬懿就是士族階層的代表，皇權並沒有刻意打壓他】
直到曹睿臨死前，曹睿意識到了宗親勢力已經很弱了，而士族勢力已經不可遏制。所以曹睿臨終遺命讓曹宇、夏侯獻、曹肇、曹爽、秦朗擔任輔政大臣【清一色的宗親，目的就是要讓宗親掌握絕對的權力】只可惜，曹宇不敢接命，而對於曹睿的遺命，士族們也不認同。最終無奈才更改遺命讓司馬懿和曹爽輔政【宗親和士族各派一位代表】
隨後進入曹爽時期，曹爽才是實實在在打壓司馬懿、打壓士族階層的人物【但是呢！曹爽打壓力度太大卻不夠狠，自身能力不夠強、應變能力又太差---最後被司馬懿鑽了空子】
而司馬懿發動政變能成功，也是因為曹爽在大力打壓下傷害到了士族階層的利益，使得士族階層集體擁護司馬懿，再加上曹爽的笨。
也就是說，從一開始，司馬懿就已經和整個士族階級綁在了一起。若曹丕能知未來，就算曹丕想要強行殺死司馬懿，這就意味著曹丕要動的是整個士族階層【結局不僅僅是血流成河那麼簡單，而是鹿死誰手還不知道？】
左將軍
路見不平一聲吼，該出手時就出手，我來談談個人觀點。司馬懿死因與曹丕無關。
大魏黃曆初七年夏，五月丙辰，洛陽宮崇華殿，40歲文皇帝曹丕已陷入膏肓狀態，四位重臣受詔輔佐幼主，中軍大將軍曹真，震殿大將軍陳群，徵東大將軍曹休，赴軍大將軍司馬懿。此時距司馬懿詔諭起家18年整，這些年間，從相府文學掾吏一直做到撫軍將軍，假節，錄尚書事，受顧命輔政，已近人臣之及。這一切或絕大部分都受蒙於曹丕所賜予若無曹丕大膽重用，以及:吾東，撫軍當總西事，吾西，撫軍當總東事。這句出格的諭揚，也就不可能有司馬懿現在。
早先，曹丕還是太子時，就有所稱:四友，陳群，司馬懿，朱鑠，吳質，，曹丕與四人交情遠超於普通君臣，達到禍福與共程度，撫今追昔，曹丕亡，司馬懿心中另有一番滋味。太子時的曹丕有點像文學青年的睚眥必報，對朋友很仗義，對敵人對手絕不姑息，哪怕當時的隱忍，回頭也要把面子弄過來。
司馬懿是最後病死的，但他在幼帝繼位後，遭到曹爽的排擠，升官至無實權的太傅，249年，司馬懿趁曹爽陪曹芳離開洛陽到高平陵祭祀，便起兵造反控制了京都，自此曹魏帝國淪到司馬氏手中。。。
珈鍋佬
司馬懿雖然謀略過人，但在曹操、曹丕階段為人低調行事，加上自己並沒有什麼兵權實力，但他的才能有時也不知不覺的顯露出來。
比如封孫權為荊州牧、發動樊城之戰、襲擊荊州等大部門都是司馬懿的計策。
到後來司馬懿的才能呈現與日俱增，曹氏集團幾乎再也無法排擠司馬懿，是有一陣子被曹睿免職回老家，但諸葛亮的六出祁山，魏國也只能調司馬懿抗蜀。
曹丕應該沒有意識到司馬懿以後會變心，但到後期魏國更離不開司馬懿的輔助。而司馬懿也意識到自己一旦失去利用價值 ，後果可想而知，所以他在抗蜀的同時也迅速發展自己的實力，這一點曹氏集團剛開始還真沒想到，等聞出一點味道的時候，司馬懿基本上己經大權在握。
知足常樂6144539457
提問明顯是受電視劇《軍師聯盟》、《虎嘯龍吟》和唯結果論的誤導。似乎司馬懿一開始就處心積慮要竊奪曹魏天下，曹丕對他好像是既用且防的。但縱觀正史所載，可以看出終魏文帝一朝，曹丕對司馬懿是傾心倚重的，何來壓制一說，更談不上要殺了他。
據《晉書.宣帝紀》載：曹操過世後，司馬懿作為曹丕當魏國太子時四友之一，也是曹丕繼位的大功臣，潛邸從龍之功、另管理曹操喪葬諸事，內外肅然，並奉曹操梓宮回到鄴城，故有大功。封丞相長史、河津亭侯，正式進入政治核心。其後不斷加官進爵，從督軍、御史中丞封安國鄉侯升遷為侍中、尚書右僕射轉撫軍、假節加給事中、錄尚書事，司馬懿固辭時，魏文帝言:
“吾於庶事，以夜繼晝，無須臾寧息，此非以為榮，乃分憂耳”。“我處理各種政務，夜以繼日，沒有片刻休息時間。擔任此職並非什麼榮耀之事，只是為我分憂啊。”又，曹丕對司馬懿信任和倚仗，曾把司馬懿比之為漢初蕭何，又有言:
“吾西、撫軍當總東事，吾東、撫軍當總西事。”曹丕曾經將司馬懿比喻為漢朝初年的賢相蕭何。又說:“我在西面的時候，撫軍［即司馬懿］就應當統管東方的事，我東征的時候，撫軍就統管西方的事。”魏文帝在位時，司馬懿沒有也不可能有謀逆的想法，更多的是為曹魏建功立業、圖個青史留名罷了。只是萬萬沒想到，曹丕當了五年多的皇帝就死了……到曹丕死時，司馬懿已經和曹真、陳群一起是假節的託孤重臣了。
曹丕還遺命曹睿說:“有間此三公者，慎勿疑之。”意思是“倘若有人對你離間這三位［指曹真、陳群、司馬懿］，應該謹慎對待，不要懷疑他們。”由此可見魏文帝曹丕自始至終對司馬懿是引為知己、信任有加、乃至於推心置腹的。士為知己者死，沒有任何依據或材料可供佐證司馬懿此時就有反心，當曹丕在位時，司馬懿對魏室應該說也是肝腦凃地、傾心報效，不可能存在其它的想法。
公元230年，同為曹丕四友的吳質被徵調入朝，擔任侍中，成為輔弼大臣。他嚮明帝陳述安危大計時指出：“司空陳群乃平庸之輩，非國相之才；又稱讚時為驃騎將軍的司馬懿，忠貞機智，是國家棟梁。”明帝採納了他的意見，這對曹魏後期政局的變化產生了重大影響。從此處也可資證明當時的司馬懿是多麼的“賢良忠正”。
人心總是隨著環境的不斷變化而產生變化的。就如魏武在《讓縣自明本志記》裡所說，曹操最初的志向無非是封侯作徵西將軍，然後題墓道言“漢故徵西將軍曹侯之墓”而已，何曾想到自己有朝一日會入朝不趨、贊拜不名、劍履上殿（注1），進而威逼主上呢？比之司馬懿，道理同樣如此。
（注1:入朝不趨/進入朝堂的時候不用按著朝臣覲見皇帝的禮儀彎腰小步快走。贊拜不名/朝拜皇帝時，贊禮官僅稱呼官銜不附帶官員名字，以示尊崇。劍履上殿/可以佩劍和穿鞋到議論朝事的大殿。三者本來是皇帝賜給年高功重大臣的禮遇，魏晉時成為權臣的特殊待遇，如董卓、曹操、曹爽、司馬懿等）
▽在意氣風發的曹丕身後是謹小慎微的司馬懿
天下不武
這個問題問得不太合適！因為曹丕也沒有長著後眼啊。他要是知道曹魏後邊發生的事情，絕對會不惜一切代價殺掉司馬懿的，哪會讓江山被篡奪啊！
另外，在司馬懿深度參與了曹丕的奪嫡之爭，他在軍事和謀略方面給曹丕幫了大忙，讓曹丕後來逐漸佔了上風。所以，那時曹丕是很信任司馬懿滴！連曹操都要把司馬懿留給曹丕，輔佐後繼之君用。
還有，在曹叡時代，司馬懿作為抵擋蜀軍北伐的統帥，幾次擋住了諸葛亮。那時曹叡對司馬懿也是很信任的。所以，曹操、曹丕、曹叡三代都對司馬懿有著很深的信任。曹丕怎麼會殺司馬懿呢！
可惜。人算不如天算，一句話，司馬懿太能活。熬死了三代君主，也許這就是天意吧！
郭來說歷史
曹丕在位時，知司馬懿有大才善謀略，會算計，是魏國不可多得人才。也知司馬懿是一個很有抱負，很有想法，很有野心的人。但當時魏國曹家根基穩固，文臣武將頗多，人才濟濟。當時司馬懿戰功一般，功績平平，聲望不高，魏國朝中比他出色的也有好幾個。所以，當時魏王曹丕不是很在意司馬懿，他對魏國影響力還不是很大，沒有提防司馬懿，沿用曹操唯材是舉的政策，大肆啟用司馬懿。司馬懿知魏王曹丕的性格，寬厚仁慈，不亂猜忌，用人不疑，不像曹操的性格，多疑濫殺。所以，司馬懿在曹丕任下，盡心盡力的輔佐，一展自己的才華，也報效魏王知遇之恩。
墨著mZ
首先我贊同你說的曹丕壓制住司馬懿的說法，曹操死後，得確只有曹丕能讓司馬懿害怕。但是不會殺他，原因有三點：
其一，曹丕奪位時，司馬懿全程參與，出謀劃策，支持曹丕，而且對曹丕也沒有顯示出任何不忠之心。曹丕還是很信任他的。
其二，司馬家族乃是當時曹魏名門望族，大家看三國演義時候都知道，那個時期非常講究出身，袁紹的四世三公總被提起，而且各地諸侯把天子的敕令當命珍惜，所以獲得這個大家族的支持，是穩定政權的不二選擇。
其三，司馬懿是真有大才華，曹操在世時留髮現的，留給後世之君，棟樑之臣，從司馬懿跟諸葛亮幾次博弈來說，並無大錯。曹丕想一統天下，還必須要用司馬懿。所以不會殺他。
但是也是因為這些原因，曹丕也不敢完全放權司馬懿，如果一旦他有不臣之心，曹魏無人可以制約他，所以曹丕很矛盾，用與不用兩難抉擇。但不會想到殺他。
