毛開雲
自然災難不可避免、無法阻擋，日本遭受颱風與地震等自然災害災害，韓國總統文在寅、澳大利亞總理莫里森等幾名國家和地區領導人向安倍表示慰問，完全在理清之中。安倍感謝這幾名國家和地區的領導人，也在情理之中。然而，安倍感謝了莫里森等幾名國家和地區領導人，唯獨不感謝文在寅，這就有點奇怪了。安倍為啥唯獨不感謝文在寅呢？個人認為，主要有三個原因：
第一，文在寅的慰問言不由衷，拍馬屁似乎拍到了馬蹄上。
文在寅在社交媒體上寫道：“我已向日本國民及安倍晉三首相發去慰問函，謹向那些在臺風與地震中喪生的大阪和札幌等地民眾表示哀悼……我相信，長期備好萬全之策的日本，有底氣做好應對。”
仔細研讀這段話，省略號前的內容好像沒有問題，但一個“已”字讓人感覺有點不舒服；特別是省略號後面的內容，不僅安倍覺得不舒服，看了這段話的人都覺得不舒服。什麼“長期備好萬全之策”，日本做到了嗎？如果沒有做好，安倍豈不感到汗顏？韓國做到了嗎？如果做到了，文在寅的支持率為啥下滑到歷史新低49%？什麼“有底氣做好應對”，純屬拍馬屁，而這個馬屁顯然拍到了安倍的蹄子上。所以，對於文在寅的慰問，安倍感謝也不好，不感謝又會被罵不禮貌。
第二，文在寅和安倍貌合神離。
安倍好不容易與韓國前總統朴槿惠簽訂了“慰安婦”協議，但文在寅上臺後說，“慰安婦”協議嚴重傷害大多數韓國民眾的感情，要麼修改協議內容，要麼重新簽訂協議，這讓安倍很不爽，安倍要求文在寅政府必須履行“慰安婦”協議，但文在寅不可能照辦。
在獨島問題上，文在寅和安倍的態度大相徑庭。日本在教科書說，獨島是日本固有領土，遭到文在寅政府官員嚴厲批駁。由於日本和安倍在歷史問題上倒行逆施，文在寅採取了堅決反對的態度。所以，雖然文在寅和安倍表面上嘻嘻哈哈，但其實兩者貌合神離，各想各的事。
第三，安倍壓根看不起文在寅，文在寅壓根不喜歡安倍，韓日之所以還有點來往，完全是看在共同的主子美國的份上。
韓國和日本都是美國的朋友，而美國對待日本顯然比對待韓國好一些，這從特朗普訪問亞洲首先訪問日本而且停留時間比在韓國長可以看出，因而讓日本感到更有面子，更加看不起韓國。正如網友所說，雖然都是美國的狗，但狗也有三六九等。
日本是美國的奴才、狗腿子，但韓國的地位似乎更低下，除了與日本有相同之處外，文在寅上臺後，還讓韓國從以前“美國的兒子”變成了現在“美國的孫子”。在這一點上，安倍估計也看不起文在寅。
文在寅壓根就不喜歡安倍。在國際社會上，安倍是一個跳樑小醜，到處上躥下跳卻又沒有跳出名堂，反而挑起事端、惹是生非。比如，在半島問題上，文在寅花了不少心血，安倍卻處處使壞，去年兩次鼓吹“四月危機”“八月危機”。
單說文在寅慰問安倍這件事，總體說來文在寅的做法是對的，只是語言上欠妥些。如果安倍誰都不感謝還好，其他人感謝了唯獨不感謝文在寅，確實有失禮貌，難怪日本網民要替安倍向文在寅道歉。不過，從安倍處理這件事情上，文在寅應該看出自己和韓國在安倍心中的分量，應該可以看出安倍是一個什麼樣的人！
毛開雲
其實這已經不是日本第一次無視韓國的好意了。在2011年日本大地震後，韓國紅十字會向日本捐贈了300億韓元的善款，但是在日本感謝國家的名單中沒有韓國。而且還在隨後的中學課程改革中，將涉及主權爭議的獨島加入到日本主權的課程中。雖然國家利益不可談判，但是日本這種操作就有點過分了。但是也不可否認，在韓國與日本解決一些根性問題之前，日本與韓國的關係很難重回從前。
擺在兩國面前首要的問題就是慰安婦及韓日情報合作問題，由於這兩個協定的簽署人為已經在獄中的朴槿惠，而且在朴槿惠案件的審定過程中發現，這兩個協定都存在“瑕疵”，這讓朴槿惠的繼任者文在寅一直想修改或者廢除這兩項協定，但是從美國、日本利益的角度並不希望這兩項韓日和解、韓日合作的協定“胎死腹中”。由於有美國壓著，韓國無法修改或者廢除協定，但是韓國與日本的矛盾並沒有減小！
其次就是日本對韓國鄰國的關注也讓韓國與日本的矛盾加劇。最近韓國與韓國鄰國的互動非常平凡，可以說是歷史上最佳的時期。但是日本認為，韓國已經從戰略盟友變為戰略“敵人”。今年日本的防衛白皮重點渲染了韓國鄰國對日本的威脅，重點提到了彈道導彈。一旦韓國與韓國鄰國合併，對日本的威脅呈直線上升。這也是韓日矛盾的一個誘因。
最後就是韓國與日本至今都在扯皮的獨島問題。對領土都不算大的韓日兩國來說，獨島代表的領海及經濟水域都是非常寶貴的。如果無法妥善的解決領土爭端，那麼這將是韓日之間的一個死結。
因此，由於韓日無法妥善解決兩國間最根本的分歧，這就導致兩國間的矛盾無解，那麼日本會給韓國好臉色看嘛？
昨思今明未武
我認為，這說明韓日關係不大好。長期以來，美國一直想打造美日韓小北約，但是，韓日之間的關係並不好，互相看著不順眼，貌合神離。
當年，日本和印度、巴西、德國想“入常”，結果呢，中韓兩國反對日本“入常”，尤其韓國反應強烈。日本對二戰侵略歷史，不道歉，不反省，引起亞洲人民的強烈不滿。韓國人民對日本無好感，倒是對中國懷有好感，美國對這兩個小兄弟之間的矛盾，也無可奈何。
而且，日本在竹島（韓國稱獨島）問題，慰安婦（即性奴隸）問題，歷史教科書問題上，挑釁韓國。韓國人民對日本這種倒行逆施極為不滿，認為日本太欺負人了。
所以呢，日本首相逐一感謝他國領導人，唯獨落下韓國總統文在寅，在我們看來，一點都不奇怪，事出有因啊！
黃常慧湖南郴州汝城縣
事情大多，健忘了，也就把文在寅的名字給弄漏了。沒啥的，人家捐助也不是求一問感謝的。
流金歲月140348626
我覺得起碼要回到文在寅在安倍在twitter上互動的原文上去，才能弄清楚這次事件的真正原因是什麼，幾位答主的回答都很宏觀和戰略，但從這個小問題入手，可能需要更微觀的觀察。而且在我看來，文在寅和安倍的私人關係並沒有這麼差，而安倍也沒必要在一國首腦表示安慰之際，故意冷落對方。安倍表示不滿的方式可以選擇很多，沒必要在這件事情上表露出來，既沒有格調，也達不到想要的效果。
以上，就是文在寅發表的慰問電原文，問題在哪兒？和其他幾位首腦的慰問電相比，文在寅沒有采取日韓雙語的形式，而僅僅只使用了韓語一種。在這種情況下，twitter的運營如果只由首相官邸負責，沒有和外務省建立聯繫的話，忽略掉這一條信息也不是不能理解的。文在寅這條twitter，也幾乎就是在安倍回覆之後，才引發了日本網友的關注，也有不少日本網友說，“學習一下別國用兩種語言吧，讀不懂韓語。”更有日本網友爆了一個“F”開頭的粗口，說，“你為什麼要用韓語呢？你到底是要給韓國人看，還是日本人看？”。也就是說，語言的問題可能是這次事件中的關鍵。
當然，這只是一種猜測。畢竟和正式的公文往來不同，twitter這種比較私人化的媒體上，忽略掉一些信息還是可以理解的。
姚錦祥YAO
這個問題沒有很複雜、充分說明安倍右翼極端政治思想的表現。因為韓日有獨島之爭！還有韓國作為東北亞唯一一個日本的盟友、不顧情面的拿抗日慰安婦抽日本的神經！是反日的急先鋒！因此安倍由此杯恨！
