豆汁泡油條
要分情況對待，
法人刻意公司債務 從而轉讓公司營業執照詐騙行為，建議蒐集證據，協商不成，到法院起訴，以欺詐主張撤銷合同， 賠償損失。這是一種情況
第二種公司股權轉讓前的債務由轉讓後的公司承擔。必然給受讓公司股權的股東帶來經濟上的損失。有限責任公司股權轉讓合同是以有限責任公司股東所持有的股權為標的的買賣合同。因此應當適用合同法關於買賣合同的規定。《合同法》第一百五十三條規定：“出賣人應當按照約定的質量要求交付標的物。出賣人提供有關標的物質量說明的，交付的標的物應當符合該說明的質量要求。”這就是法律規定的出賣人對標的物的品質應承擔的瑕疵擔保義務。就有限責任公司股份轉讓合同而言，轉讓方(原股東)對受讓方(新股東)同樣負有瑕疵擔保義務。有限責任公司股份轉讓時，尤其是向股東以外的人轉讓時，受讓方通常需對公司現有資產價值進行評估，以確定轉讓價格。轉讓方需據實向受讓方告知公司的現有資產及負債情況。如果轉讓方隱瞞公司債務，則必然虛增公司現有資產價值，使轉讓價格脫離公司股權的實際價格，侵害受讓方利益。因此轉讓方負有向受讓方保證公司不存在未披露債務的義務，此項義務無論轉讓合同是否約定都是存在的，屬法定義務。這是適用民法調整，如果a在轉讓中包括這筆債務，那現在c只需要起訴b即可。如果沒有包括，那隻能起訴a。
律政小新
情歌聲控
我認為這屬於商業欺詐。
刻意隱瞞債務違被了商業誠信原則，沒有做到透明化。
高階草根
我個人認為這是商業欺詐，因為他是刻意隱滿。
鄭國珍9
這是詐騙的一種方式，企業變更法人，企業年檢等，都要如實填寫資料，不得隱瞞事實真相，因為不是企業本身，企業面對的是關聯單位，債權，債務，股東利益等好多問題。
風一樣輕
在轉讓前一般都是帶上會計師先審計的，最後在合同上都寫明債務情況，合同上沒有註明的接收方不會承認的。所以談不上什麼欺詐，因為根本沒有空子可鑽。
