今天跟大家聊一聊，三顾茅庐这件事是否真实的存在？刘备三顾茅庐，请诸葛亮出山相助的故事。
在中国可以说是家喻户晓，妇孺皆知，但是关于三顾茅庐一事是否真实的存在呢？在学术界一直有着两种截然相反的见解，三顾茅庐说的支持者认为刘备确实曾经三次到隆中拜访诸葛亮，证据就是诸葛亮出兵北伐前写给后主刘禅的出师表，“臣本布衣，躬耕于南阳，苟全性命于乱世，不求闻达于诸侯，先帝不以臣卑鄙，猥自枉屈三顾臣于草庐之中，咨臣以当世之事，由是感激，遂许先帝以驱驰。”
在这篇流芳百世的散文名作当中，诸葛亮明明白白的告诉我们，先主刘备当年曾三顾塔他于草庐之中，并向他咨询发展大计，他深为感动之下，答应出山辅佐刘备，成就兴复汉室之大业，诸葛亮的人品道德那是毫无疑问的，而且出师表是写给皇帝刘禅的，所以三顾臣于草庐之中，绝对是一点儿也没有掺假的真话，三国志的作者陈寿是认可三顾 之说的，陈寿在诸葛亮传中曾对诸葛亮作出这样的评价，“然亮才，于治戎为长，奇谋为短，理民之干，优于将略”。由此可见，陈寿在为诸葛亮作传时，是站在一个公正客观的立场上。
这就使得他笔下的刘备三顾诸葛亮可信度是非常之高，然而，三顾茅庐说的反对者，也有白纸黑字的证据，他们拿出的古籍是与三国志同时代的《魏略》和《九州春秋》，按照这两本书的说法呢，诸葛亮是在曹操剑指荆州之前主动北行见备的，他们认为诸葛亮是一个每自比于管仲乐毅，有修齐治平，远大政治理想的青年才俊，他不会傻傻的在隆中坐等那位可能来访，更不可能来访的像刘备一样的民主。
易中天先生觉得这两种看法都有不可辩驳的论据，他经过一番思索，给出了一个不偏不倚的新结论，诸葛亮先去找刘备，刘备也接受了他的建议，但仍然没有给予足够的重视，于是呢，这诸葛亮就回去了，等到刘备意识到诸葛亮的价值时，只好亲自出马，三顾茅庐，重新把诸葛亮给请了出来，这个说法看似兼容并包，两全其美，但确实如易中天自己所说，太大胆了一点，以至于有些突兀，难以令人信服。
大家试想一下，如果有人忽然来到你家中，邀请作为一家之主的你去外地某公司任职，而且短期内不能回家，你会立刻放下家中的一切，跟随对方前往吗？答案恐怕是否定，按照常理，你需要一两天的时间来打理家中事务，为远行做准备，在这两种情况之下呢，合理的做法，是让对方先走，你几天后自己到他们公司报到，熟悉历史的朋友都知道，诸葛亮在被刘备拜访时，乃是一家之主，而且一生以谨慎著称于世，他理应上面所设想的那样，在安排好家中一切后，独自奔赴刘备的军营，而刘备自然不会到处宣扬他三顾茅庐搬请诸葛亮这件事，于是诸葛亮应刘备之邀，如约而至，在不知情人的眼里面就成了主动北行见备。
三顾茅庐的真实的情况，我觉得应该是这个样，大家以为如何呢？
閱讀更多 緣說歷史 的文章
