千面郎君33
战争本身就意味着牺牲，如果美国会因为害怕无辜民众的伤亡而停止战争，那美国政府可能压根儿就不会发动或者参与战争。当然其实美国也不愿意看到伊拉克和阿富汗等国家的无辜民众的伤亡，怎奈何历史和时代的进步总是需要一些人为此作出牺牲。
（美军轰炸伊拉克首都巴格达） 美国人曾经也主动发起过独立战争，并最终让美利坚从英国的统治下独立出来，美国的独立主要依靠的还是民兵的力量，很多美国民众为了自己的自由而毅然决然地扛枪上战场，虽然也牺牲了很多人，但是他们并没有因此放弃抗争。另外美国在19世纪60年代还爆发过一场内战，内战的爆发也意味着很多人的伤亡，但美国人还是进行了这场战争。
南北战争解放了美国的黑奴，这对于美国的历史进程具有重要的意义，当一场战争有利于国家的发展进步，那即便有一些人会为此作出牺牲，美国也还是会义无反顾地发动战争。战争是人类解决问题的一种方式，并且这往往是最糟糕的一种解决问题的方式，不过积极解决问题总是要比停止前进要好。（美国南北战争）
虽然有些人并不认为美国发动的伊拉克战争和阿富汗战争是正义的，但至少在美国政府看来，阿富汗塔利班政权和伊拉克萨达姆政权是残暴的，推翻他们有利于阿富汗和伊拉克民众，而且塔利班和萨达姆都和基地组织存在千丝万缕的联系，所以发动战争推翻他们就成了美国政府最终的选择。
战争会让很多伊拉克和阿富汗民众流离失所，流血和牺牲也是难以避免的事情，但是战争有时候就像一场手术，暂时的痛苦是为了更好的生活。美国无法完全避免伊拉克和阿富汗民众的伤亡，他只能尽量减少无辜民众的伤亡。所以美国军队在伊拉克和阿富汗战场使用了大量精确制导炸弹以减少对平民的误伤，另外美军在战争期间还向伊拉克和阿富汗民众空投了大量生活物资。正是因为美军的这些行为，所以阿富汗人民说宁愿让美国人占领阿富汗也不要让苏联人占领阿富汗。
（美军航母战斗群）
有战争的地方就会有无辜民众的伤亡，这是谁也无法回避的事实，美国既然发动了一场战争，那他就做好了面对大量无辜平民伤亡的心理准备。当然，美国政府也不愿意看到太多无辜民众的伤亡，所以他只能采取一系列措施尽可能减少战争对无辜民众的伤害。不过一旦发动战争，那么美国就会尽量争取达到目标，他不会因为害怕无辜民众的伤亡而打到一半又突然停止战争。
李姓先生
美国攻打伊拉克阿富汗利比亚，都是有战略上的考虑。
第一，
打阿富汗是地理战略上的考虑，醉翁之意不在酒，阿富汗很有战略位置很重要，左右可以打中俄后背后的打上钉子，这是美国战略上长久考虑，给中国两个增加战略上压力，打阿富汗，全是为了美国的战略利益考虑，就是在遏制，中俄两国，名义上打击阿富汗恐怖分子，实际上就是为了美国长期战略，我们不要被美国的阴谋诡计给欺骗。美国是在给对手提前做好棋位布局。
第二攻打伊拉克利比亚也是为了美国西方国家的利益，因为这两个国家石油非常丰富，控制石油等于控制了世界经济的命脉，加上这两个独裁政府，不听美国人的话，处处和美国顶着干，所以美国不愿意看见这两个不听话的国家，美国想办法推翻。正好有了借口说伊拉克有化学武器，其实这些都是美国人攻打伊拉克欲加之罪，美国用颜色革命推翻利比亚卡扎菲的，说卡扎菲侵犯人权，美国西方国家以这个为借口打着人道主义的幌子，又干掉了卡扎菲政权。这两个国家石油非常丰富，美国和西方国家想控制石油，等于控制世界经济，下一个美国最想把伊朗这个最后石油生产大国针子拔掉，可以控制石油订价权。美国目的就是遏制中俄两国才是美国真正的战略。
都是美国为首西方国家白人至上主义者思想，认为西方价值观才是世界最好的制度，西方国用他们这一套影响全世界，不听话的，想办法推翻这个国家政权，只有中俄两个核武大国，美国和西方国家不敢轻易的动粗，只有在战略经济上遏制。俊佑Junyouqitan
事实上，美国媒体为少数政治精英、财团所操纵控制。所以尽管表面上美国标榜“新闻自由”及“权利的媒介”，然而在现实中，美国各传统媒体（报纸、电视）都有各自的倾向性，不可能做到客观、中立、公正。美国媒体既不是“第四权力”，也没有实际的“权利”。
曝光总统丑闻，可以视为“言论自由”，但“自由”的本质却是美国两党之间，以及政党内部的权力斗争。根本上，美国媒体仍然被美国少数政治精英、财团、政府所操纵控制，是为他们服务的舆论工具。诸如，美国主流媒体中的《纽约时报》、《华盛顿邮报》、《新闻周刊》等，在历次美国对外战争中，如“科索沃战争”，“伊拉克战争”等，采取捏造事实，夸大数字的方式作出虚假报道，误导世界舆论。凡是美国看不顺眼和不听从的国家、组织和其领导人，美国媒体就打着“新闻自由”的口号，编造谎言，以所谓的暴行、丑闻，妖魔化对方。为了误导公众，对正义的声音则充耳不闻。这就是美国“新闻自由”的虚伪性。
