一个大书包
老实说相对于美国的整体实力而言，阿富汗、伊拉克、利比亚、叙利亚都属于战五渣的水准。况且美国对于利比亚丶叙利亚，并没有介入过深。即便如此，这些战争还是给美国造成了，很明显的不良影响:
1，美国的债务在快速增长。
2，美国的基础设施的更新，极为缓慢。对美国经济发展，制成了严重的掣肘。
3，美国在科教文卫方面的投入不足，造成了美国高科技遥遥领先的局面，一去不复返。
虽然从美国国家的各项数据来看，美国并没衰退。但是将美国国家的各项数据，置于全球体系下来看，美国在全球的权重比，正在大幅下降，而且下降得相当厉害。也就是说，美国不是在绝对衰退，而是在相对衰退。
由于美国在全球所占的权重比，大幅下降了。所以美国维持着与几十年前一样的话语权，就是极不合适的。于是就出现了美国到处生事的状况。这一状况的实质是，美国的实力不足以维持美国在当下的话语权。
由于美国能力不足，又心有不甘，于是美国就采取了以攻代守的方式，来维持自己的势力范围。但是实力终归是不够的，于是就有了美国在阿富汗吃不了兜着走，在叙利亚栽跟头，在土耳其吃瘪，在伊拉克遭袭…，一系列糗事。
总而言之，美国打阿富汗、伊拉克、叙利亚、利比亚，虽然没造成美国表面实力的衰退，但是却加速了美国相对于全球的实力占比的下降，也加速了美国霸权的终结进程。
鬼影147951010
苏联入侵阿富汗，成为国家解体的原因之一。美国从2001年发动反恐战争，大军进入阿富汗、伊拉克，有限介入利比亚、叙利亚，何以美国经济依然增长领先西方，未现衰退迹象呢？
首先要说，历史发展是个渐进过程，按照美国在全球的地位与经济“体量”，一次动用10万兵力，打一、两场局部战争不会伤筋动骨。因此，阿、伊战争延续至今，美军伤亡不足万人/场，至于费用，直接间接相加估计要在3万亿美元。
其次，大炮一响黄金万两。战争让美国军工业畸形发展，洛马、雷声、波音等内销、出口大赚，利益集团不亦乐乎。
狂欢之下，明白人自然看出其中隐忧。美国的世界地位和形象有形无形拉低，已不能全神贯注于科技进步为代表的综合国力竞争。克林顿时代信息高速公路让美国引领全球科技经济，小布什至今近20年，美国经济还是世界第一，但制造业江河日下，5G、人工智能等领域早已不再领先。
关键还有美国的分裂，一个二、三百年一直敞开怀抱接纳移民的国家，在特朗普时期修墙拒客；美国社会、两党陷入对抗中难以自拔；总统成了代表半数美国人的“受气包”。
这样的美国，已经走在衰落的路上，“美国优先”的提出，刚好透露出其中的无奈与无赖……
ruixuezhaofeng
表面上看不明显，衰退这需要一个过程，实际也逐渐显现出来，因为打仗成本越来越高，本来就是侵略，士兵危战，本国人民怨声载道，它东打西打，树敌太多，都是面和心不和。在下一个10年，会有体现的更明显。这是我的粗浅看法。
十面人生
美国人不傻，单从经济角度分析，这几战虽然花了很多钱，但目前都在慢慢赚回来，要知道，中东的石油储备，那是全世界的供给，美国到现在没打叙利亚，并不是打不赢，是看打了多久能收回成本，之前几战虽然赢了，但是，意识形态的改变太难，虽然能赚钱，但是风险很高，老美一定会好好算一下，再看怎么打。
用户4019719587
1，死的是人家
2，富的是自家
3，花的是人家
4，肥的是自家
谁敢动中国？
王力光wlg
老美打了这么多国家，把战场都是转移到别的国家去打，飞机，大炮，军队都调遣到别的国家去干仗，这样就炸不到美国本土，自然对经济影响降到最低，在加上美国财大气粗，所以影响很小。
十堰水哥
美国就是靠战争发展成超级大国的。
用户7373235563291
美国就是靠在全世界各地制造恐怖袭击事件和横行霸道欺凌弱小国家来维持其社会和经济发展的。
人间有爱32859485
正义之战，上天眷顾
用户3441704451494
与其他国家不同，打仗是一个烧钱的行为，
