浙江錦豐律師事務所汪百川律師
VS浙江錦豐律師事務所馬文濤律師兩人被抓為何是尋釁滋事罪？
按照我國刑法的有關規定，尋釁滋事一般是行為人，出於一般是故意的心態，在公共場所攔截、追打、辱罵他人，或者說散佈一些不實信息，引起公眾這種恐慌，造成社會公共秩序的嚴重混亂。它所涵蓋的範圍是非常廣的，有點類似於在我國刑法修正之前的這種流氓罪。
小說能否構成誹謗 要看它“指向性的事實”是否有根據
要看小說本身，和它的語境。我們老百姓，都有一個直觀的感受。我看完這篇小說之後，直觀反應就是說伊利的事情，一般人已經做出一個判斷了。雖然說作者為了規避一些法律的風險，通過小說的形式，來做這樣的一個情況我個人來觀點來講，他是另有目的或另有企圖的。
是否構成誹謗，最關鍵還是要看，小說當中他所表述的內容是不是捏造的，是虛構的事實。比方今天他在小說當中講到了，伊利集團存在這樣那樣的問題，比如董事長確實失聯，如果說是捏造的，與事實完全不符的。那麼，他就構成誹謗。假如說今天他這些行為，沒有辦法證明是假的，甚至於說有一定依據來證明他講的其實是事實，這個行為本身就不能構成誹謗。
言論自由和企業利益的保護 邊界在哪？
這裡面要區分，公眾人物和個人。個人接受輿論監督，可能保護地要更強一點，比如說人家捏造了一些事實去攻擊這個人，必須受到法律制裁。
但是作為一個明星公眾人物的時候，你接受的輿論監督的程度，可能需要更多包容性。伊利作為一個上市公司，董事長的在與否，是不是在履職，是必須要披露的信息。如果老百姓對你上市公司董事長在與否，有懷疑，可以嗎？ 當然可以。你作為上市公司，只要你來澄清就行了。而不需要採取一個過激的行為，有一種店大欺客的態度，沒有做好一個非常好的形象維護，讓老百姓覺得，伊利在利用你的勢力來做這樣的行為。
誹謗罪，它是個自訴案件，不是公安來處理的。但是把尋釁滋事也放進來之後，通過公安來介入，其實我是覺得，伊利這個行為是有點過分的。
跨省抓捕有法律依據 但是有必要嗎？
跨省抓捕，這個行為本身很正常，比方說一個刑事案件，有很多地方可以管轄，被害人所在地、犯罪嫌疑人所在地、轉賬行為發生地，這些都有可能作為，公安機關管轄的依據。
根據我國法律相關規定，公安機關的管轄權誰先受案誰先管。假如伊利在內蒙古報案了，內蒙古公安受理了，就是內蒙古公安管，程序上職責上其實沒問題。
但是問題是在於，一個企業造成多少損失，我們暫且不論。公安千里迢迢跑到一個地方，把人抓回來，是不是真的有必要。
第二個，我個人覺得不太舒服的就是，你一個地方企業，由當地警方出面，這有沒有一種瓜田李下之嫌，比方說我地方保護主義，畢竟保護當地的企業利益，也是當地政府一個重要的職責。
作為公安來講，受理案之後完全可以先不抓捕，先去了解案情，瞭解一些情況之後，再這樣採取一個大的動作。可是它其實從立案到抓捕，時間很快。從行為反映出，我公安機關為了配合你伊利公司，當然這是一種我們的猜測，但是這個行為讓老百姓看來，就是非常地方保護的一個行為 。
網絡上的誹謗 司法解釋已經釐清了
《關於辦理利用信息網絡實施誹謗等刑事案件的司法解釋》這個法律文件，它其實講的是這樣一個問題，一般意義上，誹謗罪，它其實的表現形式，通常都是在現實生活當中的，比方說我通過傳播一些，虛假信息。但是這些行為的發生，都是在網絡沒有完全普及，當網絡作為一個新的傳播媒介，開始被大家逐漸接受了之後。網上就出現很多謠言，這些行為對於社會秩序，造成了非常嚴重的影響。已經達到了這種誹謗也好，尋釁滋事也好。正常表達和捏造誹謗，這裡面是什麼樣的界限，這個司法解釋目的是為了釐清。
閱讀更多 法律三人行 的文章
