鑫170442900
步枪随便打飞机绝对是神话故事：志愿军曾严禁步兵对空射击
步枪打飞机的可能性？这个话题可以放到娱乐版去说。萨沙撂一句话在这里。谁要是证明用步枪能一枪打下1架战斗机，萨沙就把这架飞机残骸生吃掉。听萨沙说一说吧第一，飞机速度过快，步枪打飞机几乎没有可能
大型飞机不要说在空中，就算在地面用步枪也不可能打得动，这个直接不用说了。有可能打下来的，最多是单人驾驶的小型战斗机或者侦察机。理论上来分析，这个难度极大，甚至可以说是完全不可能。即便是二战的飞机，时速至少有三四百公里，也就是每秒钟在100米以上。即便是低空低速飞行，也不会低多少。
大家随便想一想，1秒钟飞100米是什么概念？这哪里能够打的中。所有射击项目中，打飞碟是最难的，全国最优秀的射击运动员才能胜任。即便如此，飞碟飞行最高速度不过每秒钟25米。
飞碟的飞行轨迹是大体固定的，你用的还是霰弹枪近在咫尺开枪，尚且这么难打。如果将飞碟速度提高4倍，就算奥运会飞碟金牌射手也不可能打中。人的反应速度最多以秒为单位，眼皮一眨也是一秒。也就是说，你眼皮一眨，敌人飞机就飞出100米，就算奥特曼来也不可能打中。
第二，步枪的子弹不足以打下飞机
二战期间的飞机，并非大家想象的那么弱。以美国佬的飞机为例，都安装了防弹玻璃和装甲防护。在珍珠港事变后，美国很垃圾的野猫战斗机几乎被零式战斗机玩死，唯一比较强的就是防御能力。野猫经常身中很多枪，还能飞回去的。自然，日本的飞机防御力较差。
自中后期陆军一式战斗机装备以来，它的防御力也强了很多（有自封油箱、装甲板），不容易对付。更关键是，飞机不是氢气球，不是打击任意部位都可以击落飞机的。飞机核心部位就是油箱、油管、发动机、飞行员而已。
就像上面说的，这些部位多有特别防护。至于其他的部位，中不中弹并不太要紧。想用1发毛瑟7.9毫米普通步枪弹，击中这些关键部位还能造成致命损伤，是极其困难的。不要说步枪，即便是20毫米厄利空机关炮，也不足以对付高速飞行的飞机。这美军在二战后期，统一将军舰高炮从20毫米升级到40毫米，以保证一击致命。
第三，步枪的命中率不足以打下飞机
一个基本常识是，即便是防空部队的如12.7毫米大口径机枪连续扫射，想要击落一架飞机也是极为困难的。7.9毫米步枪的有效射程最多四五百米，对空射程恐怕只有二三百米。正常来说，飞机不可能飞这么低。地面存在山头等各种障碍，飞机飞这么低太危险。也就是说，步枪射程内出现的飞机少之又少。
同时，从人的观察角度来说，低空飞行更难以捕捉。最优秀的飞行员，可以在晴空无云的高空，发现8公里外的战斗机。从地面观察的话，绝对是达不到8公里，能有一半甚至三分之一就不错了。地面部队是很难发现飞机的，更别说有效打击。
退一步说，即便你看到了飞机，又怎么样呢？步枪对空射程只有二三百米，敌人飞机只需要1到2秒就可以从你上空掠过。在这么短的时间内，想要1枪击中高速飞机根本没有这种可能。
第四，轻武器打下飞机都不太可能
二战中的德军有明确条例，就是无论敌人飞机如何攻击，步兵不允许使用轻武器还击。
理智的德国人认为，步兵的轻武器，比如轻机枪之内根本就不可能打下飞机。步兵部队胡乱对空射击，除了暴露目标遭致伤亡以外，还会浪费弹药。
著名的朝鲜战争松骨峰战役幸存者曾经回忆：刚进入朝鲜，就遇到美军飞机俯冲扫射。作为轻机枪手，他不信邪，朝空中和美军飞机对射。美军飞机发现有人射击，立即转而攻击他。几秒钟以后，他感觉头上一凉，帽子被打飞，头上鲜血直流。送到医院一看，航空子弹擦过头皮，撕裂了头皮，留下了几条指头宽的伤疤。
多年后这个老军人回忆当年，还说自己真是命大。机枪尚且如此，何谈步枪。德军的防空任务都交给专门的防空部队，他们有从20毫米火炮到88毫米火炮在内的大量专业武器。
即便如此，专业防空部队也很难打下飞机，还会耗费巨大的弹药量。仅在1942年一年，德军在苏德战场共消耗了780万发20毫米高射炮弹、40万发37毫米高射炮弹和约103万发88毫米高射炮弹。
第五，萨沙没有看到过，真实的步枪打下飞机的战例对于国军方面，除了少数模棱两可的宣传以外，萨沙从没看到什么步枪打下飞机的战例。大部分战例军事红军或者八路军的。大家都知道，我军更重视宣传，在战时宣称步枪打飞机以鼓舞士气也可以理解，并不稀奇。道理相同，美国战时也有类似的宣称。
今天看来，美国佬也多是宣传性质，以鼓舞士气。美国唯一步枪击落飞机。是珍珠港事变期间。当时美军惨败，自然需要一些奇迹鼓舞士气。以后恕萨沙无知，真从没听说美军有类似的战例了。不要说步枪，即便重机枪能够打下飞机，在国军方面也是重赏。
淞沪会战一个重机枪手卿伯金回忆，他曾经击落过1架飞机，使用的是国产有高射瞄准器的重机枪。因为这个战绩，他所在的整个91团都被重赏，给了他们可以吃3天的肉罐头。要知道，国军一线部队最多能够吃大饼咸菜，肉罐头是做梦也吃不到的。由此可见，即便重机枪击落飞机也是多么困难，才要如此重赏。
第六，步枪打飞机，最多起到示威的作用。靠一个人甚至几十人步枪对空射击，压根就没用。真正想要有些作用，恐怕至少整个营，不管步枪、轻机枪、重机枪一起对空中打。如果运气特别好，说不定好能够打到敌机1发。仅仅只用步枪打，即便是一个营几百人开枪，打中敌机的概率绝对不比买今天的中国彩票中奖要高。
除了浪费大量弹药，暴露自己以外，最多起到一些示威的作用，以表示我们不怕你们这些飞机。无论是抗战的国军、八路军，后来的解放军和志愿军，均明文规定：步兵不准对空射击飞机。
尤其志愿军特别强调这点：因为轻武器对空射击不仅打不下飞机，反而会暴露地面部队目标，招致敌人更准确的轰炸。这是中国军队在入朝参战的初期，在不具备地面防空火力的时候，用无数士兵的鲜血换来的教训。务实的军队是不会做这种蠢事的。
至于抗日神剧又是另外一回事。人都能后空翻闪子弹了，用步枪甚至手榴弹干掉个飞机又算什么了不起。萨沙觉得手撕飞机都是完全可能的。
萨沙
崤山小虎第131条回答。
步枪打下飞机的案例，二战之后在美国有、苏联有、我们聪明勇敢的中国人当然也有了。
在我们中国，说起步枪打飞机，我们必须得向几位逝去的老英雄再次表达敬意。
张玉华老将军
宋岭春老战士
关崇贺老志愿军战士
张玉华将军:
1938年张玉华还是山东抗日救国军第三军一大队一中队的指导员，在胶东半岛奇袭牟平城战斗中，张玉华手持双枪，抬手朝飞机打了五枪，后来日军的飞机坠毁在烟台附近。(当然这架飞机是不是张老个人打下来的无从考证，但肯定是被我军用步枪击落的)。
宋岭春:
宋岭春应该是记载最详细，最传奇的打下飞机的案例了。单人单枪一发，就把鬼子飞机送回了家。
1943年9月宋岭春所在部在根据地休整时，日军飞机来袭，部队立即隐蔽，宋选择仰身举枪(缴获的三八大盖)，待敌机飞行员俯冲时，瞄准飞行员头部，算好提前量，准确命中，飞机立时坠毁。
宋岭春因此受到时任山东胶东军区司令员许世友的接见。
关崇贵:
关老是志愿军老战士，1951年4月，在龙头里阻击战中，用步枪击毁美军P51飞机一架。虽然当时志愿军明令禁止对空射击飞机，但关老创造性的用机枪击落敌机，并受到了时任志愿军总司令彭德怀的褒奖，连升三级使用，并记特等功。
当然在红军长征时我军也有用步枪集群射击击落国民党飞机的记录。 1934年到1935年累计击落国民党飞机6架。尤其是四川黑水上空迫降的一架敌机，是红军长征途中唯一缴获的一架飞机。
![]()
总之，步枪打下飞机是非常不容易的一件事，正因为如此，步枪打飞机才能够标榜史册。
题外话:想知道现代战争中有没有用步枪击落飞机的案例，请关注小虎并留言评论哦。
崤山小虎
无论是抗战时期的国军、八路军，还是解放军和志愿军，均有明文规定，即步兵不准擅自对空射击飞机。
原因非常简单，步兵胡乱对空射击，除了暴露目标，遭致伤亡以外，还会浪费子弹，步枪对空射击时，非旦打不下飞机，反而会暴露地面部队目标，导致敌机更猛烈的空中打击。
二战时期，德军也有明确条例，就是无论敌人飞机如何打击，步兵不允许使用轻武器还击。非常理智的德军认为，步兵的轻武器，比如轻机枪根本就不可能打下飞机。
但国内宣传中，在红军时期，却有过打下飞机的案例，从红６军团西征为中央红军探路，拉开长征序幕到长征结束，敌机一路咬着不放，尽管当时红军没有专门的防空火炮，但依靠简陋的步枪、机枪等轻武器，依然在战斗中击落了６架敌机。
个人查了下案例，当时都有机枪和步枪同时开火的情景，即使以上案例全都真实，可能更多的是机枪的功劳，当时对空射击乱哄哄的场面，即使有飞机击落，谁能说一定是步枪击落，所以红军用步枪击落飞机存疑，更多的是出于宣传。
步枪对空射程只有二三百米，敌人飞机只需要1-2秒就可以从你上空掠过，在这么短的时间内，想要1枪击中飞行中的飞机根本没有这种可能性。
另外一个案例，1943年9月份的一天，山东省栖霞县的一个小山村，隐蔽在山坡草丛中的八路军战士宋岭春，采用仰面躺着的姿势，用三八式步枪瞄准低空飞行的日军飞行员的头部射击，日军飞机摇晃了几下，就失控坠毁了。
这个案例，比较特殊，日机飞得很低，宋岭春是在山坡上，距离日机非常近，就连日军飞行员的脸都能看清楚，宋岭春用三八步枪，击中了飞行员，导致飞机失控，掉下坠毁，是完全有可能的。
综上，全世界没有用步枪击落飞机的案例，步枪击落飞机的案例，恰巧都发生在中国，事实上其真实性，确实值得考证，尤其是某某军击落6架飞机，世界上真的绝无仅有。
即使有，也并非步枪的功劳，因为当时对空射击，也有机枪火力，是否步枪击落，确实存疑。
本文由“国平军史”发布。
国平军史
