alisa晶
當然，歷史上有很多戰場上裝死並活命的大有人在，本文只是算算賬：戰死和裝死，哪個更值？
這個問題可以分為兩個時間段來具體問題具體分析，一是古代戰爭這個時間段，二是近、現代戰爭這個時間段。
古代戰爭時期就不用多講了，我們說過很多次了，古代戰爭並不是打群架式的單兵散鬥，而是士兵集結成密集方陣，隨著鼓樂或者旗幟信號有序進退攻殺。出於指揮便捷、衝勁十足的考慮，士兵與士兵、方陣與方陣之間的間距非常之小，比如著名的希臘重步兵牆形陣或羅馬龜甲陣，士兵都是人挨著人，在這種情況下，作為方陣中的某一個士兵，你想躺下裝死，想想會有什麼結果？比較好的結果，是被自己的伍長、什長、百夫長髮現你躺在地上裝死拉出來以畏戰不前斬首或打軍棍，比較差的結果，那就是你躺下以後後面的士兵在塵土飛揚、殺聲震天的戰場上根本無暇顧及腳下居然還躺了個人，繼續擠擠挨挨地往前衝或者往後退，直接把你踩成了肉泥。
值得強調一下，中國古代戰爭也是列陣的，跟古代西方的陣型十分類似。只是中國的影視作品給大家的誤導，這個你懂得。另一方面是中國古代文人，總愛把陣型說成神乎其神的玄學，給後人極大的誤導。為什麼戰爭都愛用陣型的，簡單的說，就是節約訓練成本：陣型中的每個士兵，只用學會簡單的幾個動作，大家用短時間的簡單訓練，就可以迅速形成戰鬥力。古代普通人的素質，你懂的
![]()
中國兵書上對陣型的描繪很詳細，但是影視作品中常看到的就是一團混戰或者主角光環
1955年由上海電影製片廠拍攝的電影《宋景詩》
宋景詩的黑旗軍與僧格林沁的清軍交戰，清軍擺出了空心方陣
黑旗軍騎兵衝擊清軍空心方陣，清軍騎兵從兩翼殺出
黑旗軍戰敗
僧格林沁下令部隊前，變換陣型
宋景詩率領黑旗軍主力，擺出楔形陣
清軍由空心方陣轉換成橫隊
中國兵書上對陣型的描繪很詳細，但是影視作品中常看到的就是一團混戰或者主角光環
1955年由上海電影製片廠拍攝的電影《宋景詩》 
宋景詩的黑旗軍與僧格林沁的清軍交戰，清軍擺出了空心方陣
黑旗軍騎兵衝擊清軍空心方陣，清軍騎兵從兩翼殺出 
黑旗軍戰敗
僧格林沁下令部隊前，變換陣型 
宋景詩率領黑旗軍主力，擺出楔形陣
清軍由空心方陣轉換成橫隊 近、現代戰爭時期的情況似乎要好一些了？至少古代戰爭的密集方陣沒有了，在戰場上躺下來起碼不用擔心被自己人踩成肉餅了？其實也不然，隨著近代軍隊組織建設與戰術條令建設的日漸科學化與完善化，對於戰場控制的要求也日漸精細，一切的近、現代軍隊，對在戰場上發現的遺棄武器裝備、敵我雙方戰死人員屍體的收集處理都有一整套十分完善的鑑別處置程序。比如對於遺棄的武器裝備要仔細檢查是否佈設有詭雷，對於戰死的敵軍人員要一一補槍或者補刺避免有人裝死危害己方士兵安全。所以你想想你躺下裝死有什麼好結果——無非是被人檢查的時候再補上幾槍，從假死變成真死。與其這麼窩窩囊囊的死掉，還不如拼一把，沒準就活了呢。
分享到:
