杜達特洛夫斯基
我想題主可能是將影響力與控制力搞混淆了，我們一起分析一下吧。
說美國已經控制全球75%以上的國家政府，顯而易見是極度誇張的說法，有什麼證據呢？按照這個說法，那就是全球近200個國家中，已經有150多個國家政府受美國掌控了。恐怕沒有人會相信這個“天文數字”吧！
眾所周知，美國是當今世界上唯一超級霸權國家，擁有全球第一的綜合實力、最大的國際外交影響力及話語權，但這不代表美國完全控制其他國家的政府。舉個例子，中東地區的小國敘利亞阿薩德政府就不接受美國的控制，還別說地區大國伊朗、土耳其等。
另外，歐盟中的德國過去一直都是受美國影響力最大的歐洲盟友，這是戰後以來的國際環境決定的。因為德國至今仍舊是美國在歐洲的最大駐軍基地，擁有3.5萬美軍，且是美國在歐洲最大的後勤補給基地。但即使如此，德國總理默克爾近期也表示了要加強歐洲自身的獨立性和影響力。也就是說，德國已經對美國的指手畫腳產生了厭惡感！再舉個例子，美國的近鄰加拿大與美國關係密切，但是在美國單方面挑起貿易爭端時，加拿大政府總理恰恰與美國唱反調，為了自身的利益考慮一點都不妥協。顯而易見，加拿大也不受美國的控制。
至於，像俄羅斯、印度等國家那就更不可能被美國控制了。因為這些國家不僅謀求地區霸權國家地位，甚至還想成為全球超級大國呢！
當然啦，美國的綜合影響力，尤其是在經濟貿易上對於全球經濟增長的影響力是獨一無二的。比如說，目前正在進行的貿易戰，迫使歐盟、日本、韓國、墨西哥等相繼與美國達成雙邊新的自貿協定就是最好的說明。但是影響力並不代表控制政府。
不久前，爆出來的伊朗國內有一些高官子女在美國的近7000億美元資產被凍結了。這也說明了美國的影響力非常巨大，就連長期喊著反美的伊朗都是如此，何況其他呢！但很明顯伊朗政府並沒有被美國控制。
東震木
這個說法肯定是不對的，或至少是不準確的。什麼叫控制一個國家的政府？這和對一個國傢俱有影響力是完全兩個概念。
如果說，美國對世界上75%的國家政府具有影響力，這個話其實已經是誇大其詞了。但如果說美國隊75%的政府有所控制，那就更是無稽之談了。
所謂對一個國家政府的控制，大概有以下三個概念: 一、從政治決策程序上對一個國家政府實行百分之百的控制；二、在經濟和貨幣政策上實行控制；三、在軍事實力上實行控制。
如果以這個標準來衡量，那麼今天美國能夠全方位完成控制國家，可以說是一個都沒有。即便象日本、韓國、菲律賓等美國的傳統盟友，其實也沒法做到家百分之百接受美國的控制。
在美國內部，把與美國關係好的國家分成三大類型，一是傳統的盟國，二是夥伴國，三是友邦國。以這三個標準來衡量，傳統的盟國，美國在全世界只有七個，其中有五個是在亞太地區，包括日本、韓國、菲律賓、泰國和澳大利亞。這五個國家裡，大家說說，有哪個國家是受到美國完全百分之百控制的？
如果說，美國連這五個國家都不能百分之百控制，那麼在全世界140多個國家裡，怎麼可能有75%的國家受到美國完全控制呢？
邱震海
要說世界75%的政府被美國控制那是不對的，但是要說世界所有政府都受美國影響那可能是對的。
世界是相關聯的，當今世界深受幾個大國影響。各國之間通過地理位置，政治軍事經濟貿易相互影響。
但其中尤其是美國的石油美元對世界影響最大，美國通過石油美元，控制了世界金融以及大宗商品定價權。通過軍事的配合，控制了世界最主要的石油通路，馬六甲，蘇伊士運河，巴拿馬都在其控制下。這些線路就像一個國家的生命線，就像一個開關一樣控制相關國家的資源運輸與貿易。
當今世界貿易是用美元結算的，許多國家拿著大量美元，美國貨幣政策關係到世界所有國家的貨幣政策。中國也不例外。
美國憑藉金融貿易軍事文化影響基本掌握了一些中等以下無核國家的生殺大權。
有人說世界只有中美俄才是真正獨立的國家，雖然不是很科學，但是也確實說明了一個問題，當今世界能採取獨立政策的國家確實稀少。中俄能保持這種獨立最大原因是核威懾，美國能控制這些國家貿易金融，但是不能逼死路，必然魚死網破，要付出大代價。
智能教育
\n
{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 640, "file_sign": "813b31cd57f2a8302928638a0bca4b57\
嘴炮說事
這個問題好幼稚，若是美國控制了世界上75%的國家，那為什麼美國花了1萬億美元，打爛了典型代表的阿富汗和伊拉克，卻依然不聽美國的? 美國控制了北約，那為什麼歐洲還要搞小北約？美國用石油美元控制中東石油，用美元支付美元結算來懲罰不聽話的國家，為什麼歐洲和中東還是要撇開美元，用非美元結算和支付?
美國是否控制一個國家，應該是看這個國家的軍事指揮權，是否掌控在美國手裡。比如，韓國的軍事指揮權是掌控在美國的手裡的，韓國的確是被美國控制的國家。但韓國一直要求收回軍事指揮權。
日本，可以說是被美國控制的一個國家。
以色列不但不受美國的控制，反而操控著美國的國會。
世界上跟著美國跑的國家，現在可能也不到75%。但跟著美國跑的國家，並不能說都是被美國控制的。當今世界，可以說是全球反美，比如說，和美國站在一起的土耳其盟友，也不聽美國的話了。
因美國的關稅制裁，連盟友英國加拿大墨西哥，現在都很不聽話了。
被控制對控制者來說，是不能有反抗的話語權的，可以說是言聽計從才是。
因此，樓主的提問，非常幼稚。回答都是浪費時間。
雲尊大業
滿人只有幾十萬人怎麼統治中國的，就可以回答這個問題。
滿人只要統治整個官僚階層和地主階層。然後就可以整個官僚階層和地主階層統治全中國的所有人。
1 同理，美國首先是西方陣營的老大。
（拿起身邊的地圖）
（這個老大身份開始於二戰後，馬歇爾計劃，然後西歐國家和日本韓國就像美國的兩隻手，把主要的兩個社會主義國家蘇聯和中國，封鎖起來。）
2 西方陣營是當今社會的主要創造者，國際規則的主要制定者。而美國小弟＝歐盟＋
加拿大＋澳大利亞＋亞洲各個盟友。這是已經和美國完全同陣營的國家。
3 和美國不是同陣營，但是偏向美國的。
比如印度，整個的太平洋等的國家。
4，然後你計算一下。
整個美國陣營＋偏向美國的大概佔據了世界GDP的多少。
所以，美國是控制了基本上世界絕大多數的發達國家，然後從而控制世界的。
我有一箇中國不可能勝過美國的根本原因。
雙拳難低四手。
僅僅憑中國，就算綜合國力超過美國，但是綜合國力也超不過西方陣營。除非中國有能力組織東亞東南亞組成東方陣營。否則，就算加上俄羅斯也比不過美國的他的朋友們！
小深刻的舊書
個人認同題主的懷疑，卻對那個有人的觀點無法苟同！如果說美國對我們隔壁那兩家政府擁有一定的控制力，這說得通；說對五隻眼的其近親政府和中東及北約盟友圈內三十多家的政治圈子，在某些無關緊要領域，貝有一定影響力，這也說得過去。但說美國可以控制世界75%的近150個國家政府，顯然是用力過猛，把美國吹爆了。
老鐵就以事實來論證美國從北約建立至今的強大"控制力"。1949——1953這4年時間內，美國的對其盟友國家的控制力是權威登峰造極的，這期間美國以其佔世界60%多的綜合國力和50%的軍事裝備實力絕對控制了日韓兩國當局，而使可以其挾二戰“功臣”之名，站在“道德”高地振臂一呼，就有16個國家做為其馬仔在其率領下，盲目的入侵介入了半島戰爭。但在遭到自願軍迎頭痛扁後，到越南戰爭時，美國也不得不孤家寡人赤膊上陣了。
此後一直到前蘇聯解體從1990伊拉克入侵科威特開始，到2001年的9.11事件反恐戰爭止，由於薩達姆侵略行為和本.拉登對美國平民目標的恐怖襲擊，在蘇聯影響力轟然倒塌的背景下，再次把美國推上了道德制高點，讓美國的影響力再次達到巔峰，讓以美為首的多國部隊在世界輿論普遍支持及多國財力援助下，以氣勢如虹的一記左勾拳徹底把薩達姆打趴懵B；又把本.拉登和其支持者塔利班打進山溝裡變成耗子；而且期間還可以率領一干馬仔干涉南聯盟內政，介入其維護主權完整的科索沃戰爭。
但在隨後2003的伊拉克戰爭之際，除英日韓及中東幾個美國馬仔沒有反對美國公然違返戰爭法對伊的侵略戰爭之外，世界其他絕大多數國家皆強烈反對美國這種反人類的戰爭行為。由此可見，在涉及正義與邪惡的大是大非問題上，美國的影響力僅及於英、以等少數幾個國家，連其大多數的盟友都站在反對它的立場上。
到了今年美國發動的貿易戰和以色列遷都東耶露撒冷問題上，除其力挺的以色列之外，美國已眾叛親離成了孤家寡人。即使在美國操控的G7這個傳統富豪聚樂部裡，美國也遭到其6個最核心盟友的聯合圍攻。忘了！近幾年東歐還出現了幾隻逐臭的蒼蠅，自願接受美國的控制和影響，結果搞得自己不是孤立於國際社會，就是內亂不止，一貧如洗！
由此可以一清二楚的看出，雖然美國貌似強大無比，但它真正可以在某些領域控制的國家執政當局只有隔壁那兩家，證明題主的懷疑是有充份依據的。但卻不知道那個有人之"美國可以控制世界75%國家政府"的觀點，他依據的是什麼？他的眼睛長在了那個部位？
鐵嶺鋒
控制了多少我不瞭解，但有不少國家確實被美國控制，美國也吸取了兩次世界大戰教訓，用武力沒法徹底征服世界，所以美國換了一個方式，就是價值觀和美元，用經濟文化控制別國！
龍族鐳射老闆
我覺的吧不止！世界上有名的國家基本上都在美國的控制之下！那些沒名的更掀不起什麼風浪！我比較贊同俄羅斯說過的一句話，世界上只有中美俄才是真正意義上的主權國家！其他國家都是半殖民國家！要麼被人控制，要麼附屬他國！
用戶6052003761958
吹牛皮也不抖了抖了呢😊？當今世界上有200多個國家和地區，若是美國控制了75%的國家，那美國現在應該“控制”了150個以上的國家，這樣的話，我不僅要問：美國有這個能力嗎？
但若是按你所說，美國好像還真挺“能耐”的，美國是當今世界上唯一的超級大國，經濟實力和軍事實力獨步天下，
2017年，美國的GDP達到了19.38萬億美元，比發達的歐盟還高，美國在世界上有軍事基地有374個，遍佈全球140個國家，駐軍30萬人，核動力航母11艘，美國又是29個北約成員國的群主，在亞太和中東，美國有日本，韓國，新加坡，澳大利亞，以色列，埃及，科威特，沙特等國家，就是印度，越南，巴基斯坦等都是美國的準盟友關係，在非洲，美國也在20個國家擁有駐軍，這樣看，美國有40多個“純”軍事盟友和數十個準軍事盟友，單按這個數字來說，美國“控制”世界75%的國家還靠點兒譜。
但假如美國能本著平等，公平的原則和這些國家去交往，“控制”世界上75%的國家還真有可能，而美國恰恰相反，在美國優先思想的影響下，為我獨尊是美國對外政策的“基石”，這就讓世界上很多國家都對美國即愛又恨，雖然一些小國沒膽量直接與美國對抗，但與美國貌合神離是多數國家的現實做法，而且雖然美國可以打遍天下無“敵手”，但為了輸出“民主，自由”，美國也不可能見誰滅誰，那樣的話，美國在世界上會“惡魔”般的存在，而且中俄以及歐盟國家，對美國並不太感冒，美國對世界的“控制”，並不“得心應手”，這個現象我們可以從敘利亞戰爭就能看的出來，況且隨著美國日漸衰落，“控制”和通吃世界將只能是美國的“夢想”了，盛極必衰是顛撲不破的真理，這個道理美國懂嗎😊？ 
