子傑心語
我有美國的選舉投票權，美國公民。假不假的民主不太關心，只是關心我的選票要投給誰，各級官員議員都要投，小事大事也要投，非常忙，沒有時間關心真假的無聊問題。又沒人給錢買選票，搞到每次投票都要傷腦細胞。如果假的該多好，起碼能收點錢。
有些人一來就說二等公民。公民怎麼分等？有投票權的就是公民。一說美國就是歧視，好象他家生活在外太空一樣的，哪裡沒有歧視，各種地域黑，富人看不起窮人，城市人歧視鄉下人，歧視是人的本性。起碼美國人當面說歧視的話和做動作屬於犯法，我也沒碰過，在金錢社會，誰歧視誰也說不定呢。
更有人說美國是大財團控制的民主，怎麼沒見我收過一分錢？讓這些人列個背後財團的名字，他們給我列一堆銀行的名字，再加一個貨幣戰爭這本科幻小說的陰謀論，簡直看到了人類智商的最低值。美國新聞和言論自由是假的？真有這樣的事早就爆上天了。而且即使是有錢人，他們的利益點也不一樣，搞石油的和做互聯網的就完全不一樣，選民的利益就更千差萬別，美國的政治民主就是一個互相之間妥協的結果，求同存異的過程，何來被幾個財團控制的可能性。
至於特朗普，他就不是好人。但他所做的對外政策卻是對美國人的胃口，所以選出了這個挑戰世界的總統，為美國利益說話的人。
別一來就全世界去美元化，真正的世界是喜歡美國的人佔大多數。現在是美國要不要美元給極少數國家用，比如伊朗和委內瑞拉這些天天叫全世界的國家。
美國車行百萬裡
我在美國生活了五年多，我看到的是每到選舉日，公司輪流放假，讓員工去投票，家庭婦女，也在家務之餘，抽時間去投票，哪怕是養老院行動不方便的老人家也被人用輪椅推出去投票。有些自動組成的催票團體挨家挨戶的去敲門，詢問你投票了沒有，提醒人們不要忘了行使自己的公民權利。可貴的是他們並沒有催你去投民主黨或共和黨等特定黨派的票，而是僅僅提醒你不要忘了行使公民擁有的投票權。記得當年我住在洛杉磯東部，號稱“小臺北”的蒙特利爾公園市（Montery Park），正值來自臺灣的市議員趙美心競選市長，整個城市熱鬧非凡，大家排著長長的隊伍，安靜，耐心的等待投下手中神聖的一票。最後她終於選上了市長，成為了該市的第一位華人女市長。十年後的今天，她已經在自己的政治生涯上更上了一層樓，成為美國國會第一位，唯一的女華裔眾議員。
面對著這一切，我真說不出口“美國民主是虛偽的”這句話，哪怕美國民主制度真的不夠完美。至於談到特朗普總統，或許有很多人不喜歡他，不喜歡他的內外政策，不喜歡他的為人。然而，他畢竟是美國選民一時的選擇。代表了當時大部分選民的意志。不必要因為他的表現不好而以“虛偽”來形容或貶低他賴以成為總統的美國民主選舉制度。其實我們不必擔心，也不要低估美國選民的智慧，特朗普的表現一定會被美國選民看在眼裡，記在心上，他時時在被美國選民監督的。如果他不勝任，表現不好，美國選民們一定會讓他“下崗”，失去連任的機會。下次選出“合格”的總統候選人來取代他。
總而言之，美國民主制度確實不完美，然而就目前的條件來說，對於美國人來說，還暫時找不到更好的，讓他們完全滿意的社會制度來代替它，也可以說是美國老百姓自己的選擇吧！我們除了尊重他們的選擇，還能做什麼呢？以"虛偽"對美國的民主制度加以形容好像有些過分了吧？大家說呢？
顏二哥有言23
一、美國民主解決了他們官僚主義的部分問題，這是事實。西方民主的本質不是均權，而是人民有權力選擇權力的掌控者，而權力的本質並沒有發生改變，權力的統治、領導和指揮、決斷權沒有絲亳改變。然而，正是給了社會民眾的這種選擇權，從而也回答了和佐證了我們提出的權力屬於人民這個歷史性重大判斷及轉變。從民主在美國的現在狀況來看，是贏得了其民心的。在中國也正是民主制度的實行，成為了中國近現代社會與封建社會的分界線。
二、政治民主，已在全世界推廣，或與傳統權力文化相融合，或被不同社會制度所採納，已經成為普世價值，也是我國社會主義核心價值觀之一。
三、美國民主制度的偽善是真實的，這大概是人類無法擺脫對權力的偏愛有關。如果說世界上消滅了權力專制，這肯定是謊言，美國又豈能例外？這是美國民主制度偽善必然性的依據。在民主制度上美國有些優勢，但不是天壤之別。
四、美國民主制度的最大缺失，主要是對內不對外。霸權主義、頻繁對外戰爭這些極端專制乃至於恐怖主義的行徑，是美國民主制度偽善且邪惡的證明。民主沒有界限，沒有了國家界線，這才是完美的民主。為了一己之私，不惜任何手段毀滅它國它族，美國是民主的典範這樣的謊言，早就破產了。或許消滅美國將成為21世際人類的重要使命，美國不亡，人類就得不到和平和安寧。和平和安寧是進行民主制度改革的基礎，沒有和平安寧這人類最高生存理想環境，談民主等於給牛彈琴。美國如此強大又霸道如同強盜、土匪，它國隨時有可能面臨傷害甚至毀滅的威脅，哪有條件搞好民主呢？而美國又以民主做為藉口給其它國家找麻煩發動戰爭和劫掠，美國怎麼對待民主的不是很清楚嗎？偽善和邪惡，是可以做為美國對人類民主理想的真實態度和狀況的總結的。
空谷迴音70104799
關於批評美國偽民主、偽選舉的觀點李姓先生最近聽得很多，而我一直在強調一個事實，美國的民主確實會有一些缺陷和不完美的地方，但是這些並不意味著美國的民主就是虛偽的，美國的選舉也不可能都是假的。
這個世界本不存在完美的制度，包括美國人自己在內，有不少人都會批評美式民主。有些人批評美國是因為他們希望美國可以變得更好，但還有更多批評美國的人完全是為了批評而批評，因為他們必須通過否定美國來肯定自己，比如委內瑞拉政府官員批評美國的目的就是為了肯定自己。
美國並不是一個不能接受批評的國家，像澳大利亞和新西蘭等國就曾批評美國沒有充分保障人權，對此美國政府虛心接受了批評並且表示美國在今後會努力改變不好的現狀。一個國家的民主存在缺陷不可怕，只要這個國家敢於正視自己的不足並且虛心接受外界的批評，那麼這樣的國家就能擁有真正的民主。
另外美國的選舉也不可能都是假的選舉，因為美國總統也要受到最高法院和國會的限制，而當一個國家的總統都受到法律的約束，並且總統時刻都需要面對媒體和民眾的批評，那這個國家還有誰有能力操縱選舉呢？要知道在伊朗這樣的國家，美式民主是不允許以正面形象出現在正經媒體的新聞版面上的，所以在某些地方即便美國選舉是“真”也會被變成“假”。
最後還要回答一個問題，特朗普是不是很虛偽？對於這個問題，李姓先生的答案顯然是否定的，分析特朗普的一貫作風我們就知道，他大概是世界上最“真實”的總統，因為特朗普總是有什麼就說什麼，不會有太多的套話。如果像特朗普這樣言語不羈，沒有一點總統架子還能跟民眾打成一片的總統你都認為他虛偽，那麼你大概是真的不理解“虛偽”這個詞的真正意思。
總之儘管美國的民主不完美，然而它並不假，美國的選舉也不可能全部都是假的。美國是世界上最文明發達的國家之一，而像美國這樣的大國如果缺乏民主，那它肯定很難取得如此輝煌的成就。另外美國總統特朗普也不虛偽，他實際上是一個非常坦率的人。
李姓先生
在世界多極化的今天，各國人民都有選擇適合本國國情的政治體制的權力。
制
度設計的初衷肯定是美好的，但在實踐過程中會暴露岀一些缺陷和問題。對於暴露出的缺陷有無自我糾偏修復的能力，對於出現的問題有無像大海一樣具有自我淨化的能力。才是＂偽＂與實的基本判斷。
美國不是一些人眼中的人間天堂，以自我為中心的價值觀，順我者昌，逆我者亡的霸權主義，確實令人討厭。但因之對他的民主、選舉等均冠以＂偽＂，也是有失偏頗不符合實際的。
一，民主，
表象看：人們有了意見和不滿，隨時可三五或百十人上街示威表達。一些政策、法律的制定先看民意，多開聽證會，經市、州甚至國會兩院多數通過才算。
實質上：真正幕後操控的是那些有實力的工商財閥和政治集團。
二，選舉，一人一票似乎合理。市、州長甚至總統人人都有機會。實質上，沒有一定的社會、政治背境，背後沒有集團支持，一般人連初選都進不去的。所以在美國＂出生在美國居住超過十五年的美國公民都有機會當總統＂的說法才真正是個偽名題。
三，宰相必起於州部，猛將必出於卒伍。這是一個成熟的選抜人才的過程。
特朗普不是偽，而是亂。讓一個沒有一天從政經驗的商人去管理一個超級大國，不搞亂才怪。這說明美國的選舉制度出現了大問題。
另：獨一份的選舉人票制度較之直選制也不盡合理。上次小布什和這次特朗普儘管選舉人票勝出，但個絕對得
晚亭與落霞同暉
我不知道美國是否真民主，但有幾點我還知道
1，美國去投票的公民絕大多數知道他投的是誰，以前做了什麼，打算做什麼，上任後怎麼做。
2，貌似沒見過美國太多上訪“刁民”，難道他們都不敢？估計會被抓進黑屋或遣返或警告吧。
3，總統犯罪一樣可以被彈劾甚至下臺，比如水門事件，比如克林頓拉鍊門
4，美國總統會公開自己家庭的財產，比如這傻子特朗普。反觀我們這的公僕們都很廉潔，孩子很少去罪惡的西方國家學習和生活，更不會拿什麼綠卡和入籍，當然絕不會在國際和國內大型公司任高職。
5，美國的虛假媒體很少爆料如此多的公僕尤其是高級公僕貪腐，我估計他們的工資很高，一定超級高，以至於他們很少有貪幾十上百甚至千億的。
其他的不太清楚，也許是“假民主”吧，我想大家一定也很痛恨!
非也169297868
說這種話的人，可以說完全不懂民主憲政的真正含義！美國的民主雖然存在問題，但是在當今世界上的所有政治制度中，是比較成熟比較公正的。權力制約原則，是保證政府廉潔自律和預防腐敗最有效的社會制度。
圓圓的大眼
是人都會有虛偽處，何況是一個國家的民主體制。事實上，美國民主確實不完美，甚至可能被一些利益集團綁架，變成少數人的民主。但美國民主最值得稱道的地方是，有充分的自信與海量，容得下輿論與媒體監督，並能夠根據監督反饋，不斷完善自己。即使是總統權力，也同樣要置身於這種民主監督語境中，其甚至沒有多少私人空間，類似克林頓泡個妞，都可能隨時成為全國人民的公開笑柄！
只是民主並不等於民粹，一定要消除人與人之間的差異，人人絕對平等，把總統權利不分三七二十一地絕對等同於任何一個普通平民權。真正的民主同樣尊循優勝劣汰的叢林法則，尊敬個體與個性差異帶來的不平等。
只是這種叢林法則一定都要是明規則，讓人有穩定預期，而不是潛規則，充滿不確定性。事實上，好的民主國家，也會有一系列制度安排，給底層民眾一個正向有效的努力過後，一般都會有所回報，否則將反之的，上下階層能夠順暢流動的通道！
同時結果上的不平等多少有個限度，超過一定限度後，好的民主體制會通過一套有效的轉移支付制度與文化，來調整彼此間的差距，以避免差距過大給社會良性循環造成的不必要風險。
視界是平的
美國國內生活中一個場景，也是美國民主的一個反應
\n{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 640, "file_sign": "6a8cd1689083e1b675d5c1575ea2953a\
電焊工腹股溝
所謂民主自由和封建社會的愚忠愚孝都不過是統治階級治國理民的皇帝的新裝，是順應形勢約方法上的變化和進化，衣服再華麗，血肉筋膜的變化微乎其微，一切冠勉堂皇的理由和口號皆基於個人與群體利益，無所謂正確與否，無所謂真假，好比狗吃屎的時候總要搖滾尾巴，所以當你脫下褲子高就之時，向你搖著尾巴，跑得歡快的，不是為了你，而是為了那一坨屎
