北京互聯網法院甫一成立便深受關注。截至10日18時，該院電子訴訟平臺共收到網上立案申請207件，“抖音短視頻”訴“夥拍小視頻”信息網絡傳播權糾紛成受理第一案。
“網上打官司”獲認可 已接案200餘件
據北京互聯網法院消息，該院電子訴訟平臺自9日對社會公眾開放以來，截至10日18時，總訪問量已達20.73萬次，註冊用戶586人，共接到網上立案申請207件。
另據瞭解，北京互聯網法院技術服務熱線(86433901、86433902)目前共接聽熱線78次，為當事人解決電子訴訟平臺、微信小程序等實操中存在的問題；立案服務熱線(86433721)共接聽熱線77次，解答當事人關於法院管轄、受案範圍等問題。
據法院方面稱，已有當事人特意打來電話，對互聯網訴訟方式提出表揚，稱電子訴訟平臺提供了很大便利，為當事人節省了很大的時間和精力。
“抖音”訴“夥拍”成受理第一案
據悉，“抖音短視頻”訴“夥拍小視頻”信息網絡傳播權糾紛成為北京互聯網法院受理的第一起案件。
根據北京互聯網法院披露的內容，原告北京微播視界科技有限公司訴稱，“抖音短視頻”系由其合法擁有並運營的原創短視頻分享平臺，對於簽訂獨家協議的創作者創作的短視頻，原告獲得了獨家排他的信息網絡傳播權以及獨家維權的權利。“抖音短視頻”平臺上發佈的“5.12，我想對你說”短視頻(以下簡稱涉案短視頻)，由涉案短視頻創作者“黑臉V”獨立創作完成，應作為作品受到我國著作權法的保護。
被告一百度在線網絡技術(北京)有限公司和被告二北京百度網訊科技有限公司共同向用戶提供“夥拍小視頻”的下載、安裝、運營和相關功能的更新、維護，並對“夥拍小視頻”進行宣傳和推廣。原告發現，涉案短視頻在抖音平臺發佈後，二被告未經原告許可，擅自將涉案視頻在其擁有並運營的“夥拍小視頻”上傳播並提供下載服務。
原告認為二被告未經許可擅自傳播的行為給原告造成了極大的經濟損失，為此依法提起訴訟，要求二被告停止侵權，並賠償原告經濟損失100萬元，及訴訟合理支出5萬元。
據瞭解，該案是原告在北京互聯網法院電子訴訟平臺，以線上方式提交的訴訟材料及立案申請。經北京互聯網法院立案庭法官在線審核後，案件已被正式受理。當事人可通過其註冊的賬號實時掌握案件進展情況。
北京互聯網法院方面稱，目前，國內外對短視頻行業的法律保護均處於探索期。本案作為兩大平臺之間就短視頻版權進行的首次訴訟，其中涉及的短視頻是否構成作品，短視頻平臺之間、短視頻平臺與用戶之間的權利邊界，區塊鏈取證存證技術在司法中的應用等問題值得關注。
網上案件網上審 互聯網法院凸顯服務便民
據瞭解，新成立的北京互聯網法院集中管轄北京市轄區內應當由基層人民法院受理的第一審特定類型互聯網案件，包括互聯網購物、服務合同糾紛；互聯網金融借款、小額借款合同糾紛、互聯網著作權權屬和侵權糾紛；互聯網域名糾紛；互聯網侵權責任糾紛；互聯網購物產品責任糾紛；檢察機關提起的涉互聯網公益訴訟案件；因對互聯網進行行政管理引發的行政糾紛；上級人民法院指定管轄的其他互聯網民事、行政案件。
在審理方式上，北京互聯網法院以“網上案件網上審理”為原則，重點打造電子訴訟平臺。當事人不需要到法院，便可以實現起訴、調解、立案、送達、調解、庭審、宣判、執行等全部或部分訴訟環節的網絡化辦理。
根據當事人申請或者案件審理需要，互聯網法院亦可決定在線下完成部分訴訟環節。
由北京互聯網法院一審審結的案件，若當事人不服判決、裁定，可向北京市第四中級人民法院提起上訴；但涉及到互聯網著作權權屬糾紛和侵權糾紛、互聯網域名糾紛的上訴案件，由北京知識產權法院審理。
有評論認為，通過從立案到執行全部或部分訴訟環節的網絡化辦理，讓當事人可以“少跑路”甚至“不跑路”，凸顯服務便民的理念，同時亦可使當事人的訴訟成本顯著降低。
來源 | 法律家
審核 | 王建平
閱讀更多 蘇尼特右旗檢察院 的文章
