孤鸿野老念牧童
我们在看电视剧的时候，经常发现在一些伏击战中，伏击的一方的指挥官单手拿着手枪先行射击，算是下达开火命令的信号。随后所有人一同开火，但指挥官仍然使用手枪射击。且不说一些电视剧里的伏击战情景编排的相当弱智，单就这指挥官一直拿着手枪射击这事儿就有些不靠谱儿。当时我国军队指挥官普遍使用的毛瑟手枪，有效射程一般只有五六十米，而我军装备的步枪，哪怕是老式的汉阳造，有效射程也有三四百米（有人说八百米这很扯），而中正式步枪的有效射程甚至要超过日军三八式步枪的460米。所以说电视剧里的有些镜头（尤其是那种伏击战）设计的相当魔幻。
现代战争中，有些情况下短枪是有优势的，那就是在城市作战、反恐作战这类型特种作战中，士兵执行的任务比较特殊、复杂，大多数情况是室内作战、短兵相接，这就给短枪提供了施展拳脚的机会。在狭小的空间中作战，对射程没什么高的要求，短小精悍的冲锋枪是非常好的选择，无论是火力还是灵活性，都要比突击步枪有一些特定的优势。而手枪在室内作战也是必不可少的，不仅操作简便、灵活、迅捷，还能在最后关头保证自己不被俘虏甚至是在与长枪的对抗中转败为胜。
兵说
看具体的战场情况，总的来看机会不大。
从手枪与步枪/机枪的弹道特性与射击特点来看，手枪的枪管普遍较短（在150毫米以内），使用的弹药初速普遍较低（以威力极强的我军51-1式手枪弹而言，初速也不过423米/秒），枪口动能较小（依然以54式手枪而言，枪口动能约485J），射击距离较近（平均有效射程也就30到50米，个别大威力手枪的射程才能到达100米上下），最大射击距离上射击散布大（在50米外基本上就没什么准头了）；而以各国步兵目前的标准配置自动步枪/突击步枪或者轻机枪而言，枪管普遍较长（在400毫米以上），使用的弹药初速较大（以AK-47型突击步枪而言，初速可以高达720米/秒），枪口动能较大（AK-47使用M43短弹射击时枪口动能高达1985J），有效射程远（步枪的有效射程普遍在200到400米上下），以大距离射击时依然能保证较好的射击精度。
两相对比，步枪的多项弹道数据——无论是精度、初速、威力、射程，对手枪均有明显的优势。加之手枪射击无依托，难以控制射击精度，因此手枪天生就输了一着。
而从目前火力交战采取的战术来看，大家普遍采取压制射击的办法，通过自动/半自动火器向目标区域实施间隙短/长点射，压制对手的火力强度，限制敌方的活动空间，为己方的向前运动、抢占有利位置、击毙敌手创造条件。面对有着普遍配备30发弹匣、可以以短点射或全自动射击的突击步枪，弹匣装弹量少、只能联动或半联动单发射击的手枪在火力压制方面明显更落下风。因此，总的来说，除非是某些比较特殊的情况，如狭窄区域内的近战或贴身格斗时手枪能凭借短小精干的特点有效对抗手持突击步枪的敌人，在绝大多数情况下，手枪绝无可能同手持重火力的敌人实施对抗。
军武次位面
去年约旦军方公布的4名美军教官被一名约旦士兵持枪袭击的监控录像可以从实战角度很好的解答这个问题。现在让我们来实景再现一下这个造成3死一重伤的枪战现场：
2017年7月24日，约旦某军营大门卡口处鱼贯驶入了两辆白色丰田皮卡，每辆车内分别座着两名美军教官。一名约旦哨兵像平时一样移走了阻车钉，就在他抬起门禁杆的同时，突然响起了密集的枪声。等待通过的两辆皮卡车遭到了自动武器的猛烈射击，瞬时车身摇动，玻璃飞溅。刚才还雄赳赳的哨兵背着枪撒腿就跑，眨眼间消失的无影无踪。另一位在岗亭内的约旦哨兵开门伸头看了一眼，一缩脖死死关上了门。两个没有受伤的美军教官跳下皮卡车躲在车旁的石墩处高举双手表明身份，无果后迅速后撤到第二辆车侧后方的水泥隔离墩后俯身隐藏。这时开枪袭击的枪手～一名约旦士兵手持M16自动步枪从军营大门内跑出，残忍的探身到每辆车内补枪，打死了车中受伤的两名美军教官。并以第二辆车身为掩护与25米开外已拔出佩枪的两名美军教官对射，用一支自动步枪把对方的两把手枪压制的抬不起头来。但枪手明白这样僵持下去是死路一条，在一个长点射后，枪手以百米冲刺的速度冲到两名美军教官藏身的水泥墩藏身测，相互距离5米左右的两名美军教官这时打出了一个漂亮的战术配合，远离枪手的教官在距其15米的距离上原地不动举起手枪与之对射，但被枪手的自动步枪射杀。距枪手近的这位教官绕到水泥墩的另一侧(水泥墩大约半米高)，以白刃战的姿态向枪手猛扑过去，趁同伴以生命为代价吸引了枪手的火力，在距枪手5米以内的距离上连开三枪，最后一枪击发时已扑到了对方身上。最终重创并活捉了枪手。
双方这十几秒的惨烈交战，直接诠释了战场上长短枪的优劣：
1：长枪即使是在25米左右的距离上(双方都有遮蔽物)与短枪对射以一敌二，还是拥有压倒性的优势。即便对方是两个久经沙场的教官。这从枪战开始时枪手与隐蔽在水泥墩后的俩教官对射并把对方压制的抬不起头就可看出。
2：在双方距离15米无遮蔽站立决斗式的对射时，自动步枪无论从火力,威力，杀伤力，瞬间射击的准确性上的也远胜手枪。约旦枪手手持M16冲至水泥墩内侧与美军教官对射时，子弹穿透15米外教官身体后在土地上溅起的巨大烟尘不由让人感到心惊肉跳。
3：手枪的唯一优势是在近身时指向快而灵活。枪战最后阶段，两个美国教官利用高超的战术配合，一个教官闪出了空档，但即使在距对手10米的距离上他也没有立即开枪，而是以近身肉搏的姿态向枪手身上猛扑，距其5米左右才开始开枪。大概身为教官的他很清楚手枪在实战中的准确性和威力都不足。如果不是以这种搏命的方式开枪的化，他们可能真的要被这名约旦士兵给团灭了。
WTTwt
马牌撸子勃朗宁M1903手枪
手枪这种武器更多还是自卫性质的近战武器，它的有效射程一般不会超过30米，超过这个距离无论射击的威力和精度都会下降。而步枪呢，尤其是老式步枪有效射程都在400米以上。
这两种枪械如果对抗，如果是远距离射击的话，手枪可以不用开枪了，打了子弹也飞到地方。只有交战距离逼近到50米以内，手枪的杀伤力才能得到体现。当然，近距离步枪的子弹的威力也会增加。
日本的三八大盖
但是在手枪有效杀伤的距离进行近战，像三八大盖这种老式单发步枪因为尺寸大，并不太不方便射击。这时手枪的灵活性要远远高于步枪，采用合理的战术的话，则会压制住过去的单发步枪手(这里要设一个条件 就是采用一对一的两个专业人士作战 没有第三人。)。而如果要是用手枪与现在现代的连射步枪对战，那基本手枪一切优势都会被抵消。虽然手枪体积小，但是步枪经过折叠后，体积也可以缩小很多，方便在狭小空间内作战。另外步枪的弹药量和射击速度，和弹头威力。都要比手枪有优势(冲锋手枪单说)，基本对战的话，手枪一方在对方弹药充足的情况下，想要翻身也是不太容易。这种情况下，手枪射手需要想一切办法来缩短与步枪射手之间的距离，使其处于手枪杀伤威力之内。交战距离一旦大于50米，手枪的威力会大大减小。
实际上，电视中演的枪战场面，如果野外对战时，自卫型手枪由于射程太近，在对抗步枪方面还是比较勉强的。像盒子炮这种战斗手枪，最远的射程可达到150米，还有一定的优势。像大部分当时的“撸子”手枪的射程都50米以内，野战中想轻松对抗长枪，基本不太可能~~
威力强大的盒子炮
鼎盛军事
首先我们要说清这里的短枪指的是什么，短枪一般指的是手枪，有时也可以是冲锋枪、卡宾枪等这些武器。而长枪往往指步枪、机枪等这些武器。
首先就以短枪为手枪来进行讨论，手枪对抗长枪基本是处于下风，很难占便宜。手枪的本质作用就是用来近距离防卫，但是实际作用是不太理想的，所以才会有如今冲锋手枪、短步枪等这些武器的流行。手枪首先射程近，稍微远一些就比较吃亏。其次杀伤力有限，就拿著名的9X19毫米巴拉贝鲁姆手枪弹而言，其是国际主流手枪弹，但是往往需要命中多发才能打死敌人。比如上世纪80年代的美国迈阿密事件，8名FBI探员围捕2名犯罪分子最终却付出7人伤亡的代价，原因就是其使用的手枪杀伤力太差。
最后就是火力，手枪弹容小，射速慢，很容易被步枪机枪等长枪压制，很难占到丝毫的便宜。比如常见的警匪交战中，警察所用的手枪很难有效应对暴恐分子使用的自动步枪等武器，几乎是处于被压制的困境。比如著名的1997年2月美国洛衫矶发生的银行劫匪和警察的枪战事件，劫匪使用的是AK47自动步枪外加100发的弹鼓，而警察只有9毫米手枪。刚刚交战就有9名警察被击中，最后还是调动的特警才最终解决时间。
不过手枪的好处是容易携带，并不占据太大的空间，不过由于实战的考虑，如今的冲锋手枪已经开始得到了一些国家的发展。比如此前被击落后拿出手雷与敌人同归于尽的俄飞行员使用的就是斯捷奇金自动手枪，火力也比较凶猛。
而如果短枪指的是冲锋枪、卡宾枪等这些武器，则实际上并不吃亏，其和长枪仅仅在枪管长度上不同，火力上基本是平分秋色的。而且由于体积小，在近战中反而更加占据优势。
战争之王
在各类警匪片中，警方用的武器一般十分精良。但一到市区内CQB作战，就不得不使用手枪，冲锋枪等较短的武器。所谓穷凶极恶的歹徒，往往是手持自动步枪等武器。往往会因为反应不灵活，往往会被突入的警方迅速击毙。
然而在现实生活中，短枪能轻松地虐杀长枪么？
如果说室内近距离作战的话。比较短的武器，往往是最能置人于死地的。这是因为室内的空间往往比较狭小。使用总长度较长的武器，虽然威力足够强劲，但是会因为转向不灵活而容易导致己方人员伤亡。所以一般是CQB作战使用的都是冲锋枪手枪等，较短的武器。
但是如果是野外战斗。往往枪管长度长的武器更能占上风。短枪则因为枪管长度较短而导致精度欠佳。即便是飞行员的自卫武器。也将逐渐从手枪冲锋枪过渡到短突击步枪。但凡事没有绝对，主要还是看使用者。
贞观防务
我是萨沙，我来回答。
在中国战场，绝大部分战斗是野战，也就是在野外进行的。
这种作战双方距离不会很近，一旦都在50米以外。
而短枪，也就是各种手枪包括盒子炮，能够精确射击的距离肯定在50米以内，甚至25米以内。
所以，无论在抗战还是二战其他战场，手枪造成的伤亡微乎其微，可以忽略不计。
手枪唯一能够发挥作用的地方，就是近战，尤其是城市中建筑物内的战斗。
这种情况下，长枪不容易快速反应，手枪才能发挥威力。
但这种战斗不是军事作战的主要方向，况且也有冲锋枪可以使用，所以手枪还是意义不大。
萨沙
短枪和长枪对战，题主你想多了，这个假想完全不成立，在战场上，指挥员所携带的短枪，只留给自己最后一次机会的，没有别的用途。
美国大兵在身上写着短枪，那是他们自身的习惯，和短线的战场上有什么优势无关，因为现在美国大兵大多数的战场都是游击战场，基本上是小，绕，险为主，没有什么大规模的战场对战，在这样的战场上，手枪还有一定的用途，但也只是一定的用途，作用并不是很大。
手枪的短小决定了他的使用范围，再加上他的射击距离和战场上的快速使用，都告诉你手枪只是鸡肋。
等你拔出手枪的时候，很可能满天的弹雨就打过来了，你根本无还手之力。
现代的步枪都带有冲锋枪的性质，战场上基本上都挂在胸前，发现敌情一个点射就突突出去了，而手枪如果拿在手里边，它的重量是很重的，基本上都在两公斤到四公斤范围之内，如果是突击手枪，重量更重，时间一长了，没能发现敌人，手都已经酸了，还怎么打，所以说的战场上使用手枪纯属自己找死。
电影里面手枪和自动步枪对射，那就是一种电影效果而已，看着热闹，实际上一点用没有。
（电影始终是电影，它不是真实的战场）我是刘辉，一个伪军迷。
盛世愚人诗词
根据我个人的经验，如果手枪可以用的很好，在近距离作战的条件下，的确可以轻松碾压长枪。在近距离条件下，不论是手枪还是步枪都是致命的，而手枪比拥有的最大优势就在于灵活，不论是墙角拐弯，还是近身格斗，抑或是当做匕首直接抵着对手的肚子，手枪都比步枪在室内环境中具有更大的优势。并且由于步枪在穿透部分物体之后会发生失稳旋转，所以如果敌人躲在掩体背后，步枪子弹相对来说损失的动能就会比手枪多得多，从而不利于穿墙射击。但是这一切的一切都是建立在手枪在完美使用的前提下。事实却并没有想象的那么美好。
首先手枪的灵活是一把双刃剑，它还有一个名字叫做难以控制。在二战末期，同样是使用.45acp子弹，美国人生产了更多的黄油枪，而不是生产1911，主要目的就是因为在有限的训练下，要让一个士兵上战场作战，使用冲锋枪只需要一个月，而手枪可能要多花三五倍的时间来进行磨合练习，训练成本太高。这也是为什么，其实AR15这种步枪更适合女性家防使用而不是手枪。
其次，手枪的确是可以穿墙，但是却不能穿甲，在大部分情况下手枪是很难打穿最标准的软质防弹衣的，所以杀伤力值得担心一下，并且由于手枪的杀伤不如步枪产生的空腔效应，自然停止力也明显不如步枪，给了对手给你补枪的机会。并且大部分情况下，我们需要的精确杀伤敌人而不造成额外损失，这就要求尽可能少的穿透墙壁造成墙后人员的伤亡。
最后，根据我个人的经验，要打好手枪，就需要肌肉记忆，这东西完完全全是靠子弹堆出来的。不仅仅在达到这个本领前需要大量的训练，并且在达到目标之后，依然需要每周大量训练去进行保持。上次我回国三个月，三个月没有进行任何训练，返回美国之后肌肉记忆一落千丈，所有动作都不再准确。
以上是我的回答，欢迎大家留言讨论。我是轻兵器爱好者，热爱轻武器与战术文化，期待与你一起走进狂野的轻武器世界！
轻兵器爱好者
现实中，手枪是一种近战自卫武器，具有短小，携带方便，价格便宜的有点。
但是，枪管短，瞄准基线短，弹药威力小，射程一般不超过50米。
跟所谓“长枪”，三八大盖比，只要距离超过50米，那不用说了，肯定被吊打！500米开外，三八大盖就开始左一枪，右一枪的射击了，而拿手枪的小伙伴，要么逃跑，要么就要硬着头，顶着子弹往前冲，在三八大盖射击十次左右，才能进入射程！
如果是在狭窄的巷战环境，射击距离一般比较近，手枪有很大优势！按照同时代来看，M1911装弹7发，半自动射击，火力连续性好，有7次机会。而三八大盖，一击不中，再装填就麻烦了！而且三八大盖，不带刺刀也有一米二到一米三左右，机动性差，所以不占优势！
但是如果是现代武器，手枪压制突击步枪或者冲锋枪的概率很低！现代步枪长度不算太长，而且，全自动或者半自动射击，弹匣容量大，稳稳压的手枪抬不起头。就算找掩体，步枪弹威力大，穿透力大，很可能打穿掩体！
电影里，躲在车门后面，基本是找死的行为，一般汽车车门根本挡不住子弹！非要用车做掩体，一般也是躲在车头（发动机）后面！
还有一种，两个人躲在墙体拐角处，可以对射很久，其实，步枪可以轻松把拐角处水泥打碎！
那种主角用手枪，击毙十几个持步枪歹徒的场面，只能出现在电影里。现实中，很难发生！
而很多士兵，根本不配发手枪！
