天方先生
高房價，不同於傳統意義的剝削，但本質還是對購房者勞動價值的無償佔有，是一種變相的剝削。
房價與勞動者收入之比，在合理範圍之內，就不存在剝削。什麼是合理範圍？其實沒有絕對，只有相對，這個可以參照國際上發達國家的房價收入比，大約在6左右。
任何時候，任何地方，不管通脹多少，都可以用這個指標來衡量。只要房價收入比大於6，就可以說是有剝削的。
關鍵是，誰剝削了誰？
這裡有個誤區，認為房價漲了，就是早買房的人賺了。如果，前後買房者，在買房當時的房價收入比，兩者是一樣的，這怎麼是賺呢？比如:20年前房價是現在的十分之一，但工資也只有現在的十分之一，房價收入比是相等的，雖房價漲了十倍，但誰也沒賺沒虧。因為對於買房者來說，付出的房款所需的勞動時間是相同的。當然，如果兩個人都有購房能力，一個先買，一個後來才買，只能說這是個人認識問題，後者沒有認識到貨幣貶值的問題。
所謂高房價，應該是房價收入比遠大於6吧。在中國，大於20幾的有木沒？這不是剝削了，是壓榨、是搶劫！
而漲價，由通脹引起的漲價，更推動人們去消費，去貸款消費。特別是房市，成了保值增值的唯一對象，在一定時期，使房價收入比大幅增高，也使得先買者“賺了錢”成為現實，於是就有了炒房現象。
我曾一度罵炒房為禍國殃民的行為，但後來不罵了。因為真正炒房的人並不多，更多的是對財產的保值需求，特別是現在“全民炒房”，他們大多是被逼無奈之舉，難道讓他們眼睜睜看著自己的辛苦錢被貶值縮水才是正確？
誰逼著人們掏空六個錢包也要買房、逼著全民成炒房客、在高房價中收益最大的，誰就是剝削者！其他任何買房者，都是被剝削者！
沒買房的，恭喜你，沒被剝削，還可免費亨受土地財政帶來的城市繁榮。但是，你錢包的貶值，你抵擋得了嗎？
小吹3
高房價完全是高剝削，是變本加歷的收刮民脂民膏的行為。960萬平方公里的祖國山河本就全國人民擁有。可現在被少數人成為掠奪人民血汗的血池。億萬民眾成為了房奴。奮鬥的目標也為此終生。
手機用戶92980736505
作為一個財經工作者，說句實在話，確實是一種剝削行為，不管承認與否，客觀事實都是這樣的。
一方面，高房價是高地價及各種依附在商品房之上的各種稅費壘起來的。據披露，我國一套商品房共有12種稅，還有56種費，堪稱世界之最。正是因為有土地出讓費不斷升高、稅費不減，才使得國有土地出讓收入從1999年的514億增加到2015年的3.25萬億元，增長了63.3倍。可見，土地出讓金是由多少人、多少個家庭省吃儉用節約下來的錢構成的。
另一方面，因為高房價，使不少購房剛需族不僅掏空了“六個錢袋”，讓幾代人為了一套房子耗盡了所有，還有不少人揹負房貸成為房奴，這嚴重將其他一些必要的生活開銷擠掉了，降低了所以購房族的消費能力，也降低了民眾的生活幸福指數。同時，高房租也讓租房者難堪重負，為了交房租，不得不打緊生活開銷，讓工資收入的很大一部分變成了房東的利潤，被房東無情的剝削了去。
再一方面，因為高房價使一套房的價格被吹得很高，形成了價格泡沫，不僅與實際價值嚴重背離，也大大提高了房價收入比，透支了民眾未來的生活質量和消費支出，也讓還房貸或還其他借入資金陷入慢慢的還款長夜之中，買一套房需要花上十幾年二十幾年的收入，有些地方甚至一輩子的收入都無法還得上房貸。
財經深思
絕對赤裸裸的剝削。房產呈泡沫式上漲的真正原因不是需求刺激，而是資本在背後推動。表面上看房價上漲帶來了資產的增值，大家身價都倍長，但增值部分並不是來自生產經營創造的價值，而是憑空生出的泡沫，即整個社會的實際財富並沒有增加。但是資本推升的泡沫不斷刺激著新的資本加入，而這些資本都是實實在在的真金白銀，即真實的社會財富。這些真實的社會財富一步步地為泡沫接盤，將泡沫變現，最終轉移進了資本家的口袋，於是加入這場資本遊戲的資本家們賺的盆滿缽滿，而剛需的接盤俠們則將自己當期和未來的真實財富變成了一堆帳面上非常好看的數子，一邊喝著稀飯，嚼著饅頭，心裡還樂滋滋。殊不知，自己已有的和未來的勞動收入早已被資本家收走，只不過自己還不知道而已。
江寧79596061
高房價，可以看做是一種稅，如果說是一種剝削行為，似乎也說得過去。
如果收空氣稅或者人頭稅的話，顯然會有很大阻力，但是通過高房價就簡單多了。
通過招拍掛，土地價格暴漲，房價近半的成本來自於土地價格。每年的賣地收入，基本相當於商品房銷售總額的一半左右。
不僅僅開發商在建設項目時需要支付各種名目繁多的稅費，普通購房者在買房時以及今後出售房產時，都要繳納不菲的稅費。
還有容易被人忽視的一點是，開發商建設需要貸款，而絕大多數購房者更是需要貸款才能買得起房子。最大的幾家銀行都是國有大銀行，自然要分走大部分貸款，從房地產市場拿走一塊相當肥美的蛋糕。
相對於炒房者的收益，銀行通過房貸可以拿到超過50%房價的利息收益，雖然時間長一點，但是風險相對較低，最大的風險依然是由購房者承擔。
十次危機，九次地產。房地產如洪水猛獸，一旦控制不好就會形成滔天海嘯。
衣食住行，每個人都離不開，躲不掉。生活必需生生搞成了奢侈品，為經濟發展埋下巨大隱患，只能說太過急功近利了，勢必要付出二十年的代價來慢慢療養恢復。
存款增速下降，消費增速下降，接下來一定是失業率上升，房價下跌後負資產家庭增多。
財智成功
不是剝削是掠奪。把以前農村的資源都掠奪到城鎮。如學校。醫院。我小時候基本上村村小學，較像樣的醫院。現在無小學，只有保健站(*^▽^*)
能不能不NB
絕對不是剝削，是掠奪！
秋水軒
當然是剝削，自已這輩子買不起。把父輩積累也全掏空，在讓兒子還房貸，七十年產權到頭一場空，一個住房而已，看各種媒體宣傳，娶媳婦要房要車要彩禮，可哪個部門管一下呢？就是逼你買買買，農村多少望女興嘆，自已知道被剝削又能奈何，
朋友遍天下69254
高房價如果不影響到貨幣貶值那就不算剝削行為，問題是要房價漲肯定要有貨幣支持，貨幣從哪裡來？實體經濟跟不上，不夠就印啊，透支未來，錢一印等於從每個老百姓的存款裡偷錢，而且是明目張膽合法的偷竊。這不是剝削是什麼？
zhakiry
就是赤裸裸的剝削，剝削了工人農民，知識分子，廣大底層勞動者的血汗錢，這種剝削還有點周瑜打黃蓋的套路，政府應該拿出切實有效的管控錯施，把房價管控好，讓房子快速回歸到住的正規上來！嚴查房產商和銀行的套路性炒作，嚴查銀行高回報率放貸炒房者！
