杜達特洛夫斯基
美國是世界霸主，通過北約歐盟和世界其他地區盟國加強對世界的控制，失去制約的美國給世界的政治軍事，經濟外交帶來不安和混亂。
隨著全球化的逐步深入，世界上多極世界正在還漸產生，人類求和平，求發展，相互尊重，平等互利，國家不分大小一律平等是各國人類的共識。
當今世界，美國是世界軍事戰爭和經濟戰之源。世界上如果美國消失了，沒有霸權主義強權政治。北約就會失去制衡作用會自行解散。世界各國通過和平談判，解決世界上的一切事物。
聯合國將發揮更大的作用，世界實現無核化，無大規模殺傷性武器的目標很容易實現。對於日本，俄羅斯這樣侵略成性的國家由聯合國主導對其進行經濟制裁更加有效，搞同盟搞侵略戰爭在世界上沒有市場，和平發展是世界發展的主流。
和平掘起的亞太大國，是維持世界和平的有生力量。世界和平共處五項基本原則將發生主導作用，和平掘起和平發展是全人類的願望，世界將更加民主，自由和公正。
但是，人類的發展史，是伴隨著戰爭而發展而來的，古代是人與人之間，部落與部落之間發生戰爭，形成割據，現在，是國與國之間大打出手，戰爭越打越大更加殘酷。美國確實存在攪動著世界。美國不會消失，戰爭也不會停止。
謝謝各位
快樂老張
先說答案，不可能。特朗普自2016年大選期間開始便大談美國優先，鼓吹要減少美國的海外負擔，將資源用於美國國內的基礎設施建設，以讓美國再次偉大。很多人據此認為美國會走向孤立主義。如今，可以發現，特朗普當政後雖然繼續堅持美國優先，但並沒有走向孤立主義。
回到題目，除非有巨大的，超過人類想象的天災，去其他星球撞擊地球，否則讓美國消失是不可能的。但如果美國走向孤立主義，也就是說不管外界如何，即便是戰火紛飛，美國今後都不再參與任何國際事務，我們倒可以暢想一下世界會怎麼樣？
首先，美國的盟友，如德國，日本等國會脫離掌控，紛紛走上自強自保之路，甚至是擁核之路。若此，那麼世界其他大國，特別是德國和日本的鄰國將不得已加強自身防衛實力，以免再次遭受德國或日本的侵略。那麼，世界主要國家之間的關係將更加錯綜複雜，更難協調處理，國際秩序都可能因此而走向失序。
其次，諸多的地區性矛盾，包括民族矛盾，宗教矛盾等，都可能因缺乏強大的外部約束而復燃。如在中東，以色列與阿拉伯人之間，什葉派與遜尼派之間，庫爾德人與周圍國家之間的矛盾可能會激化，中東再次陷入戰火併非沒有可能。其他地區，如南亞，屆時印度與巴基斯坦如何相處，阿富汗局勢會怎麼演進等，都不好說。
第三，世界不會因此走向公平，自由和民主。美國雖然奉行霸權主義，但也是諸多國際公共產品的提供者，也是世界很多國家，特別是轉型國家學習或模仿的對象。一旦美國退回到孤立主義，不再參與國際事務，那麼可能很多國家會失去模仿目標，迷失方向，當然也可能找到真正適合本國國情的發展道路。
西域都護
美國消失之後世界將會變得更加公平、自由和民主，對於這種觀點李姓先生肯定無法認同。美國是當今世界政治和經濟秩序的主要構建者和維護者，如果美國突然消失，那麼世界必然需要重新再建立新的國際秩序，而這個新秩序的構建過程則可能引起世界更大的混亂。
美國是全球唯一的超級大國，雖然中東地區的戰爭都與美國存在很大的關係，但美國消失並不意味著中東地區的戰亂就會結束。比如當初如果不是美國出兵將伊拉克軍隊趕出科威特，那薩達姆是不是會在中東地區更加囂張呢？答案應該是，如果失去美國的軍事威懾，像薩達姆和卡扎菲之類的軍事強人會更加膽大妄為，他們可能會在世界挑起更多的戰亂。
再說美國有限制其它國家走上自由和民主的道路嗎，難道美國消失之後那些不民主的國家就會獲得民主？這樣的想法顯然是非常靠譜的，美國從來不會阻礙其它國家走上民主的道路，相反，美國實際上更期待世界上能夠有更多的民主國家。
當然，如果你連哪些國家民主，哪些國家專制都分不清，那你可能真的會認為美國是世界的混亂之源。然而我們只要看看委內瑞拉和敘利亞這些與美國關係不太好的國家就可以發現，實際上這些國家就算沒有美國也會陷入混亂。儘管有些人會把敘利亞的內戰和委內瑞拉的經濟危機歸結到美國身上，但這種做法顯然是不公平的，任何國家都不應該把自己的問題賴給他國。
大國的存在可以限制一些小國的野心，即便美國真的像有些人認為的那樣壞，但美國的存在確實可以維持當今世界局勢的總體穩定。當一個老大消失，其它國家就會試圖去爭奪這個原本屬於美國的老大位置，而各國爭奪的過程一定會讓這個世界更加混亂。另外美國也沒有讓某個國家別走民主的道路，它反而對人類民主事業作出了很大的貢獻，所以如果美國消失，世界並不會因此變得更加自由、公平和民主。
李姓先生
美國消失與不消失，和各國的執政發展沒關係，無論美國也好，別國也罷，都是為國為民執政，特朗譜下臺，還有一個特朗譜上臺，無論世界怎麼評論別人，我只能說別國的能力不夠而已，只要為國為民，別人說什麼都不重要。
手機用戶79308948207
如果世界沒有美帝，那些獨裁流氓政府也就沒有了約束，他們可以為所欲為，讓美女陪睡說成是“革命的需要”，為自己親屬謀利益說是“組織決定”，在獨裁者們逐漸膨脹的私慾驅使下，世界又將回到生靈塗炭的XX前…………
會飛的魚67034259
既然世界需要強權，那為毛這塊地界不需要強權，需要民主呢？美*們來解釋一下，不要一提美國沒了就恬不知恥的大叫世界沒有美國就會亂套，然後一提這地界就特麼不一樣了！
Halfree
假如世界沒有了美帝，那些蠢蠢欲動的獨裁者也就沒有了約束，在獨裁者們逐漸膨脹的私慾驅使下，世界又將回到生靈塗炭的二戰前…………
黔嶺歌飛
這種說法不成立，人類社會就是在戰爭掠奪中發展的，公平民主和自由是相對於不公，強治，獨裁而來。不是消失了哪個國家世界會如何如何，也是不以人的意志為轉移的。
zjjzmz1
客觀上講，警察還是有正面作用的。如果道路紅綠燈雖然仍然正常工作，但交警和交管部門全部消失了，你認為這有序交通秩序能長久嗎？
冰雕三稜鏡
不管在哪個國家和地方，絕對的公平民主是天方夜譚是不成再的！一個家庭一個單位或者是國家乃至整個地球，都要有一個出頭的來管理，不然就是昏天黑地了，當然這個出頭者應該自身強大能夠壓得住邪惡，處理事情基本上是公正的。美國太過霸權必須取締！
