lei4977258

我們先來了解一下事情的經過:

根據湖南公共頻道消息，9月19日，在永州到深圳北G6078次高鐵上，一名女子在永州上車後，女子原本是靠走道的座位，但強行坐到了靠窗座位，當列車工作人員協調座位時，卻遭到了女子的“強詞奪理”，霸佔座位不肯讓座，與工作人員溝通態度比較惡劣。 目前，廣州鐵路部門已經介入調查此。

看到這個視頻還是比較震撼的，不由得使人立即想到前段時間剛剛佔據各大頭條的霸座男。而對於當時事情的曝光，經過，處理，我相信當事人以及社會反響強烈，各方應該都會有觸動。

而這位女士，不知道是不清楚這件事還是真的不屑於顧，或者對於現在事件的傳播和影響不太瞭解，就怎麼能做出這種事情呢？如果事情確實如報道中所言，那麼這位女士真的有點過了，而且是毫無意義的不講理！當然，如果另有隱情，則另當別論！

再說說高鐵總方面，前車之鑑，難道還沒有相關的管理和處罰措施嗎，尤其是現場的管理和處理能力，還沒有得到提升嗎？上次事件，已經是個教訓，而如果還沒有改變和應對措施，一方面讓受害乘客怎麼辦？另一方面，高鐵的管理何在？難道高鐵上就一點辦法沒有嗎？

其實，我們換個角色，你會想到什麼？如果你是當事人，或許也只是一時逞能，一時之氣，並非真的想不講理，就是一時意氣用事。可是，如果本身就想不講理，那麼你覺著你是不是被罵和唾棄得對象呢？

最後，我們應該反思一下，為什麼這種事情會連續發生？是不講理太容易了，還是違法違規成本太低了？或者，你鐵路總又不能耐我何，我又何故太奈何？

郭一鳴

高鐵霸座男孫赫的慘痛教訓還歷歷在目，這下又出現一個霸座女，對此我感到非常震驚。這悍婦是從不上網還是怎麼著？難道她也想像孫赫一樣在全國範圍內聲名掃地嗎？難道她也想遭到全國人民的共同抵制嗎？難道她也想被鐵路局在一定期限以內被禁乘火車嗎？

這個悍婦的無恥行為可以說是和孫赫如出一轍，她買的票明明是靠過道座位的，卻非要坐在靠窗座位，經該座乘客要求讓位仍賴在那裡“巋然不動”。

而後，乘務人員前來勸她不要霸佔別人座位，她卻使勁兒地撒潑怒罵，蠻不講理地說這就是她的座位，乘務人員很有耐心地指著行李架上的標識說她買到的確實是靠過道的座位，但她卻像地痞流氓一樣反過來問：“這座位上又沒寫具體號碼，憑什麼說我不是這個學位？”對於此番無理取鬧的無賴行徑，最後乘務人員也被懟到無話可說了。
在視頻裡同時也能看到，坐在該悍婦後排座位的一名女子也忍不住哈哈大笑，一來她能明確判斷出是非對錯，二來她也預見到了整件事情的後續走向。

冰焰

大實話：如果說孫赫先生是高鐵霸座界的扛把子，那麼這位女士就是霸座界的壓寨夫人，這兩位就是霸座界的雌雄雙煞啊。

事情的經過就不在贅述，大家可以去看一下視頻自行體會一下，總之其行為，跟之前的高鐵霸座男差不多，甚至是有過之而無不及。

估計，看完這個視頻，大家已經不會再感到有多麼新奇了，畢竟，之前我們已經經歷過孫赫先生的無賴式霸座了，對於這次霸座女的行為相信已經有了一定的免疫能力。

不過，讓我感到有點搞笑的事，這位女士最後竟然把乘務人員問住了，搞得場面一度很尷尬，這也深深地讓我意識到：真的是不能和女人講道理啊。

因為高鐵霸座事件有了上一次孫赫打先鋒，所以，這次列車組對這件事應該就很好處理了。不出意外的話應該也就是批評教育與罰款，然後列入黑名單限制乘坐列車。

不過，我想還有一個事也是需要調查的，那就是誰給了她“勇氣”讓她來霸座？這個應該不是霸座男孫赫，而應該是她背後的男人了。

因為，從現實角度來說，像孫赫那樣的一個男的，人高馬大的，然後在高鐵上耍無賴，霸座還能理解，畢竟，就是說被人打了，也抗揍。

但是，作為一個女人來說，自己一個人乘坐高鐵，一般來說就是能不惹事就不惹事，不過，這個女子倒好，不但惹事，並且還蠻不講理，反而用自己的蠻橫給自己的霸座找藉口，這就有點不正常了。

說現實一點，如果就是一個普通家庭的中年婦女，就算是想要霸佔靠窗的作為，恐怕也不敢這麼蠻橫吧。這行為一看就是平時囂張跋扈習慣了，感覺誰都要聽她那些歪理。

所以說，就不能僅僅是像先前孫赫那樣搞個黑名單，然後隨便罰點錢就算了。並且，就孫赫本人的後期表現來看，那種處罰對於這種無賴真的是太輕了。

並且，這次事件還很反常地是個女的，所以就更加必須要深究，指不定就通過這個小事為中國的打虎拍蠅事業做了一份貢獻呢。

有理有據，實話實說，關注：大實話。讓我們一起用理性的視角看世界。

大實話

所謂人無恥,無自立，人沒有了羞恥心，自然也就無所畏懼，這個女人又再次讓我認識到了何為“潑婦罵街”，也讓我認識到了何為“人不可貌相”

送走了高鐵霸座無賴男，又迎來了高鐵霸座潑婦

相信大家經歷過高鐵霸男事件，已經見識到何為“無賴”，但是萬物講究陰陽平衡，現在又冒出了一個高鐵霸座“潑婦”，為了一個座位，在公眾場所大聲罵罵咧咧，強詞奪理，這兩個人真是“男女搭配，霸座不累”。

高鐵霸座男為雄性，屬性陽，但是在霸座視頻裡卻陰聲細氣，宛如一個柔弱的女子，高鐵霸座潑婦為雌性，屬性陰，但是在在霸座視頻裡卻聲大夾惡，就像一個“霸氣側漏”的男子，據此分析，這對男女實在是天生一對，天賜姻緣，絕配！

之前的高鐵霸座男最終被處罰180天不得購買火車票，這次不知道這名高鐵霸座潑婦又會被處以怎麼樣的處罰呢？但是有一點可以肯定的，在如此強大的輿論攻勢下，她又快會像此前的孫先生一樣，出來“假惺惺”地道歉了.....

李欽宇

各位都讓讓，老規矩，我醜我先說。

先來幫大家瞭解下事件

首先，這個女紙坐錯了位置，然後乘警蜀黍就來讓她回到自己的位置，但是女紙表示——不回。

乘警蜀黍告訴她，每個座位都有編號的，他這個車票不是這個位置。女紙就給蜀黍看車窗上面貼的數字，告訴蜀黍她座的沒錯。

蜀黍就給他解釋了一下，她坐的是“10F”（靠窗）的位置，而她的車票是“10D”（過道）的位置。

然後女紙就憤怒了，她說明明寫的是“10D”啊，巴拉巴拉巴拉~~說了一通。蜀黍就指給她看上面“過道”和“靠窗”的提示。

但是女紙表示：“你的座位上並沒有寫哪個是‘10D’啊。”

之後蜀黍要求女紙出示身份證件，已核對相關身份，同時說了句“你怎麼不講道理啊。”

結果導致女紙暴怒，跟蜀黍說：“我坐的是‘10D’沒錯啊”，然後又指著自己的座位說：“我這裡寫的就是10D啊。”（話說哪寫了？）

總之，女紙不停的說了一通，後來蜀黍也懶得廢話了，直接要求其提供身份證，但是女紙表示不給，還問：“為什麼要給你啊？”（你說為什麼……）

總之後續如何就不知道了，反正從視頻來看，後面抱孩子大姐都笑出聲兒了。

對此，筆者特別想問一句，姑娘有對象不拉？有個在韓國上學的博士考慮下不拉？

然後咱們說正事：總的來說，她其實就是想靠窗罷了

因為這點事兒實在是沒必要爭論不休，她只要往旁邊移動一下就可以。

如果說目前靠窗的位置沒有人，她大可以跟乘警蜀黍說，暫時先坐一會，人來了就換。

只可惜，她非要爭論下去，而且甚至很大可能性知道自己坐錯的情況下，繼續強行爭論。同時還要求高鐵在座位上寫座號，這簡直是莫名其妙。

不過，也算是乘警蜀黍有耐性，要是筆者在的話，肯定會告訴她：“你起來一下，我現在給你寫（斜眼笑）。”

反正那塊白布是廣告贊助了，不就是寫個座號麼？

不過說到底，這種行為著實令人反感，大有仗勢欺人的意思，表達出“我就佔著，你能把我怎麼招”的意思。

這種情況別說是乘務人員，誰見到都沒轍。

然而，人沒轍，不代表法律沒轍

其行為已經觸犯了《社會治安管理條例》，嚴重擾亂了公共秩序，需要對其進行行政處罰。

其實，最好的方法就是關她三到七天，以後就改了。

另外，鐵路公司方面也有權利將其拉黑，限制坐席，或者週期內不提供給其服務。

總的來說，在處罰上也就這兩點。

但是，估計網絡上並不會放過他，看看上次霸座男的照片網友P成什麼樣，大家就應該明白了。如今拍了這麼一個視頻，風聲沒兩個月下不去。

最後筆者建議，對此類事件，其實早就應該以儆效尤了，只要進行一次嚴厲的處罰，就能有效遏制諸如此類違反公共道德和秩序的問題出出現。

小言詹詹

我覺得懲罰應該換成幹一次這種事就進黑名單，黑名單裡的人有一次霸座行為買票就價格翻倍，有幾次翻幾倍，不停翻倍，最好是終身制記錄，不能消除，希望這記錄讓他終身受益。

確實，違規成本太低，無賴者撒潑橫行時，要麼規矩力度有限，希望我們的規定能夠緊跟上社會的發展，很多延用了幾十年的條款早已不能適用，期待規定的進步和完善，讓我們的執法者有底氣去嚴格執行，因為壞人是不怕道德譴責的，要用鐵的律條去震懾他們。

有個朋友說了她的案例：在我上初二的時候，我帶著我四年級的妹妹，我們坐火車，我們有座位，可是被一個大人和一個孩子霸佔了，他的孩子躺著睡在椅子上，我說這是我們的座位，麻煩讓一下。於是他大聲吼我們，說沒看到孩子在睡覺嗎？你們不能擠一下嗎？列車員路過看到了說，不是自己的位子起來讓別人。還是無動於衷。

講道理，對於那種不外出公幹不經常坐遠行交通工具的人來說確實沒有任何嚴重性可言，有的一年還坐不到兩次的我建議直接將這種人拉入國家失信黑名單裡。款不能貸，車不能坐，班不用上就窩在家裡最好。

老王偵查記

看了整段視頻，從內心來講，其實我是同情乘警大哥滴，本來一手的好牌，愣是被巧舌如簧的孫女赫同志逼的剩了一把子的3，有理的反倒像是沒理了，居然被懟的無言以對，那個可憐勁兒啊，挺讓人心痛的。

為了避免日後類似的尷尬再次出現，建議高鐵批准該乘警大哥赴瑞進修一下，學習一下他們愛誰誰的執法幹勁，不信以後還有人敢在高鐵上耍橫，實在不行就送耍無賴的來他個墳場一日遊。

和霸座男不同的是，這次高鐵那可是遇到了一個辯才型的霸座選手，硬是把無賴耍出了新境界，和霸座男有氣無力蔫壞兒一樣的耍賴相比，這個女辯手可是一般的昂揚銳氣，那一番狡辯振振有詞，而且還直接指出了高鐵存在的不足，比如說應該把座號直接貼在座椅靠背上，而不是貼在行李架上。

看了霸座女的行為，我甚至為全車的乘客感到了後怕，幸好她沒有要求去坐高鐵駕駛員的位置，因為如果按照她的理論，她完全可以在全車廂任意選擇位置去會啊，反正靠背上也沒有貼號，沒貼號就代表可以隨便座，我買票了我有理，我想坐哪就坐哪。

在經過霸座女完美的辯論當中，她最終還是得逞了，踏上了那飛快的列車，靠著窗聽著歌，一路小曲到深圳。

元芳有看法

剛走高鐵霸座男又來霸座女，無賴還需要繼續被事實教育，鐵警也要加強執法能力！

楊文戰律師觀點：你永遠叫不醒一個裝睡的人，你同樣也不可能說服一個故意裝傻的女無賴呀？乘警大哥，你怎麼不執法呢？

前段時間著名的高鐵霸座男孫某，剛剛因為在高鐵的霸坐不讓被治安處罰200元，並執行限購所有火車票6個月，聽說孫某最近跑到韓國去了，大概是因為在國內無法乘坐火車太不方便了吧。就是在這樣的形勢下，沒想到今天又冒出了一個高鐵霸坐女！

19日，永州到深圳北G6078列車上，一位女乘客上車後未按照車票上的座位落座，執意坐在靠窗的鄰座位置。車票座位靠窗的乘客向乘務投訴，乘務與高鐵霸座女反覆溝通，這名女乘客就是不肯讓座。理由是自己買了車票，而車上座位並沒有貼字母，自己坐的位置沒問題！

如果說高鐵霸座男以自己生病為理由是明著耍無賴，這位高鐵霸坐女以“座位上是沒寫座位號”為由拒不承認自己坐錯了位置，那簡單就是裝傻充愣了。

看她樣子不像不常出門的，高鐵票的位置規則不會不明白行禮架下標著的哪個號碼對應的是靠窗哪個號碼對應的是靠過道。即使這位女子真的不知道坐錯了，以正常人的應對當乘務人員或乘警上前處理時，也應該知錯就改才對，而這位女子竟然仍堅不換，那就只能是故意裝傻了。

看了整個視頻我就為那個乘警捉急，明明對方是故意裝傻在耍賴，這位乘警竟然還一遍一遍在那解釋哪個座位是哪個號！問題是如同你永遠叫不醒一個裝睡的人，你同樣也不可能說服一個故意裝傻的人呀？

拜託，這位乘警大哥，人家在耍你好嗎？你是警察呀，充分說明足夠溝通後，對方仍拒不改正，你應該做的是執法呀！

如果說以前你業務不熟練，上次高鐵霸坐男被處罰後，你應該知道執法依據呀？

《治安管理處罰法》第二十三條第三款規定，擾亂公共汽車、電車、火車、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的，處警告或者二百元以下罰款；情節較重的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款。

你有在那兒沒完沒了跟她普及座位號知識被她耍的時間，你不如直接鄭重警告她，你現在如果不如何如何，我就要如何如何，你如果敢抗拒執法妨礙公務，可能會面臨如何如何的法律後果！

好吧，這件事情現在曝光出來，我們繼續看這位高鐵霸坐女要承擔什麼後果吧，我覺得至少黑名單是可上的吧？不讓這些耍賴的人受受懲罰，估計是不會長記性的！拭目以待！

（本文由 北京楊文戰律師 提供，首發於悟空問答）

律師楊文戰

表明觀點：這種情況為何屢禁不止？我想不僅僅涉及到個人素質的問題，也涉及到其處罰力度過低所導致的。至少從目前來看對高鐵霸座男的懲處對其影響不大，同時該女子為何能夠理直氣壯的強行的佔座？勿以惡小而為之，這種情況的屢屢發生，是否也該考慮提升處罰力度？