怎麼看待歐美放棄轉基因？

ipgks

這是從哪聽來的信息呀？是反轉人士的造謠吧，這也信？母豬都能上樹了。

在一些人眼裡，美國是榜樣，那麼美國轉基因什麼情況呢？美國農業部2011年數據，1、玉米88%，2、棉花90%，3、大豆94%都是轉基因作物，68%玉米，72%大豆，美國人自己消費。

我多次去美國，特意考察超市，轉基因與非轉基因都有，美國朋友認為，他們無所謂，不會刻意去選購，轉基因相對便宜。這也是小崔那個視頻涉嫌造謠的證據，他在說謊。

轉基因農作物的實踐已經進行了30多年，商業化也花了20來年時間，（特別說明：實踐與商業化不是一個概念，某人為了批判而偷換概念。）食用轉基因食品的人口中，到目前為止沒有1例出現食用安全問題。

當前世界，除了極少數幾個國家，必須承認有不用轉基因的國家，但大部分國家都在使用或食用轉基因作物。 我們全球大約有15億公頃的耕地，種植轉基因作物的土地佔到了1.7億公頃，10%多一點，排在前五位的國家，在這裡頭佔到了1.52億公頃，那麼其餘的國家只佔到0.18，包括我們中國，我們在這方面是落伍的。

哪個國家傻？美國傻？加拿大傻？印度傻？阿根廷傻還是巴西傻？ 這五大轉基因國家，佔據了主要的轉基因市場。讓他們放棄轉基因，做夢呢吧。

韓東言

歐洲與美國放棄轉基因，是必然會發生的結局。任何一項技術都有保鮮期，都會有期限。轉基因技術雖然偉大，但也只是科學技術發展史上的一個過程，必然會被更加先進的技術所取代。比如，基因編輯技術就可以取代轉基因技術（雖然歐洲一些機構判斷基因編輯屬於轉基因，但科學機構並不認同）。轉基因是添加基因，而基因編輯可以做到“敲掉”基因。有些院士就說過，轉基因技術，必然成為他日黃花。基因編輯技術，會不會被淘汰呢？答案是毫無疑問的，它也會被淘汰。科學技術無止境，進步一直在路上。基因編輯技術，無論它有多麼的先進，它也一定會被更加先進的技術淘汰。我們不妨稱之為“農業技術X”。

也許有一天，農業技術會發展到超乎我們想象的地步。甚至會有一天，人類由於進化，已經不再需要汲取有機物質，那樣也許農業技術會全消失，或者僅僅服務於其他物種，這也未嘗可知。

不過，在此之前，還有轉基因技術很漫長的路要之走。很簡單，轉基因有益處，即增加農作物產量，減少環境汙染。研究發現，對生物技術作物種子每投入1美元，農民平均獲得3.49美元收益。發展中國家農民的收益率最高，2016年生物技術作物種子每投入一美元能夠帶來5.06美元收入。

既然轉基因有這些實實在在的好處，農民當然會非常的高興。雖然目前歐盟僅僅只有6個國家批准轉基因的種植，但隨著社會進步，將來所有的歐盟國家都會全面普及。就如同醫學技術，你阻止的了嗎?

懷疑探索者

基因本身經消化分解沒有什麼不可以吃。但基因經化學作用生成的蛋白質是否安全就不一定了。這是關鍵之處！用我們程序員來比喻，程序員寫程序，程序（dna）經cpu處理進來的數據（蛋白質分解後的東西）輸出數據（人體用的蛋白質）。無毒的dna完全可以合成有毒的蛋白質，如蛇毒。dna在億萬年變化中，一直是由生態系統的進化機制操作的（可以看看“盲人鐘錶匠”），用無數單個生物和物種的滅絕來形成了目前的各種物種的dna。從程序員的角度來說“生態”是一個超級牛的黑客級程序員。之前我們人類的育種（包括選種、雜交、嫁接等）基本就是給“生態”提需求，由生態來決定如何編這個“程序”。那麼轉基因是什麼呢？就是一群“菜鳥程序員”，他們還沒完全鬧懂“操作系統”，就上手改程序，搞出新“物種”。（怎麼知道是菜鳥：轉基因的實驗成功率是千分之幾，任何一個程序員，如果改程序100次都沒改對，就是菜鳥的典型特徵。）你可以問任何有5年經驗的程序員這意味著什麼！你即便讓一個具備10年計算機科學研究經驗的“科學家”，只要沒有足夠的編程經驗，就還是“菜鳥”。這種菜鳥改操作系統程序就是災難。程序災難多數時候僅僅是錢的問題，但生態就是物種和單體生命的問題。

我們看看有多脆弱：

記得三聚氰胺嗎？問題出在奶品檢驗上，沒有這一項（注意，不是不知道這種物質的存在，而是為檢驗速度而沒列入檢驗）。

那麼，因為我們對dna整體作用機制並不是充分了解，所以並不知道改過的dna會產生什麼蛋白質。如果產生未知蛋白，就天知道會如何影響我們了。請問轉基因支持者，你們對所有產生的蛋白質做檢驗嗎？做長期毒副作用檢驗嗎？比如50年。（轉基因，不過23年，所以他們根本沒做）

有人說渣油沒問題。對油是理論上沒有蛋白質，沒什麼關係。但得是化學意義上的純油。我們都知道，同樣的油：蓖麻油、胡麻油都是有毒的，這些毒性恰恰是蛋白質分解出的成分差異造成的，如果轉基因可以產生未知蛋白，怎麼知道成分是安全的，記住食品檢驗只查已知有害物。儘管近幾十年來我們對有毒物質有許多經驗，但並沒窮舉生物界所有毒素，何況這些未知的毒素？

如果你讀到這裡，能不能吃轉基因應該有答案了。

不吃有問題嗎？

基因是一套開關係統，其開關是外界的化學物質和其他因素。農業中嫁接就是一類，果實生成母本基因，在根系提供養分蛋白質不同，結果變異。另一典型的情況是同樣的基因，我們身體中各種細胞是如此不同，那是不是無害物質，取決於能不能在合適位置長出正常細胞和細胞能不能正常工作。我們已經看到，由於化學工業，我們出現了多少癌症（正常dna，由於化學環境作用，表現不正常，形成獨立運作系統，最終耗盡生命）。所以更可怕的是，一種轉基因，可能在實驗室外與實驗室內的表現完全不同，比如廣泛種植時，可能影響周邊生態，比如螃蟹。而螃蟹可能在新蛋白質的刺激下，打開螃蟹的某個基因開關，產生有毒物質。這都是可能的，請問，說轉基因無毒的，你們做過生態安全檢驗嗎？

基因技術是人類開始掌握的如核能般強大的技術，但沒有首先用於對有害物控制非常有經驗的工業系統，而被放到極度依賴生態而難以控制的農業種植，真是莫名其妙地歪了的科技樹！😡😡😡😡😡

鑑於這麼多堅持吃轉基因食品的科學粉。更應該一號黑體大字標明轉基因食品。不這樣，就是坑害轉基因支持者，給他們消費轉基因製造困難。當然要嚴打隱匿用用了轉基因原料，又不標明的，這給轉基因食品愛好者找自己喜歡的食品造成巨大麻煩！為了大力推廣轉基因食品，應該用大數據方法跟蹤公佈轉基因食品愛好者健康狀況，定期公佈；為證明他們確實吃了轉基因食品，應公佈他們日常發現、食用的轉基因產品，公佈他們進食的影像資料。

這才是推廣的套路。別偷偷摸摸地搞轉基因食品，怎麼看都像是傳銷和做毒品和做假貨的。既然是推廣以後救民於水火的高科技，為什麼見不得陽光呢！

你覺得以目前轉基因推廣如此偷偷摸摸，以至於反對標識轉基因，不敢說哪裡種植了轉基因。這麼偷偷摸摸搞商業推廣的有第二種高科技領域產品嗎？

看看同樣食品的牛奶、保健品。都想方設法說自己搞了多少高科技，還組織消費者參觀生產。

你看到像轉基因這麼搞商業了？他們的做法是什麼商品推廣模式？傳銷、毒品、假貨才這樣吧？

那好，一幫高素質的科學家、技術人員、著名商業公司為什麼這麼幹？他們在向公眾隱瞞什麼呢？傳銷，怕的是最終級數理論告訴消費者，盈利不可持續。毒品是要防止消費者知道，hi過後的無選擇依賴和病死。假貨是怕消費知道付錢沒買到自己想買的東西。所以這些行業才藏起自己。轉基因食品呢？

更可笑的是，另3個是非法的，而轉基因不僅合法而且支持，那為什麼轉基因要偷偷搞這麼另類的商業推廣，反對食品商品區分，註明轉基因？這不是太弔詭了嗎？

有一種說法說標註成本高，可我們看到很多商品註明自己非轉基因，但售價並沒有明顯增高。

現在挺轉基因的市場策略是通過法律既不允許標轉基因也不允許標非轉基因。造成的實際效果是，把轉基因混在正常食品裡逼著你吃，否則餓死你！這才是反轉的焦點。挺轉的人總是迴避這種問題，反覆說科學不科學，可這與科學有一毛關係嗎？

如果轉基因真的可以解決未來糧食安全問題，功德無量，卻不打愛國牌、高技術和科學牌，這些明顯優勢的商業策略，卻偷偷摸摸走立法路模糊轉基因和非轉基因食品（這兩條路成本誰更高，誰週期更長？自己判斷！）。這是為什麼？是懷疑中國人接受科技的能力嗎？看看現在智能手機的普及率！挺轉都是聰明人，不會看不懂中國市場。那他們如此作為，到底為什麼？甚至鋌而走險，繞過監管，非法種植也不走優勢市場策略？

讓我們替挺轉設計一段廣告語：此產品全面採用現代生物科技--轉基因技術；由中美科學家完全針對中國人遺傳基因量身定製；原料經檢測不含任何同類非轉基因食品要求檢測的已知對人體有害物。因標註轉基因成本，加價5美分，摺合3角5分人民幣。支持轉基因，讓孩子有糧食吃！

這個廣告語用一號大字印在食品包裝上怎麼樣？不比偷偷摸摸模糊轉基因與非轉基因好？！搞轉基因的有科學家、技術人員、著名商業企業。他們為什麼不從一開始就如此策劃產品，而非要爭取不區分轉基因和非轉基因食品？難道這些人就喜歡偷偷摸摸？還是有些事必須隱瞞消費者？

他們為什麼不公開轉基因成功率，其實只有千分之一，這不是有利於利用稀缺性高定價嗎？

為什麼不說，美國要求轉基因與非轉基因作物要隔離開。

嗯，還有人要求非轉基因自己做標識，其實也沒什麼，但這個要求於理不和，我統一答覆一下，免得大家找。

中國食品市場是先有轉基因食品還是先有非轉基因食品？弄的轉基因與非轉基因無法區別的是轉基因，當然標轉基因了！市場先入者優先，基本市場規則都不懂嗎？舊有產品放在那，生物以基因特徵為物種分類，直接人工基因改造後的生物，對於食品還能叫同樣的物種嗎？然後混同中華民族公認千年自然進化和自然育種安全食品，不做標識行嗎？就問如果我把燕麥粉當小麥粉買，是不是假貨行為？轉基因不做標識是不是於此類同，是買假貨？！這顯然不是說大麥基因與一種小麥和另兩種小麥基因差別比更小就可以說不是假貨的。

比如說可以產生毒素殺死害蟲的新作物，與原作物是同一物種，對於食品來說就是純屬詭辯。那種殺蟲基因通過自然能不能獲得？不能就與消費者對原產品的認知有差別，而且確實存在大量消費者在意，所以轉基因不標識，就是利用加工方與消費者信息不對稱，進行的假貨銷售行為。為什麼要標識、為什麼要隔離，首先不是科學問題，而是買不買假貨的商業倫理問題。挺轉的懂嗎？

還有哪種高科技進入老市場不是自我標識？再反問一下：號稱要拯救人類的轉基因，為什麼就不能大大方方地標識自己？更容易種植的東西成本更低，同樣就賺的更多，更有能力標識自己取得競爭優勢不是嗎？難道是轉基因食品成本太高，我們這些平民更本消費不起，但吃了會上癮，然後才能提高價格真收錢，就像晚清的福壽膏一樣？亦或是先吃了，中了毒，只有不斷吃天價解藥，等著賺藥錢？（孟山都被醫藥公司收購了，珠聯璧合）。

久兒爸爸

沒有哪個發達國家會放棄這項造福人類的生物技術，這也是不可能放棄的。

轉基因技術讓人類擁有了高效的改變物種為自己服務的手段，這項技術可以使物種精確的按人類需求進行改變，它比雜交育種這種碰運氣的方式高效得多。它可以使作物高產；獲得優良形狀；不怕除草劑；不怕特定種類的害蟲等。這個技術可以大大減輕農民的工作量，並且提高農民的收入，提供更優質的食物給大眾，所以它是人類可持續性發展的關鍵技術。

圖：

轉基因技術不光可以應用於食品生產，它還大量的用於藥物的製造，很多種疫苗就是利用轉基因微生物生產的，利用轉基因酵母菌生產的乙肝疫苗，使得乙肝疫苗價格大大下降，可以使乙肝疫苗進行廣泛的免費接種。

糖尿病人使用的胰島素曾經產量不高，價格也較貴。為了進一步提高胰島素產量，降低胰島素價格，現在將人的胰島素基因轉入植物中的技術正在被開發。一種北美的高產作物紅花，成為了人體基因的受體。每公頃紅花生產的胰島素，可供2500名糖尿病人使用1年。

目前在中國有約 30 萬患者需要器官移植, 但是每年卻只有不到 10 萬個器官捐贈。為了解決這一難題，中國科學家正在研發一種轉基因豬，這種豬可以為人類提供移植用器官。這種轉基因豬的研發已接近成功。屆時，我國可能成為最大的移植用器官的供應國。

事實上，轉基因相關的產品早已經大量的進入了我們的生活，在幾十年的使用過程中，轉基因產品的安全性並沒有表現得比傳統產品差，甚至更高。只要是通過審批上市的產品，大家都可以放心使用（食用）。

講科學堂

放棄這個不符合事實，轉基因技術仍在進一步研究中，包括中國也在加緊研究，但轉基因作物商業化很多國家仍持謹慎化，像歐洲有幾個國家已禁止進口也不種植，技術比較領先的德國也就種了幾千公傾，因為大多數都是表示反對，畢竟這個東西的後果至今不得而知，對人類的危害性究竟有多大仍需進一步求證中，比如某些吃了幾十年的常用藥現在停止生產，原本對某種病有很好的治療作用，但現代技術發現其某種成分對人體某些器官的損害也非常大，這都是隨著技術發展逐步發現的，再比如反興奮劑的b瓶可保留八年之久，在此幾年內被發現新品種的興奮劑也不在少數，這都是例子，轉基因農作物也是如此，現在未發現其致命缺陷並不等於以後不被發現，而這個是作為食品是要經常被人吃進體內的，完全不同於偶然生病才吃的藥品，所以需慎而又慎，國人生癌及如此多的慢性病人是否跟間接食用轉基因食品有關尚未證實，像轉基因大豆油究竟有否致命性現在技術仍沒法證明，所以才一直在用。總之一句話，先進的技術既可大大造福人類，也能徹底毀滅人類，比如原子彈、超聲波等。

徒步走go

額……你是被反轉寫手編的謠言誤導的有多深，歐美怎麼放棄轉基因了？美國就不用說了，最早運用轉基因技術、至今運用規模最大的國家。其農業部發布美國玉米88%、棉花90%、土豆94%、甜菜幾乎100%都是轉基因品種，就算按小崔的說法，美國70%的加工食品含有轉基因成分。現在美國不僅沒放棄轉基因技術，運用反而更廣，轉基因蘋果開賣了，全球首例轉基因肉類食品，轉基因三文魚在美國也已經批准上市了，說美國人自己不吃轉基因的，真可以消停了。

再說歐洲，跟美國相比，有些歐洲國家對轉基因的態度保守的多，與中國類似，對轉基因的爭論很大，有些群眾對轉基因很排斥。但是作為歐盟整體，從沒說過要禁止轉基因。歐盟每年幾乎都會有批准進口轉基因品種。轉基因技術並不比傳統育種技術危險，這個結論就是歐盟委員會歷時25年，組織500多個獨立科學團體參與的130多個科研項目得出的。還有就是2017年9月17日，歐洲最高法院裁定，在沒有證據證明轉基因有害的情況下，意大利不得禁止農民種植轉基因玉米。歐洲在轉基因研發上也很投入，歐洲正在培育無麩轉基因小麥，讓麩質過敏者也能吃麵包。

相比食品領域，醫療領域中，醫藥、疫苗對轉基因技術的運用更早更為廣泛，所以說禁止轉基因技術是不可能的。只能說，多看看官方渠道的消息吧。

流水無言1

轉發一網友評論：

"轉基因是上個世紀末興起的一門新興科學，轉基因可以作為理療遺傳性缺陷病的治療，可用在農業上是值得我們去思考，轉基因作物裡面到底轉的是什麼我們的檢測手段還達不到美國的水平，就說轉基因試紙我們國家生產的就沒有美國的轉基因試紙好！自從清末一直到我們現在，西方國家一直對中國有著不可告人的陰謀，這是不可爭辯的事實！自從二戰結束以後子美國為首的西方國家就開始圍堵中國，封鎖中國經濟阻撓中國發展！禁止出口中國軍事裝備，高科技材料更是禁止出口中國，按照美國的做法，轉基因是一門高科技農業不應該出口中國，應該對中國進行圍堵才對，恰恰相反，美國吉利吧轉基因玉米大豆水稻推銷給中國人食用，推銷給中國轉基因種子進行農業種植！轉基因玉米水稻都是抗蟲，裡面轉的是BT毒蛋白基因，大都是抗草甘膦除草劑大豆，裡面轉的是草甘膦成份！這些人吃了會對人體造成危害，轉基因裡的物質都被證實會導致癌變！為什麼我們中國人要種植轉基因作物哪？我們的傳統農業可以解決中國人的溫飽問題，種植轉基因作物會成為現代版的鴉片戰爭，轉基因作物轉基因試紙都是美國人研製出來的，這不是烏龍嗎！"

手機用戶21618990706

放棄轉基因技術是不可能的，現在是在植物上轉基因應用，而且轉基因在三文魚上的應用已經開始，隨著基因技術的不斷髮展，未來應用在雞鴨豬牛羊等等這些動物上的基因技術很可能也會出現。

臨海孤帆

美歐根本沒有放棄轉基因，不但沒有放棄，還在加大研發和對外推廣力度，通過金錢收買別國媒體，相關產業負責人，相關產業科技力員，甚至委派專業人員，尤其是那些原籍所在國的科技人員，通過這些國家的變種的代言，向其所在國遊說其安全可靠，矇蔽老百姓，以達到美歐的糧食戰略目的！

月牙泉63

多少科學家都研究過，轉基因並不能高產，甚至低產，那麼為什麼這麼多走狗大讚轉基因呢，他們有什麼目的，帶著問題深挖一下他們都在美國留過學或者哪個美國基金會支持，你就明白了，他們想控制全世界的零食安全。讓全世界人民匍匐在他們白人腳下當傻逼奴隸，告訴你轉基因是不結種子的

關鍵字: 大豆 科學 國際