霧裡看花，水中看月，看不懂。
看不懂的行情要不要做單？
康德說過我們認識的只是世界的表象，只是現象界。而作為事物的本質即“物自體”我們是認識不到的。
我感興趣的是，他很嚴肅冷靜地讓我們意識到人類認識的侷限性。這種意識放到期貨市場又是很準確的並有助於我們思考。
比如，我們真的知道每次行情要漲還是跌嗎？真的知道每次的漲跌最終都是由什麼因素決定的嗎？是市場的供求還是大戶的任意炒作？市場供求是由幾種原因決定的？是不是又出現了一個不為人知的因素？大戶是由哪幾家的合縱連橫操縱的？是不是由於對立面有一股資金的臨陣倒戈才使一方僥倖獲勝。
因為有太多的大事的發展趨勢是由偶然的小事決定的，即使我們有超常的邏輯思維理性思維能力，即使睿智如愛因斯坦，一定能夠分析認識到這些偶發事件和由這些偶發事件決定的大趨勢嗎？
回答顯然是否定的。基於這種認識，我們就不應該像戲劇裡的諸葛亮一樣總是100%的相信自己的判斷（僅僅是戲劇裡而已 真實的諸葛亮要平庸的多）而固執地不做第二手準備。
必須明確許多行情我們其實是看不懂的。但為什麼大部分行情我們都可以去做呢？
第一 我們有70%的把握就可以考慮去做。因為這樣我們做十次可勝七次，我們就贏在概率了。
第二 如果盈利和虧損的比率在3：1以上時也可做。因為三次對一次尚不賠錢。當然更理想的是兩者都佔兼而有之。我們也應該儘量找到這樣的機會提高勝率。
第三 可以順大勢跟進，如若走反馬上出局觀望。這樣也符合風險利潤比例安排合理的原則。
行情分析、判定漲跌的對錯未必能最後決定勝負。
更多的人在不斷地問我怎樣看眼下這一波行情的，而很少有人問我對這波行情的兩手準備，兩條思路分別怎樣。
“簡單的判斷對錯未必能最後決定勝負”就是我是針對以上情形說的。
首先，如果勝負僅僅由漲跌的判斷來決定，那麼我們靠擲硬幣而隨手做單的勝負已在50%左右了。
顯然還有其他因素在影響著期貨市場的勝負。比如認定自己判斷對錯以後的處理手法分別怎樣，每次入市單量的增減變化等。
既然這樣，按擲硬幣的方法做多做空不是都能掙錢？
這個問題，讓我想起早年間讀過的一套書。
我最早接觸期貨是1993年。我最早買到的一套書，是一種五套本，我最早的期貨知識就來源於這套書，這是一套很普通的介紹期貨基本知識的書但書中有一個故事卻給我留下了極其深刻的印象。
說一個美國人在期貨市場每天按所擲硬幣的正反面做多單和空單，一年下來，不僅不虧錢，還有盈餘，人們稱之為魔術先生。這位魔術先生的影子一直在我腦海縈繞。
但在兩年後我才真正理解了其中奧妙。
其實只要方法得當，每個人都可以做魔術先生。
什麼樣的方法呢？
首先，魔術先生不必在擲幣後馬上入場，而是先找到一個有效的支撐和阻力位，單子做進去後只要走反一破位就馬上止損離場。如果做對就把利潤放開，使每次的贏利最少能彌補二次以上的虧損。
其次，還可以用每次持倉的輕重不同提高總體的勝率。
第三 這樣可以不受外界干擾。把對單率基本穩定在50% ，這已比那些追漲殺跌對單低於50%的人士高出一籌了。
我們的判斷總是受我們本身的生理和心理影響。狀態好的時候可能還行，狀態不好的時候其實還不如硬幣的判斷準確率高。回憶一下剛剛做過的一些單子，經常有人發出感慨，因為他的對單遠遠不足50%。
第四 最關鍵的是，做單並不是最主要的，處理單子的方法更是決定勝負的關鍵。我想，那位魔術先生一定是處理單子的高手，藝高人膽大，才能以外人看來瀟灑隨意的態度入市。別人看不懂關竅，在一旁譏笑。
其實，他比那些譏笑他的人更深刻的理解了期貨的內涵呀！
再比例，我常感覺到，期貨象足球比賽，也象戰爭。
期貨市場非常獨特，在我看來只有足球和戰爭兩者與之有幾分相像。
先說怎麼像戰爭吧！
首先，期貨是人世間搏殺最激烈的金錢戰場，每次都像戰爭一樣，是激烈的短兵相接。
其次，每一次都是新的挑戰新的開始，以前的優異成績不能對你有一絲一毫的幫助。你必須全力以赴接受新的挑戰，以前的失敗也不能註定你這次的一定不能獲勝。
第三 整個戰爭的勝利是由無數次大大小小的戰鬥組成 。我們可以贏得戰爭，但永遠不可能贏得所有的戰鬥，甚至有的戰鬥是我們必須主動放棄的。
第四 真正意義的決定性的戰役可能就是一兩次，即使這一兩次不能取得勝利，也萬萬不可固執地死拼而導致全軍覆沒。（前提是，勝利以盈利100%為目標）
再說怎麼像足球
每時每刻都可能發生奇蹟，每時每刻都可能出現滅頂之災。對於具體的每一次來說，再強的強隊也可能失敗，再弱的弱隊也可能獲勝。
失敗是不可避免的，最後的王者只是勝多負少，或者贏下了關鍵的比賽。
期贏家
羅賓漢
閱讀更多 期贏家 的文章
