大事小事一世間事
局面採訪了周立波、唐爽、某某、莫虎，能說明什麼?還是要說明什麼？能說明人家《局面》在綜藝界是響噹噹的大咖級別的節目，採訪到幾個人更能說明他們能力超群做到觀點中立、客觀、公正。要說明周立波案情的真相，吃瓜群眾買不買賬，那是另一回事兒。
周立波回國後在綜藝界投下一“重磅炸彈”，即在美國涉槍涉毒是遭人陷害，引大批吃瓜群眾紛紛圍觀，周的說詞很多難自圓其說。
唐爽出來指責引發“口水仗”，於是局面王志安悄悄到美國採訪了唐爽，周、唐對此案說法大相徑庭，進一步勾起了民眾求證的好奇心。真相到底是什麼?這話群眾紛紛搬來小板凳，準備看戲，《局面》當然要推動這場大戲播下去，趁機圈粉。
此時周立波已於唐爽、某某和莫虎三人都反目，此時再採訪到某某和莫虎可信度已打上問號！但是吃群眾一直呼籲:“王局，既然你去了美國，就順便兒把某某和莫虎一起採訪了吧。”
局面當然知道民聲就是節目的生存之本，果然也不負眾望，幾經周折採訪到了某某。其實周立波在網上曬出某某的照片，徵尋“瓜情”某種程度這周把某某逼出來了。周覺得《局面》採訪了唐爽某種程度上是背叛了自己，但是他太過心急的打法反而成就了《局面》的一次次採訪，逼著別人講話。
某某出來說話比較謹慎，眼看的不想為自己招惹不必要的麻煩，有的問題不方便回答，直接拒絕。唐爽跟他一比顯得太嫩了，某某為了保護自己，拒絕真人出鏡，以一個頭像代替。
而莫虎作為一個律師後續才參與進來，他知道事情真相的描述多半還是緣於他人之口，可信度差些。
本來隨著幾位採訪的完成，逐漸可以穿連成一個邏輯推理完整的真相，雖然這個真像有幾個片段銜接不那麼完整。
真象大約是如此:
周立波和唐爽到某某家，周立波是說去為唐爽找工作，某某說是周立波在美國要建一所“野雞”大學過來拿贊助，想讓某某投資1000萬，某某捐了100萬。唐爽說是周立波去拉贊助，拉自己去“站臺”。誰說的對我們不去甄別，只是說三人在某某家。
唐爽因為剛到美國倒時差，困了就在屋裡睡覺。而周立波到“軍火庫”很興奮玩自拍玩得很嗨，看到了某某的雕花手槍精緻漂亮，愛不釋手。某某和周立波還在自己的屋後打了幾槍。
本來準備去打獵，後來天就黑了就沒去成，周立波他們喝了點兒紅酒，誰也沒有直說，槍是被怎麼帶進車裡的，回去的路上被警察查車……唐爽和某某的說辭一致，就是毒品是別人送給周立波的。
《局面》採訪幾方當事能說明什麼？來是要說明案件真象，但是在關鍵部分總是“猶抱琵琶半遮面，欲說還羞。 ”
💝關注我，關注更多精彩觀點。
網悠然
局面採訪某某信息量極大，價值巨大，離真相最近，內容的真實性也很高！關鍵的，是揭示了槍是如何到了周立波車後座周的雙肩包的。本人認為是周某某明要不成而後暗中盜竊！如果此事屬實，周某某本人不僅要受到美國刑法的制載，中國的法院還可依盜竊槍支罪判刑。關於這方面的內容，我在頭條有關回復中有比較詳細的闡述，在這隻想就這方面補充如下內容：一是採訪某某時，某某說到，周立波捕後被放，立即到了某某處，在密室裡密謀，由某某代替周立波承擔罪責，就說槍是某某的，但後來由於周立波的律師反對未果！另外，採訪人問槍是如何到了周立波手上的，某某說，這個我不能說，周的律師可以祝你。從上面的內容可知，某某沒有謀害周，還想替周頂罪。周的律師為何不同意他們的頂替方案？因為這事有害無益，不但周的罪成立，還得拉上某某及周的律師犯罪受罰。因為這是偽證，構成偽證罪。是非常明顯的稍有點法律知識和生活常識的人都知道是偽證。因為，周立波是被抓捕被審訊，警察己對槍是周立波的雙肩包內發現的！並且該槍沒有任何人的指紋。注意，這是第一個警察收集的證據！在有了這個證據之後，也就是周立波被放後，周與某某等人說槍是某某放在周車上的。但這與周公開錄音中，某某說槍是放在本人黑色包內的！這樣就壞了大事！就前後兩個證據矛盾！如果後證據真實，那警察在周立波車上見到的必定是某某的黑包，並且包內的槍應有某某的指紋。如果周立波等人精心策劃的假證交到辦案機關，很快，就會使人想到槍是周立波盜竊槍支嫌疑，周立波就是罪上加罪了！從這可見，某某對採仿人不講出槍在周手中的幕後實情，實際上是掩蓋周立波盜竊槍支的真相，留給周立波一條活路！
