eyeshadow5647
現代很多西方國家廢除死刑，是出於三個方面的考慮。
首先，由於人文主義思潮滲入法律思想，刑法學家們認為應當採用人道的刑罰手段，拒絕使用冷酷殘忍的嚴刑峻法。而死刑作為一種剝奪犯人生命的刑罰，是非常殘忍而不人道的，因此文明的現代國家不能實施死刑。
其次，現代刑法學家認為，刑罰的目的並不在於同態復仇，而是在於教育改造，將破壞社會秩序的人犯改造為能夠重新融入社會的良好公民。正因為如此，他們當然主張廢除死刑，因為一旦把人犯生命剝奪了，又如何能夠讓他們重新做人呢？
最後，刑法學家認為死刑本身蘊藏著一個邏輯漏洞。既然法律規定“人的生命具有至高無上的價值，任何機構和個人都不能剝奪他人生命”，那麼為何國家又能通過執行死刑的方式剝奪人犯生命呢？一方面國家禁止他人殺人，另一方面國家自身又參與殺人，這不是自相矛盾嗎？
著名刑法學家貝卡利亞在他的《論犯罪與刑罰》中表示，從大數據分析來看，嚴刑峻法不光不能有效降低犯罪率，反而會使犯罪率升高。在歷史上，採用輕刑的國家的犯罪率普遍較低。其中原因，貝卡利亞歸結為嚴刑峻法會降低國民的道德素養，更容易讓人心生戾氣破罐子破摔。
不過，我認為當前中國是不宜廢除死刑的，因為“經濟基礎決定上層建築”，殺人償命是國民根深蒂固的傳統思維，對於窮兇極惡之人不判死刑又如何能夠讓人接受？況且，我一直認為對於某些罪惡滔天之徒，就算改造一萬年也改造不好，為了防止他再次危害社會，除了殺掉就別無辦法了。
冰焰
在目前的中國，還是暫時不支持廢除死刑 。簡單說幾條理由：
第一，我國總體還達不到理解“監禁”比‘死刑”其實更具有懲戒力的水平。
我在回答這個問題之前，翻了一下其他答案下面的留言。果然不出我所料：如果你支持廢除死刑，就會有人來抬槓“殺了你的家人，你還支持嗎？”這種事事都要從自己的角度設想，卻毫無公共討論意識的網民，佔了大約一半的留言。
稍微瞭解一些犯罪學、心理學以及國內外對犯罪行為的社會學研究，我們就會知道，一方面，很多犯罪都是激情犯罪，因此在量刑時，激情犯罪與故意犯罪是不同的。另一方面，監禁遠比死刑要難以忍受，也更加痛苦，對罪行的懲戒，“速死”比“活受”有時候要輕鬆的多。
因此，國際上逐漸達成了要減少甚至廢除死刑，這不是什麼聖母心，而是一種趨勢。這就好比，古代的時候有五馬分屍，有凌遲，但到了近代，逐漸都改成了斬首、絞刑，再到後來，注射死刑，所以，長遠的看，廢除死刑是人類發展的必然。
但是，正像我上面所舉的例子，這些道理對沒有接受過相關教育的群眾來說，難以理解，難以接受，他們簡單的思維邏輯無法理解更加複雜的社會懲戒機制，因此，廢除死刑一定會遭到民間激烈的反對。要形成廢除死刑的氛圍，估計還需要三代人的時間。
二、中國目前的財力還達不到廢除死刑的地步
從皋陶開始，對犯罪的懲戒一直都是國家最重要的行使權威的工具，國家機器如何體現其統治力？懲治犯罪是最直接的手段。
但是，隨著社會的發展，對犯罪的懲戒早就不是“一殺了之”的簡單粗暴的方式了，而是包括了預防犯罪、抓捕與審判、懲治、教育、引導犯罪分子最終融入社會的一系列的複雜過程。
過程複雜了，成本就要增加。如果廢除了死刑，那麼一些原本要處以死刑的重罪犯人，對其監禁、教育、引導會花費更多的成本。一個盜竊犯可能兩年就出獄了，而一個重罪犯可能一輩子都不會出獄。
如果廢除了死刑，那麼中國目前最長的所謂“無期徒刑”，就必須做實，不能減刑。就會出現《肖申克的救贖》裡那種把牢底坐穿的現象，這些犯人年老體衰後，還要由國家負責治病、養老，這些成本都要靠財政支出方能實現。
因此，還是死刑比較簡單，一了百了。中國目前的財力，無法支持對死刑的廢除。
danyboy
中國目前的情況肯定不允許廢除，反而應該加大執行力度，加大一些犯罪的死刑判罰，比如拐賣婦女兒童，製造假藥，製造嚴重傷害人體偽劣食品的，犯罪成本太低，導致一些犯罪屢禁不止，出獄的又重操舊業危害更大。
酒度無冰
為什麼犯罪行為屢禁不止，為什麼有的商人在疫苗、奶粉這種關於下一代和生命的事情上肆意妄為，為什麼性騷擾已經在單位校園等蔓延，就是因為犯罪的成本太低了。
犯罪的成本太低，讓壞人無所顧忌，這些肆無忌憚，是非常危害社會，擾亂人心的。
死刑不應該廢除，至少現如今，是不應該廢除的。
飽漢子不知餓漢子飢。某些偽善人士天天大談感化。換個角度，如果把提倡廢除死刑的人的家人都殺了而不正法兇手，看他們幹不幹。
還有，我建議把經濟犯罪也加入到死刑的行列中來。經濟犯罪，表面上看和人命無關，但是為了錢啊，不知道造成了多少比“不是殺人但勝似殺人”的後果。經濟犯罪要有個額度，達到了就殺。
不要為貪汙賄賂開脫罪惡。他們本可以不選擇走這條路的，因為風險太小，犯罪成本太低，他們走這條路都成了習慣，沒有壯士斷腕的決心，根本拉不回來。
傅一聲
廢除死刑?那中國得造多少監獄，要浪費國家多少寶貴資源養活、看管這些人渣?又想盲目模仿國外，中國就是中國，有自己的國情，外國的藥，不一定能治中國的病，弄不好適得其反，要了自己的命。書呆子學者誤國，不能重用。
TIANYOUZHONGHUA
提出廢除死刑的叫獸磚假別有用心！因為中國的國情民情和發展現實以及法律執行情況決定不能廢除死刑。而且對於危害國家安全和國計民生安全方面必須使用死刑！！
野山37128754
犯罪分子的命是命，難道那些受害者的命就不是命嗎？犯罪分子殘忍剝奪了別人的生命，沒有讓犯罪分子立即去死已經是便宜他們了！不判犯罪分子死刑是對死去的受害人的侮辱，是對生命的褻瀆！而且理應判死刑的人都是罪大惡極，再次犯案的幾率極大，會傷害更多的人！
慷慨宇宙
基本上每一個法學學生在學習和職業生涯中都會遇到這個問題。廢除死刑是人類整體素質到達一定的層次和人道發展的一個高度後必然會出現的結果。之所以現在還保留死刑。是因為人類還沒進步到那一步
手機用戶85494085613
在當前這種世界環境下，如果廢除死刑，那隻會給犯罪分子更好的土壤。因為犯罪成本太低，犯罪率會越來越高。對犯罪分子來說人除非死去，才能一了百了；人活著那怕坐一生的牢，他們都可以想辦法重來。所以不是現在廢除死刑。
手機用戶63942222815
取消死刑純粹的崇洋媚外，只有死刑才能鎮住我們親情國家國情的犯罪分子，千萬不能隨便的改變，希望官員們親自考察犯罪分子的心裡就會明白我的觀點。中國人的得寸進尺思維非常要命。前一陣的嚴格對付未成年的法律修改非常應該。
