劉強東案在國內鬧的沸沸揚揚，他本人也還在因性侵指控接受調查，警方是否對其進行起訴現在也暫時無法得知，一切還暫未有定論。
當地時間9月10日，明尼蘇達大學校報《明尼蘇達日報》刊文批評校方不作為（劉強東系明尼蘇達大學卡爾森商學院Carlson School of Business學生，受害者也是明尼蘇達大學學生）。
校刊文章稱，劉強東案校方至今未有正式聲明，只把一切責任推給警方，證明校方根本不在乎學生安全。文章甚至稱，如果學校再不回應，將起訴校方。
校刊指出，劉強東是明尼蘇達大學卡爾森管理學院工商管理中國合夥人項目的學生。作為該項目的成員之一，劉曾在明尼阿波利斯市短暫停留，並因涉嫌性侵該校另一名中國學生而被捕。
儘管劉強東曾在明尼阿波利斯市警察局接受調查，目前也尚未受到指控，但他在被捕僅一天後就獲釋，也沒有繳納保釋金，獲釋幾天後返回了中國。
在國內的各家媒體上，關於劉強東案的一切消息都已經連續幾天成為人們關注的熱點，雖然劉的律師正在努力消除這些所謂的“謠言”，劉強東此前也曾試圖與其他性侵指控保持距離，包括2015年在其澳大利亞頂層公寓發生的一起性侵事件。
不只是國內，劉強東的消息在國際新聞上也被大量討論，但明尼蘇達大學卻至今沒有承認過其學院學生有關性侵和遭到性侵的消息。一所聲名遠播的學校，在其聲譽受到威脅時卻沒有認真對待，這樣的“沉默”不禁令許多校友寒心。
國際媒體一片譁然，調查也仍在進行中，但學校除了確認劉強東學生身份外，並沒有發表任何聲明。
文章指出，在整個事件過程中，學校至今都沒有任何一則正式生命通知學生、只把一切責任推給警方、沒有對性侵事件表明校方的立場、沒有確認劉強東是否真的有罪，也沒有就調查事件與警方進行溝通。
在這樣涉及學生安全和學校聲譽的重大問題上，透明度是絕對必要的，但學校顯然沒有做到這一點。
此外，由於校方對此事守口如瓶，外界和校友也不知道劉強東是否會繼續在學校學習。因此，校刊只能認為，在校方沒有明確表態的情況下，學校會採取行動。
儘管劉強東仍在接受調查，但校方仍應該拿出態度和行動參與此事。在必要的情況下，學校有責任確保劉強東受到相關處分，並確保其他學生不會陷入危險。
就學校的立場來說，他們本就有責任制止任何的侵犯和襲擊行為，而不僅僅是在擔心學校聲譽受到威脅才開始擔心。而這次學校在性侵案件中分散的態度和不作為的行為，足以證明了校方根本不在乎學生安全。
在這種情況下，學校的“沉默”是站不住腳的。因為無論劉強東多麼富有、多麼強大，他都需要承擔責任。
最後，校刊撰文者表示：“如果校方只有在受到正式指控時才願意採取行動，那我們就起訴學校吧。”
據悉，《明尼蘇達日報》明大學生組織領導的校刊，也是明大最主要的校報。校報的150多名記者和編輯都是明大學生，校報獨立於校方，但每年從校方獲取50萬美元的組織經費。
截止發稿，明大校方未就此事進行回應，多家外媒也曾聯繫校方，但校方拒絕評論。
性侵和襲擊事件在國外高校時有發生，但各校處理的態度... ...
在多起有關校園性侵的報道中，最令人印象深刻的莫過於2015年哥大扛著床墊參加畢業典禮的女生Emma。
因醉酒在宿舍被同學強姦，她向學校報案，結果，哥大為了保住學校聲譽，選擇了消極處理。此後，她每天上學都會扛著被強姦時的床墊，和那句“Carry that weight”的口號。
Emma的床墊抗議一舉在美國社會引發了很大的討論，就連希拉里也出面表示，“這樣的場景讓我們觸目驚心。”最終，她用自己的堅持震驚了全美，將被刻意按下的性侵案公之於眾。
另一所名校斯坦福，也有著同樣的“汙點”。
2015年1月，兩個斯坦福大學畢業生騎車穿過校園，發現在垃圾桶後面，一名男性正趴在一個醉酒昏迷毫無意識的女生身上，實施性行為，“當時看到他在女生身上，行為粗暴，但女孩絲毫沒有意識。”
第二天，這名女生在醫院的床上醒來，警察讓她簽署“強姦受害者”資料，她才意識到，自己在參加派對時被性侵了。
而侵犯她的，是斯坦福大學的游泳健將Brock Turner。
Brock Turner
這名23歲的受害女生痛苦地說道：
“洗澡的時候，我唯一的念頭就是：我不要這身子了”“它被毀掉了，我好希望自己能像扔掉舊衣服一樣扔掉它。”“我根本不記得是誰，什麼時候，對我做了什麼，關於所有信息都是從新聞上看到的。”
案發後，Turner被指控犯有性攻擊等3項重罪，理應坐牢14年，但法官僅判他入獄6個月——意味著他可能只需服刑3個月。
庭審過程中，有一點被反覆重申——那就是Turner曾是一名立志於參加奧運會的拿過比賽冠軍的游泳健將。
Turner的父親在庭審上表示兒子不應該坐牢，強調不要斷送他本一片光明的大好前途，“他要為20多歲人生的20分鐘行為坐牢，代價太嚴厲。”
此案在全美掀起軒然大波，也激起了要求將此案的法官罷免的呼聲。後來，女生強忍著傷痛寫下了7000字的聲明，這份字字泣血的聲明除了令在場人們心痛不已，也驚動了當時的副總統拜登Joe Biden。他在Buzzfeed刊載的公開信中寫道：
“我充滿憤怒，不但是對於你的遭遇，也是對我們文化仍如此崩壞，竟讓你置身於捍衛自己價值的處境”。
另一起相似的案子發生在佛羅里達州。
2012年，佛羅里達州立大學女生Erica Kinsman指控校橄欖球隊隊員Jameis Winston在酒吧將她灌醉後實施性侵。
報警後，警察居然稱，當地很看重橄欖球，不要將此事鬧大。
Jameis Winston
施暴者既沒被逮捕也沒被起訴，而是繼續為球隊效力，帶領學校球隊奪取聯盟冠軍，捧回了年度最佳球員獎。
好在，Kinsman仍舊鍥而不捨將學校告上法庭，最終雙方和解，學校支付95萬元賠償費。
無論是在哥大、斯坦福，還是佛羅里達州立，乃至全世界任意一所高校，性侵，永遠是一個不能觸碰更不能逃避的原則性問題。
然而可悲的是，很多大學在處理學生這種“突發/個例不幸事件”的方法上都心照不宣——
學校的形象和利益，絕不能被那些“無關緊要”的事所破壞！
所以，校方往往會採取他們能力範圍內能想到的一切辦法，把事情“捂住”，不在媒體上留下一絲痕跡。
這番折騰，
不為別的，只為保住學校的面子；
為啥？
為生源，為校友的捐贈，為政府的支持。
但那一副副“來到我校，歲月靜好”的假象，究竟能捂多久呢？
哥大本想冷處理Emma的性侵案件；
結果被數十名學生聯合提起訴訟，指控校方違背了美國憲法第九修正案中有關性別平等的條文，被全社會指責，還驚動了教育部和政界。
斯坦福本想“保”所謂的游泳精英；
結果引起軒然大波，上百萬群眾簽下請願書支援受害女生，多位陪審團成員拒絕出庭，副總統直接公開表態。
這幾所藤校，也被永遠加上了“校園性侵”的標籤。百年來積澱下的美好聲譽，就這樣被蒙上了汙點...
所以，明尼蘇達大學這次又會作何選擇呢？
閱讀更多 北美留學生日報 的文章
