随小刘
理论上俄罗斯的战斗机是可以降落到美国的航空母舰上的，因为两者采用的降落方式是一模一样，都是采用阻拦索降落的方式。目前世界上航空母舰舰载机的降落方式无非是几种类型，第一种也是普遍采用的就是美国和俄罗斯采用的阻拦索降落的方式，法国海军和巴西海军也是采用这种方式。当然是从俄罗斯的印度和中国的航空母舰的使用方式与俄罗斯是一致的。
除了阻拦索降落之外的另一种就是英国，西班牙和意大利采用的垂直降落的方式。因为这些国家使用的航母舰载机具备垂直降落的能力，所以就剩却的阻拦索和菲尼尔镜系统。
目前采用阻拦索降落的方式都是运用了菲涅尔镜系统，这是一种光学助降系统，从这款系统发明以来极大的帮助了舰载机在航空母舰上的降落。从原理上看美国和俄罗斯的是一致的，另外之前印度的米格-29K舰载机曾经在美国的尼米兹级航空母舰上模拟降落过，这个充分说明了俄罗斯战斗机是可以在美国航空母舰上进行降落的。
不过俄罗斯的航母舰载机一旦在美国的航空母舰上降落之后就没有办法进行起飞了，这个会严重影响到美国航空母舰舰载机的使用，这个会是航母指挥官要考虑的棘手问题了。因为美国的航空母舰是采用弹射器弹射的方式，而俄罗斯航空母舰是采用滑跃起飞的模式。
航空视界
陆基战斗机我们就不说，肯定无法降落航母。那么舰载机可以来说说，俄罗斯舰载机航空兵使用米格-29K和苏-33战斗机，两种战斗机没有降落美军航母的先例。我们也不凡来探讨下，米格-29K和苏-33战斗机是能够降落美军航母。
美俄两国的阻拦降落系统设计是基本一致的，4道阻拦索，伺服机构也相似，能够降落不同类型的战机。
美航母上机型比较多，阻拦装置伺服机构可针对不同着舰重量的舰载机使用，从技术角度看，米格-29K和苏-33战斗机是可以降落在美军航母上。
但美军航母上的战机未必能够降落在俄罗斯航母上，库兹涅佐夫号航母斜角甲板长度205米，美军尼米兹级斜角甲板237米，显然美航母的降落甲板更长。
所以美军舰载机未必能够降落俄罗斯航母，但俄舰载机理论上可以降落美军航母。同时，作为库兹涅佐夫号的同型舰，辽宁号只有歼15一种舰载机，而且伺服机构只限于歼15，所以无法降落米格29和美军战机。综上我们可以看出，美法两国舰载机高度互通，中俄航母理论上都只能降落本舰舰载机。
军情瞭望台
提出这个问题的军迷一定是受到最近频繁发生的美军航与俄罗斯战斗机对持的影响，尤其是频频出现的苏-24击剑手战斗轰炸机，这是前苏联留给俄罗斯的遗产，也是迄今为止与北约对持次数最多的俄罗斯战斗轰炸机，假如这种飞机在执行任务途中出现问题，是不可能再美军航母上降落的，原因很简单，就是因为它没有拦阻索啊！没有拦阻索的战斗机不可能在航母的200多米跑道上降落的。
（靠减租伞降落的苏-24是不可能降落在航母上的）
既然无法降落，就算是美军摆出宴席幻影驾驶苏-24的俄军飞行员，他也不可能降落到航母上去。但是换做是俄罗斯的舰载机苏-33或者米格-29就不一样了，因为同为舰载机这两款俄制飞机也配备了着舰钩，它们有条件在航母甲板上降落，前提是美军欢迎他们不然的话空勤人员不启动拦阻索也是没用的。
（苏33具备在航母上起降的能力）
在目前美俄两国关系紧张的局势下，俄军飞行员驾机在美军航母上降落就意味着叛逃，之前前苏联有数不清的飞行员驾机叛逃美国，每一次都给苏联带来巨大损失，其中以别连科叛逃最为出名，因此飞行员即使遇到无法继续飞行的情况，也不会将宝贵的飞机降落到航母上去的。在紧急情况下还可以把战斗机坠落到海中，避免与战斗机相关的机密信息泄露。
（米格29K也具备在航母上起降的能力）
利刃军事
美国航母是不可能让俄战机降落的。有以下原因？
一，俄罗斯和美国一直都是竞争较敌对的关系，恐怕双方都是时刻关注着对方的军事动向。都不敢让敌对方靠近自己，都视对方为威胁对象。缺少相互信任。
二，美式训练方法和俄式训练方法不同，美式装备和俄式装备不同，性能上不同，再个战斗机带有武器导弹，题主也说战机出现问题，说明这架战机有很多不确定性，美军航母打死不敢拿航母让你降落，如果落到甲板上造成事故，后果不堪设想，航母上有弹药，有美军飞机油料，还有很多官兵，如果爆炸了造成连锁反应，航母也毁了，新闻就会报道，后面管理这个航母的打击群的战区司令，大小官员恐怕都得处理，或下台，美国人民也不会放过军方的，这些美国军方管理者等着上法庭吧？
三，在军事方面，这可不是算简单的人道主义，除非俄罗斯飞行员弹射跳伞入海，美军可以救你飞行员是没问题的，就是美国同盟国的战机都不可能让你的战机降落到航母上，战机上带有油料武器就是个危险源。因此俄战机想降落美航，想都不要想。
牛头马面两鬼
世界上装备航空母舰的国家不是很多，只要是美国海军，目前美国海军装备了11艘航空母舰，这些航空母舰都是采用核反应堆为动力，排水量都是10万吨的超级航空母舰，美国的航空母舰的舰载机采用的是弹射起飞和阻拦索降落的方式。
除了美国之外还有俄罗斯，法国，巴西，英国，印度，西班牙，意大利和中国也有航空母舰。这些航母除了英国，意大利和西班牙之外都是采用阻拦索降落的方式回收舰载机。由于英国，西班牙和意大利采用具备短距/垂直起降能力的舰载机，所以可以采用垂直降落的方式回收舰载机。
实际上如果允许降落的话也是可以实现降落的，俄罗斯的舰载机也是可以降落在美国的航空母舰上的。毕竟美俄两国采用的都是阻拦索降落的方式，也就是在降落过程过程中使用阻拦索勾住舰载机的着舰勾。
美国和俄罗斯都是采用菲涅尔镜导航的方式帮助舰载机进行降落，俄罗斯的系统是参考了美国的模式。所以说如果允许降落，苏-33或者米格-29K是可以降落在尼米兹级航空母舰上的。
鹰眼战情室
这个问题是第六次见到了.....如果俄罗斯的战机出了问题，能降落到美国航母上吗？
如果是陆基战斗机，能死哪死哪去，下辈子你也降落到航母上。
如果是舰载战斗机的话，而且着舰钩还是好好的 ，还是勉强能降落的。舰载机这种东西充其量也就是拦阻钩的高低不一样。多试两次总能挂上。
但是，美国人脑子里面又没有进咖喱，根本不可能让俄罗斯的舰载机降落到美国航母上面，谁知道这家舰载机究竟是来干嘛的？它上面会不会携带有反舰导弹，（隐身战斗机限定）或者说它的机体内部会不会埋藏了大量炸药？
再比如说，这架舰载机会不会一头撞到美国航母上面？
还比如说这架舰载机上面的飞行员真的有能力在航母上降落吗？
毕竟就算是美国的那一群尼米兹级航空母舰的舰载机机组调动的时候都得适应一段时间的，这，让俄罗斯飞行员降落美国航母.....
想想都觉得难过了大上天的好吧。
因为普通的舰载机，美国为什么要付出如此巨大的代价接纳呢？怎么看怎么亏呀。
当然了，如果叛逃的是现金战斗机比如说，俄罗斯的，五代舰载战斗机叛逃到美国航母上面，美国绝对立马带走。冒一些风险，美国也认了。
但是库兹涅佐夫号上面的俄罗斯老爷机白给美国美国都不愿意要。
寻找丢失的方向盘
這問題，問的似乎有點弱智，俄戰機即便是出了問題，俄飛行員寧可帶飛機墜海也不會降落到美航母上的，那是為保護俄飛機上的設備和航電系統及飛機上的武器、發動機等等的秘密，一旦飛機降落到美軍航母上，後果可想而知！
