杜達特洛夫斯基
沒有，如果他能稱霸早就動手了。如果算上核武器的話，那麼美國有能力稱霸世界，但是他自己估計也被核平的差不多了，最後大家一起完蛋。況且核武器不止美國一家有，俄羅斯的核武器同樣可以把地球上的主要城市都翻一遍，所以討論核武器互相核平沒什麼意思。
首先要明確一個觀點：現代戰爭並不是一元對一元，是立體對立體。換句話說我要摧毀你的飛機不一定非要用戰鬥機，地空導彈和艦空導彈也可以；要摧毀你的航母不一定非要用我的航母，潛艇和陸基導彈也可以。所以各國在防禦手段上可以有多種辦法，小國防禦起來可能困難點，畢竟武器和作戰理念存在大的代差。但是大國就不一定了，各種先進的防禦武器、強大的工業體系支撐、廣袤的領土縱深都會讓美國陷入戰爭的泥潭，這才是最可怕的。
先從海上作戰開始說吧，美國海軍擁有一支全球最龐大的海軍，龐大到幾乎等於其他國家海軍總和，如果大家拉開架勢去大洋深處來一場轟轟烈烈的海戰那麼美國海軍說不準還真能贏。但問題是誰傻傻的跟你去海上大決戰？既然是防禦那麼大家肯定是依託岸上的優勢。一旦近岸作戰即便沒有足夠的航空母艦那麼也會得到陸基航空兵的支援，陸基航空兵作戰半徑達到上千公里轟炸機甚至達到數千公里，這些飛機攜帶大型的反艦導彈對美國的海上力量是一個巨大的威脅，這樣一定程度上就是削弱美國海軍航空兵的數量優勢。其次就是陸基導彈，陸基反艦導彈和反艦彈道導彈，二者依託陸地發射靈活，射程遠末端速度快攔截難度大，要想確保絕對安全恐怕要離岸達到上千公里。
下一個是空中方面，美國的空中力量包含空軍、海航、陸航和海軍陸戰隊航空兵。雖然總數達到1.3萬架，但是這裡麵包含了大量的運輸機、直升機、加油機等等，去掉這些能夠直接參與作戰的飛機不到一半，而且五代戰鬥機在美國也沒有普及，像F22只有180多架，主力仍然是四代戰鬥機。再說了五代機別人又不是沒有，防守一方除了戰鬥機進行國土防空之外還會得到陸基防空導彈和海基盾艦的支持，這些對空導彈靈活度高覆蓋了高中低遠中近空，組成防空網之後會對美國航空力量帶來很大的威脅和殺傷。預警機雖然能夠有效的提供戰場情報，但是離得近了怕被獵殺，離得遠了不起作用。而直升機這類低空低速飛行器單兵便攜式地空導彈就有能力招呼，在阿富汗毒刺讓蘇聯的米24損失慘重。所以美國的海上作戰和空中作戰實際上是以海空對陣對方海陸空，優勢並沒有想象的那麼大，即便美國的空中作戰取得勝利那麼估計自己也剩不了多少。
最後就是地面作戰，地面作戰美國的優勢不是很大，雖然裝備水平高，但是必須得到陸軍航空兵支援才能發揮出最大作戰的效率。但是陸航深入之後很那保證自己的生存，除了大型的防空網之外還有大量的便攜導彈，失去陸航的支持作戰能力大打折扣。剩下的就是大規模裝甲部隊、遠程火炮和火箭炮，還有城市作戰、遊擊作戰等等。如果美軍無敵版的存在那麼佔領伊拉克和阿富汗之後是怎麼回事，在越南叢林又是怎麼回事。綜合地面作戰美軍可不敢自稱全球第一。
還有幾點不得不提一下，第一個戰略縱深的問題。美國要靠純粹的軍事力量稱霸全世界需要動員大量兵力和裝備支持地面作戰和地面佔領，這麼多兵員和裝備還有後勤怎麼解決？比如某兩個大國總面積超過2500萬平方公里，兵力和後勤如何大規模輸送呢？從人口上講美國要以4億對抗幾十億人，這個差距有點大。下面是一張世界地圖 大家可以自己看看
第二個工業生產能力，都知道美國二戰時期爆兵就是得益於工業能力。但是現在同時具備強大工業能力的國家可不止美國一家，為什麼我們現在瘋狂的下餃子，除了補上之前海軍落下的功課之外就是積累經驗，各個造船廠都參與進來累計建造經驗，戰時不至於抓瞎。而且有些企業平時生產民用產品，但是戰爭爆發後有能力馬上進行生產轉變。一旦美國不能實現速戰速決，那麼雙方的對抗就不僅僅是武器先進程度的問題了，還有資源和生產力的比拼，論這兩方面某960萬平方公里領土的大國一點不佔劣勢。
所以美國想要以一己之力在軍事上對抗全世界不太可能，現在的世界格局早就不是美國一家獨大，美國還是好好想想怎麼維持自己霸主的地位吧。
