廈門一4歲男童摔骨折,幼兒園監控看不清,家長圈炸鍋了!

看著肉疼!

近日,廈門一家長在網上發帖痛訴

廈門一知名幼兒園外聘體能老師

致使自家孩子做遊戲時,手肘粉碎性骨折

園方至今也未給到合理說法的事件

引發廈門家長圈的強烈關注!

(前方圖片較為血腥,請注意)

廈門一4歲男童摔骨折,幼兒園監控看不清,家長圈炸鍋了!


廈門一4歲男童摔骨折,幼兒園監控看不清,家長圈炸鍋了!


廈門一4歲男童摔骨折,幼兒園監控看不清,家長圈炸鍋了!



家長原帖

2018年6月5日早上10點左右,我接到xx幼兒園美小C班班主任老師的電話,電話告知我大兒子在上體能課的時候摔倒導致手脫臼,我和孩子爸爸趕到幼兒園,看到孩子左手被扶著不能動,手肘部位的骨頭變形凸出。把孩子送到174醫院急診科確診

是右手肘粉碎性骨折,而且有可能傷到手部神經。

全麻手術3個半小時,手術結束後孩子的傷口疼痛難忍,第二天醫生拆開傷口換藥的時候,孩子手部兩條十幾公分的傷口,外加3個鋼釘拆在孩子的骨頭裡,肉裡,留出鋼釘頭暴露在孩子手肘關節處。

等待手術的過程中我們質問學校時,園長和幼兒園老師才向我們說了事情的經過:華頓幼兒園從外面機構請了別的“老師”教小班的體能課,玩“夾漢堡”遊戲,這個遊戲是小朋友排隊跑到體能老師前面把墊子往老師身上推,把老師當漢堡夾住。

同時小朋友把老師夾住後如果沒有走開,老師要把墊子往小朋友身上推,反夾住小朋友。我的孩子就是在老師把墊子反推到他身上致重心不穩從墊子上摔下去受的傷。

我們當場向園方提出了質疑:小孩是在體能課遊戲環節時受的重傷,為什麼這個體能課老師是外面請的而不是幼兒園自己的老師?這個老師有沒有幼兒教學的從業資質?這樣明顯有高度危險性的遊戲是不是在教學計劃之內?

園內的監控設備為什麼都無法看清現場狀況?

(內容有適當刪減)

另據孩子家長爆料:目前園方堅稱孩子為不慎摔傷,並否認體能老師為外聘。至今,園方都未給到合理說法。目前警方和教育局已介入調查!


廈門一4歲男童摔骨折,幼兒園監控看不清,家長圈炸鍋了!


孩子是家長的心頭肉

在幼兒園受了傷卻無從追責

對此,廈門家長們心疼孩子的同時

支持家長維權

@小玉野:這個手好了後期要做康復治療,不然以後手是彎的不直,鄰居家小孩之前也是手的這個位置骨折脫臼,好了沒認真做康復訓練,現在手都不直,孩子現在也自卑,以前很愛和同學玩,現在都躲家裡不出去了。

@淘了個寶:孩子肉疼家長心疼,這鋼釘第二年還要花一萬塊取出來呢!

@黑加侖開心果:當媽的看到這樣的傷口,真的瞬間淚崩!

@走丟的魚魚:上個幼兒園卻受了這麼重的傷,太可憐了孩子,看著都疼,不管怎樣,幼兒園都必須負責任。

@憶可嵐:我小孩學校每週也有體能課,也是外面請的老師,不過這是意外,但也是學校的責任。學校應該當仁不讓的負起責任。


更有網友表示這家幼兒園收費不低

@不良市民:這家一個月收費四千多的幼兒園,還找外面臨時工?!

@mintxu:必須維護好寶寶,而且那個幼兒園貌似不便宜呢!


雖然園方還未對事件作出回應

但不管孩子如何受傷

幼兒園都要承擔主要責任

據瞭解,實踐中,發生在幼兒園內的意外傷害事故主要可以分為“他傷”和“自傷”兩種情形,但無論是哪種傷害,都涉及到幼兒園責任承擔的問題。

對此,北京市易行律師事務所主任劉凝解釋說,兒童在幼兒園期間,家長的監護責任轉移到了幼兒園,當兒童受到人身傷害時,幼兒園自然要承擔主要責任。

根據我國侵權責任法的規定:“無民事行為能力的人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害的,幼兒園、學校或者其他教育機構應當承擔責任,但能夠證明盡到教育、管理職責的,不承擔責任。”

孩子意外受傷,

需要園方和家長雙方理性處理

希望園方早日給孩子家長一個合理說法


分享到:


相關文章: