古代大战役死了那么多人，为什么考古没有发现大量尸骨？根据畅读文研院考据发现，这个问题太过想当然，古代大战役的尸骨埋葬地是存在的，比如河南义马市的楚坑。
据《史记·项羽本纪》载：秦二世三年（公元前207年），项羽军拒秦将章邯于棘原（今钜鹿南），两军相峙未战，而秦军多次退却。为此，秦二世对邯不满，加之丞相赵高嫉贤妒能，阴险狡诈，与章邯不睦。
因此，邯恐事后赵高罗织其罪名，加害于他，故在一次战争失利后，率众投降项羽。羽立章邯为雍王，安置于楚军之中，另派司马欣为上将军领秦降卒为先锋，渡黄河，西进入关伐秦。 当大军行至新安时，由于楚军中大部分官兵过去曾因服役、戍路过秦中，秦地官兵对他们多有凌辱，故今对投楚秦兵就像对待奴隶一样驱使、摧残、侮辱，以示报复。
因此，投楚的秦军官兵心里多有怨气，在私下议论说：“章将军欺骗我们投降了楚军，现在又让我们入关攻秦，而我们的家室全在秦地，如果胜秦则好，倘若失败，楚军定逼我们随其东去，那时秦必杀死我们的父母妻子。”
此话让楚军将领听到后，报告给项羽，项羽就找来黥布、蒲将军商议说：“现在，我们军队里秦兵众多，但其心不服，如果入关后不听我们的指挥，或者倒戈，那么取胜就非常困难，不如及早杀掉，以免后患”。于是，楚军夜间突然动手坑杀秦卒二十余万人于新安城南。
民国二年，在该村西南修建陇海铁路时，就发现累累白骨；七十年代农民在坑内平整土地时，也常常挖出大量人骨。两千多年过去了，但楚军坑杀秦兵之地虽历经沧桑，至今仍可辨之规模。“楚坑”为习惯性的叫法。因坑内所埋是秦卒，当谓“秦坑”，或“楚军坑” 。
另外，还有位于山西的长平古战场遗址，曾出土了大量的尸骨和刀币、布币、半两、箭头、带钩等文物，为研究长平之战提供了重要的实物资料。其中一号坑中重垒交错的尸骨，有的胳膊大腿有明显断裂的痕迹，应系刀砍。有的胸腔内遗有箭头，还有的仅见躯干而无头颅。这些均说明他们是被杀死后掩埋的。
根据畅读文研院发现，虽然尸骨埋葬地多有发现，但尸骨数量并没有史书记载中那么庞大，比如长平之战白起坑杀赵国士兵40万，这个数据是有待商榷的，另外根据长平古战场遗址的考古发现，赵国士兵都是被杀死后掩埋的，活埋之说不能成立。
而且史书上看到的中国古代战争动辄数十万，甚至上百万的军队也有夸张的成分，比如匈奴40万白登围刘邦，淝水谢安大破80万前秦军，西夏80万大军伐宋，官渡之战袁绍70万大军攻曹等等，这样的庞大数量在古代基本不可能出现，就算出现，也多半是10万人负责作战，剩下的数十万人负责后勤辎重。
汉武帝朝数次对外用兵，都是数万或10万这样在许多人眼里少到可笑的兵力，却打出个国穷民乱，汉武帝也深深自责“当今务在禁苛暴，止擅赋，力本农”。也就是说，仅仅正常的税赋都还不能支撑仅仅数万人的战争，还动辄要向老百姓额外摊派。
当然对外宣称数十万乃至百万大军，可以起到震慑敌方的目的。在电影《英雄》中，用特效起到了烘托百万秦军的效果。
畅读文研院说了古代战争军队数量的掺水，几处大规模尸骨埋葬地的存在，可话又说回来了，古代战争千千万，几千人规模的战争数不胜数，可为什么考古没有发现这样的尸骨埋葬地呢？这是因为古代战场处理尸体的方式除了“坑”，还有其他方式：
一、筑京观
“京观”又叫“武军”，就是将敌军的尸体/人头堆在道路两旁，盖土夯实，形成金字塔形的土堆，用以炫耀军功。
二、火化
为了避免尸体腐烂引起大规模疫病，火化也是古战场处理尸体的常用方式。
三、充作军粮
这样的“高能”案例在整个历史中并不少，如果说苻登食“熟食”、秦宗权以人为“肉”、李克用食“肉干”。
閱讀更多 五味社 的文章
