政旗灝然
工人和農民其實是倆兄弟，老大是農民集體分給了土地，在農村從事糧食生產。而老二讀過幾年書有文化，便離家去城裡當了工人。起初國家很困難，老二吃糧食大米、麵粉、油都是種地的大哥支持。後來，國家想到工人又沒有土地，也沒有宅基地，所以首先想到工人的養老問題，決定從他們們微簿工資中扣除一部分作為養老金和住房公積金。這樣，年復一年的扣除，到退休了終於有了一大筆錢，這就是工人退休金，從此工人養老有了保障。
而農民，國家當時只認為土地可以養老，有土地有糧食就不愁老了無人養。可是，到了二千年以後，農民的土地似乎不值錢了，生產的糧食越來越便宜。像今年小麥收購所每斤才一塊多點，早稻才八毛多一點，大豆才一塊七毛錢一斤，可謂農民種什麼作物，什麼糧食就便宜。一個正常勞動力在家種地的話，靠賣糧食只能維持現狀，年收入萬元的算是不錯的農民了，根本談不上存錢養老。
加上農民的兒子大子，就要面臨買車買房娶媳婦，在農村這是農民一輩子最重要的事，花去一生的積聚都不夠，有的甚至還欠了一屁股的債務。所以，農民做到老還到老的債，心裡總惦記著兒子、孫子、票子，到死都沒能存上養老錢。
近年了，國家也看到農民確實有老有困難，所以也同樣出臺了農村養老保險，抽出一部分資金來補貼農民養老難。雖說每個月只有七八十元，但可見國家是很重視農民養老的。現在農民養老金過低，原因是農保繳費太低所制。我的想法能不能養老金繳費和新農合繳費調換一下，養老金每人每年上繳保險金300元，新農合繳費每個每年只需100元就夠了。這樣，不但減輕了農民負擔，而且還提高了農民的養老金，或者農民也可以參加社保，也可以一次性補繳，從而縮短了農民與工人之間養老金存在的差距。不知大家有什麼更好的建議，歡迎大家一起都來說說看。
更多三農精彩內容，敬請關注：頭條號《老孃舅說事》點贊、評論、轉發、分享
老孃舅說事
農民窮的真正原因是中國農產品市場的蛋糕太小，從事農產品生產的人口太多（即農業的隱性失業的人口太多）造成的。目前中國農村的人口與中國城鎮人口基本相同，各佔全國人口的50%。按照每個城鎮人口人均年消費6000元農副產品計算，那麼每個農村人的年收入就是6000元。除去農藥、種子、化肥、運輸、交易等成本，年收入不會超過3000元，甚至低於2000元！年收入2000元，能不窮嗎？如果中國從事農副產品生產的人口也象美國那樣少於全國人口的2%，也按人均消費6000元，成本3000元算，那麼農村人口人均的年純收入147000元，能不富嗎？所有談三農問題的人，如果不瞭解這個基本問題，說的都是鬼話！這和糧價有關嗎？農民兄弟，不管你種什麼，在中國農村人口占比少於全國人口10%之前，你都必然是貧窮的！只要能進城打工、居住，就別在農村混，切記切記切記切記！！！！
為人性正名
前幾天看到一位經濟學家談到頂層設計先進帶動後進，先富帶動後富，可是如今的結果並不盡如人意，貧富差異反而更大了。這其中有分配製度的問題，窮人努力受到制約和先天不足，加上房地產二次分配不均，使窮人雪上加霜！
本來分配就是金子塔結構，是帶動經濟發展必然形式，就像火車加油的是火車頭，無可厚非。可是富人分配再分配，窮人反被分配，由此媳婦娶不上，工作失業再學習再就業難，雪上加霜，需要社會反思了！
國家正在加大改革力度，我們也要經常學習瞭解跟上形勢！
黃蜂二師兄
工人和農民像一對孿生兄弟，無論誰是老大誰是老二，無關緊要！工人與農民都從事著世界上最普通的職業，社會地位低微，幹活又苦又累，幾乎沒有多少差別？唯一不同的是工人退休有退休養老金，農民卻沒有，農民能夠領取的僅僅是幾十元一月的社會保障金？
工人和農民沒有直接的利害關係！工人有存款，是因為工人的工資有保障，能夠按月發放到位，就是我們常說的“鐵飯碗”。農民種地，旱澇不保收，農產品缺乏市場競爭力，產品價格波動大，農民收入沒有保障！農民生活水平降低，日子過得越來越差。
老年農民也希望享受國家發放的退休養老金，供他們以後防老養老！當然，這還只是個要求，能否實現還是個謎？但農民絕對不會要工人施捨，也不會向其它的各行各業伸手乞討！農民之所以要求享受一定數額的退休金，是因為近年來農村經濟狀況普遍下滑，部分農村老人手頭緊，經濟拮据，生活艱難！甚至還有個別老人的生活朝不保夕，存在著極大的安全隱患與嚴重的後顧之憂？
農村老人出現吃喝難的問題，令人傷心，令人擔憂！農民難！老年農民更難！
手機用戶22954642155
你說得對極了，這是實際情況，雖然有些農民情況能好點，也好不到哪去，有點積蓄也是省吃儉用攢下的，其實在農村有存款的沒有多少，超過五萬的少之又少，大部分都有點外債。這一點，到鄉村一瞭解就知道了，你再看看他們吃的，更是簡單又簡單，為了省點錢什麼都捨不得買，至於海鮮和各種高檔食品，估計一年也不可能買一回，有些城裡人吃的食品，他們更是聞所未聞，別說吃了。這就是農村現狀
等你的溫柔603
我覺得這是在自造社會分裂。這種人太無聊啦，根本性質不同的事物，有什麼1可比性呢。這是不是在製造社會矛盾，唯恐天下不亂。大把農民通過自己的能力努力，實現人生的最大價值，例子比比比比皆是。你為什麼還這樣比。是不是有趁國家有扶貧政策。就無原則的給加嗎。製造各種假象。想坐享其成，不勞而獲……
紅紅火火276088111
這個問題客觀的講，工人做工農民種田似乎是天經地義的事。但現代的社會不一樣了人人再不為怎麼吃飽飯而發愁了，問題是飯吃飽了可沒有錢的話過不去，我想這個問題大家都清楚，工人拿工資吃飯，農民種莊稼吃飯相比之下那一個更有保障呢？工人在哪做工都一樣，可農民所處的地理位置環境的因素就不一樣了。我想大多數的農民不是你們想象的那樣，種的菜莊稼養職業等的一年收入多少多少萬，其實很多的農民是直接靠打工賺錢養活一家的。包括兒上學阿大病阿的，還有一個問題是上了年齡的快六十歲的快七十歲的都逃避不了打工的路。總之生活無保障！
54363868199
工人農民城市人農村人都是中國人。城鄉差別由來己久不是一時半會能解決的事情。要看到時代在發展，社會在進步。改善我們的生活一靠國家政策支持，二靠社會制度改善，三靠大家勤奮努力。總有一天城鄉差距會縮小很多。農村總有一天會是城市人們嚮往的地方。
阿昌0128
提這個問題的人，本身就有不安好心，挑起普通百姓矛盾。工人、農民本來就是一對難兄難弟，有什麼好比的？當今社會分配不公，收入不平衡的，根本不是工人農民之間，而是少數富人與人民的矛盾，貧富懸殊極大，可以說一個是天上，一個是地下，還有部分是地獄，出現對社會悲觀不活的。
忠東\n
社會主義的優越性是同工同酬。但現實社會分配嚴重失衡。貧富差距越來越多，引發了新的社會矛盾。如同樣六十歲，公務員六千，在編人只四千，工人二千，農民八十。為了體現公平，普調百分之十，漲多少，公平嗎？
