最近最熱的新聞莫過於，“崑山寶馬男遭反殺”這個新聞了，
當這個新聞一出來的時候，大部分人的感受是，這個寶馬男的做法，用一句老話說，“不作死就不會死”隨著這個事件的進一步發展，人們的關注焦點不再是寶馬男，而是殺死寶馬男的電瓶車主於海明
於海明如何定罪，將是億萬網友關心的事，也是中國律法界的一次里程碑的判罰
最終，判決結果出爐，江蘇警方發佈通告，電動車主於海明的行為屬於正當防衛，不負刑事責任，公安機關依法撤銷於海明案件
，
這個結果的用老百姓的大白話說，就是寶馬男死了白死，不作死就不會死，作死的話早晚都得白死
凡是懂法律的朋友都知道，法律分為兩個大的體系，一個是海洋法系也就是英美法系，一個是大陸法系，
海洋法系是以英美為首的法律體系，案件的判決是以案例判決為主，比如我們以前看的老的香港電影中，很多的法庭辯論片段，陪審團和大法官的主觀判斷就決定了案件的判決，
大陸法系是以德國為首的法律體系，就是以法律條文的規定來判罰案件，每一個判決都在法律條文上能找到相應的文字描述，
這兩種法律體系都各有利弊，海洋法系是以案例判決為主，所以，在很多判決上做的不夠精細，往往就是法官的主觀判斷，不管是大法官還是陪審團，都是容易受到情緒和輿論的影響，所以難免會有很多情緒主觀上的失誤，很多案件的判罰都有大開大合的情況，比如我們經常看到的一些新聞，很多美國人開槍打死人，都是正當防衛，死了白死，在這樣的案例中很難判斷說到底公平還是不公平，更多是合理不合理，只要你殺了這個人是合理的，那麼就可以判你無罪，
這在中國是不可能的，因為我們的司法習慣認為，不管這個人犯了什麼錯，只要他死了，那麼致死他的人一定會有罪，只是罪輕罪重的問題，
雖然海洋法系有他的弊端，但是也有他的好處，就很多明顯帶有以強欺弱的案例，對弱者反擊的保護比較徹底，這就是美國很多州都實行的“不退讓法”和“城堡法”
大陸法系呢，就是不管案件怎麼複雜，都是要按照法律條文辦事，這樣做的好處就是，對案件的處理相對來說比較精細，司法程序的每一步都能找到對應的依據，在司法程序上保證了公平，
大陸法系最大的毛病就是過於死板，缺少變通，由於過分的依賴條文，會有很多奇葩的判決，和民眾的情緒格格不入，對弱者的保護不夠徹底，會導致民怨和民憤，雖然從專業的法律角度能講的通，但是缺乏合理性，過於機械和死板，其實也是一種不公平
由於我國的法律是實行的和德國一樣的大陸法律體系，所以，在很多案件的判決上難免出現上面說的一些大陸法系的弊端，本來這次的寶馬男被殺案件，按照以往的經驗，很多專業人士都猜測，於明海有可能會被判，防衛過當，會負刑事責任
但是，結果出來了，公安局直接撤案，什麼意思，根本都不上訴，不用動用檢察院，也就是說，江蘇警方這裡首先就把源頭給掐住了，是正當防衛，沒有犯法，真是太漂亮了，
一直到江蘇警方的通告出來，還有一些法律專家嚷嚷著說，不公平，於明海是防衛過當，但是，我卻認為，江蘇警方這樣撤案，撤的漂亮，這是中國法律的一次重大進步
雨白觀點
這次撤案，標準著我國的法律，突破了大陸法系的弊端，利用了海洋法系的優勢，雖然我們國家的法律體系不是海洋法系，但是，為了公平和正義，為了真正的保護弱者，我們的法律一樣具有海洋法系的優點，我國雖然是大陸法系，但是是我們突破了自身的限制，讓法律真正的保護了該保護的人，懲罰了該懲罰的，這不就是真正的正義嗎，
很多所謂的法律專家會和我掰字眼，說最後江蘇警方的撤案決定不就是按照文字條文嗎，還是按照大陸法系來的啊，我就想告訴各位專家，我不是學法律的，但是，我知道江蘇警方這樣做，就說明我上面的一點，我國是大陸法系，但是我們突破的大陸法系的弊端，各位專家，這是中國法律的進步，如果按照你們的觀點，把於海明判成防衛過當，判個三年五年，那麼中國的法律什麼時候才能進步呢
以上，希望中國的法律越來越工作，保護該保護的人，懲罰該懲罰的人，
閱讀更多 透腦文 的文章
