作者| 韓蕾
來源| 野馬財經
資本市場的“天上”與“人間”。
最近，“天上人間”的老闆覃輝又上了頭條。這一次是因為證監會對*ST聖萊（002473.SZ）的處罰。
證監會披露，*ST聖萊公司因信息披露違法違規被處罰。其中，原董事長鬍宜東被處以30萬元罰款、10年市場禁入，原財務總監康璐被處以20萬元的罰款、3年市場禁入，實際控制人覃輝被處以60萬元罰款、5年市場禁入。
而據野馬財經瞭解，這是近年來覃輝第二次被中國證監會處罰了，上一次是因為長豐通信（原星美聯合）的虛假陳述行為被證監會處以5萬元的罰款。
那麼對於這一次的處罰，覃輝本人又是怎麼看待的？
覃輝認為處罰太重
近日，野馬財經電話聯繫了覃輝。他在電話中先是對野馬財經吐槽：“國內一些媒體記者還有沒有職業操守，究竟是抓眼球，還是挖掘真相？這幾年的報道不需要採訪新聞當事人了？我上了幾百家傳統媒體和新媒體的頭條，只有《中國經營報》、《大公報》和野馬財經來找過我。”
覃輝提到，“證監會之前並沒有對我進行調查或者筆錄，我邀請他們來（香港）調查，他們也沒有來。但是，後來證監會的《行政處罰決定書》中關於我提到了一個詞——點贊同意，說我對於聖萊達財務造假的事項是點贊同意的，什麼叫點贊同意，我在哪裡點贊同意？點贊同意的證據在哪裡？”
“《行政處罰決定書》裡提到的政府補貼和版權交易兩件事情，我作為股東，沒有必要去幹預，也沒有參與，確實不存在證監會說的‘點贊同意’和‘授意’。”覃輝說。
覃輝補充道：“我還在星美集團的官網上發了個聲明《關於聖萊達處罰問題的情況反映》，這個聲明是4月份就寫好提交給了中國證監會的，近期公開了的。”
在這份聲明中，覃輝主要觀點是地方政府配合造假是不可能的。
覃輝在聲明中稱，“虧損企業面臨年報壓力，通過政府補貼減少虧損，並不少見。從胡宜東（聖萊達原董事長）當時給我彙報的情況看，我覺得是寧波當地政府願意支持有500多工人的公司能穩定發展，是政府積極支持企業走出困境的一個態度。”
胡宜東表示，“一個地方政府能為了配合我這個上市公司去冒這麼大風險做假賬嗎？真實的情況是，我們每年納稅很多，政府有稅收獎勵返還大概是1000萬。可是稅收返流程非常慢，要從國稅出來。相比而言，財政補貼是從地方財政庫出來，流程會快很多，補貼金額也是1000萬。我就去找政府，政府答應可以給財政補貼。”
“可是政府沒有錢補貼，需要我們繳納1000萬稅收保證金，保證足額交稅，並且放棄稅收獎勵返還的1000萬。這個保證金是放在地方財政庫的，補貼就用這個錢先出。”胡宜東稱。
覃輝還為自己的下屬鳴不平。他說，“說句公道話，胡宜東即使是有錯誤，造假是算不上的，他為了上市公司保住上市地位，為了來年能做重組，為了全體股民。好心辦了壞事，但是這個錢是真金白銀的給了上市公司，沒有掏空上市公司，沒有從上市公司拿錢。證監會給他的處分怎麼能比那些把上市公司一掏就是幾十個億的人的處分還重？他也55歲的人了，怎麼可以動不動就給人家十年市場禁入，一個人十年的名譽啊。”
“罰得太重了！”覃輝反覆地說 。他說：“準備在60天內和聖萊達原董事長鬍宜東一道，和證監會打官司。”
覃輝在電話中對野馬財經解釋說：“我太失望了，我在1994年就提供了幾百個就業機會，現在我解決了上萬人的就業問題，我做民營企業這麼多年，但是，在對於我們的處分問題上，（證監會）不聽我們的解釋，我只能打官司了。之前不是還有風神股份和證監會打官司還贏了嗎？我相信法律。”
買“殼”聖萊達
那麼，給覃輝惹來5年市場禁入的聖萊達，究竟是如何與其結緣的呢？這還得從2015年“星美系”入主聖萊達說起。
彼時，寧波有一家名為“聖萊達”的上市公司，主要產品是溫控器和高端電熱水壺，正處於經營不善的虧損之中。
據野馬財經多方瞭解，當時“明天系”先相中了聖萊達，“明天系”有資本，但是沒有產業，就通過中介找到覃輝，希望能夠合作。覃輝將其麾下的影視、文娛、院線等資產裝入上市公司聖萊達，由覃輝的星美方面，負責公司的經營和管理。而“明天系”則負責聖萊達資本層面的運營，雙方共同獲益。
與此同時，覃輝為港股上市公司星美控股（0198.HK）及星美文化旅遊（2366.HK）的實際控制人。當時正值A股牛市，中介找過來時，恰逢覃輝也籌謀著讓星美“回A”。
就這樣，雙方一拍即合。
2015年7月，覃輝麾下的“星美系”成員星美聖典，以18.62億元的價格受讓了聖萊達原實控人楊寧恩、金根香持有寧波金陽光100%股權。原來的實控人拿著巨資套現離場，覃輝成為了聖萊達的實際控制人。
據知情人士透露，當時“明天系”旗下多家公司也在十大股東之列，合計持股比例事實上比覃輝方面還高，但是，由於“明天系”是通過殼公司來持有股份，並不滿足法律意義上的一致行動人披露條件。
原聖萊達董事長鬍宜東也向野馬財經確認：“當時星美進入聖萊達時候是高點，成本大概在30元/股左右。”而如今，*ST聖萊的股價尚不及當時的五分之一。
覃輝入主聖萊達之後，2015年8月31日，胡宜東被正式任命為聖萊達董事長，在參與了公司經營的大小環節後，他發現聖萊達當時的狀況並不樂觀，2014年度公司經審計的淨利潤為負。
當時，“星美系”一心想做重組。
於是，胡宜東等人為了防止公司繼續虧損以致被ST，更為了保住公司能夠做重組的資格，便進行了上述證監會所提到的一系列違法違規行為。
對此，胡宜東無奈地稱：“早知道像這樣，我還不如一次性做個資產減值。”
提到當時的狀況，覃輝在電話中對野馬財經表示，“我們就不該進入聖萊達，我們進入之後才發現這個公司問題太多，不夠資格上市，但是誰應該承擔責任呢？難道是我們？”
曲折“回A”路
胡宜東回憶描述，當時的覃輝想盡快完成對聖萊達的重組、早日達成“回A”願景，投行已經進場，重組草案都已經完成。
只是，在覃輝一隻腳剛想邁入A股大門的時候，被證監會一則調查通知書攔在了門外。
2016年1月28日，聖萊達接到證監會調查通知書，因涉嫌違反證券法律法規，證監會決定對公司2014年併購祥雲飛龍事項立案調查（“星美系”進入前的事情）。
隨後，聖萊達以“重大資產重組事項在立案調查期間應當暫停” 為由，宣佈終止重大資產重組。
眼看借聖萊達“回A”無望，覃輝祭出了自己的B計劃。
早在2017年，星美控股就公開披露，成都潤運文化傳播有限公司（下稱：成都潤運）引入25億元戰略投資，“中植系”重要資本運作平臺中泰創展增資15億元。
工商資料顯示，成都潤運的控股股東為星美聖典，實際控制人正是一心想帶領星美“回A”的覃輝。
2018年1月10日，“中植系”麾下的宇順電子（002289.SZ）發佈公告稱，擬收購成都潤運100%股權，雙方初步協商標的資產作價200億元。
按照上述重組方案，該交易實施後，宇順電子實際控制人將由“中植系”掌門人解直錕變更為覃輝。披露的信息顯示，星美院線資產將會通過借殼宇順電子實現迴歸A股。
可人算不如天算。雖有“星美系”和“中植系”兩大資本系族共同籌謀，但星美“回A”大計還是被聖萊達“坑”了個徹底。
中國證監會《上市公司收購管理辦法》明確規定，收購人最近3年有重大違法行為或者涉嫌有重大違法行為的不得收購上市公司。
於是，4月24日，宇順電子發佈了“終止籌劃重大資產重組”的公告。
一輩子永不“回A”
三年時間，兩次回A失敗，覃輝對野馬財經說：“我一輩子都不會再進入A股，我也一輩子都不會去當董監高。”
其實，說起來，覃輝和A股的愛恨情仇可以追溯至20年前。
24年前，正值青壯年的覃輝設立了重慶卓京實業發展有限公司。從此，開始繪製“卓京系”的資本版圖。
據野馬財經不完全統計，“卓京系”在鼎盛時期，曾控股長豐通信（000892.SZ，曾用名三愛海陵、星美聯合，現為歡瑞世紀）、持股湘計算機（000748.SZ，已退市）等A股上市公司。
1995年，他從臺商手中接過了著名的“天上人間”，因“天上人間”老闆的名頭過於響亮，一度蓋過了“卓京系”的名頭。
但2005年黑天鵝忽然降臨。覃輝牽涉建設銀行張恩照案，加上“卓京系”擴張步伐太快，對管理、資金都形成很大壓力。於是，覃輝開始斷尾求生，手中的兩大上市公司也在那一時期易主。
或許從那個時候起，回A就成了覃輝心心念唸的一件要緊事。但是，如今被證監會處罰，一心想回A的覃輝，居然發誓永不回A股。
沒有人知道他的想法是怎麼轉變的。就像在電話中，野馬財經問覃輝，還有什麼想說的嗎？覃輝說：“國內老有媒體報道我不承認開過天上人間，這個事情他們沒有來採訪我，實際上我從沒有後悔開過天上人間。”
“天上人間”的老闆覃輝和證監會打官司，你更看好誰？評論中見。
閱讀更多 野馬財經 的文章
