我的余生用来微笑
老任的话有点误导公众的意味，首先，没有任何政府部门反对城市资本下乡，目前，200多万大大小小的企业在乡村发展，以公司十农户模式生产农牧产品，大部分资本都来自于城市资本，没有人会否认城市资本对农村农业现代化发展的重要贡献，但是政府的法律和法规严格限制城市资本到农村买地购地，开发房地产，这是符合中国国情的。
首先，农村的土地改革关乎着整个中国发展的命运，一招不慎，会引来社会巨大的动荡。历史上，无数次农村的土地兼并和圈地运动，资本都来自于达官贵人和城市的富商阶层，土地兼并集中到少数人阶层中，会造成大量农民失地，无法维持生计，最后引发国家的动荡，王朝更替，历史的教训是十分深刻的。
其二、任志强的立场是为特定的房地产利益集团说话的。随着中国的城市化、工业化的飞速发展，土地资源供给十分的紧张，城市里面的土地和城市周边的土地，越来越成为稀缺的资源，地价暴涨，所以很多资本家盯上了农村集体土地这块大蛋糕，想着法切一块，这些土地一旦到了开发商手里，即使不开发，捂上几十年也会发大财。但这意味着农民赖以生存的根基将会发生动摇，失地农民往往会成为社会最不安定的因素，这在整个中国农村土地拆迁占用中有多少不幸的案例。
其三，城市资本下乡，只要是投资农业及相关的实业，政府一直是持鼓励政策，对这样的企业还有很多的配套补贴政策。乡村振兴是中国农村发展的大方向， 但是还需要很多政策配套，也是一个艰难而复杂的发展过程，必须要做好顶层的战略设计和系统的项目规划，否则，贸然引进城市的资本搞地产开发，会打乱整个农村发展的进程，制造很多不必要的矛盾。
牛哥的天空
对这个问题，应当一分为二地看。不让城市资金进入农村，农村确实难富。反过来，如果放任城市资金进入农村，会给农村带来灾难。
众所周知，目前，农村在很多方面还存在比较大的短板，需要通过建设加以完善。而单纯依靠政府投入和农民自身建设，是很难满足要求的。更重要的，要想实现农村富裕，缩小与城市之间的差距，就必须加快农村城镇化建设步伐，减少农民，让更多的农村享受城市居民的社会福利和保障待遇。很显然，没有一定的经济实力和物质保障，是很难达到目的的。
也正因为如此，积极吸引城市投资者，引进城市资金，让更多的城市人投入到农村建设中来，就成了十分重要的方面。也只有让城市资金有序地进入到农村，特别农村城镇化建设中来，农村的建设步伐才能加快，农村的产业发展才能提升，农业和农村经济才能有更多的财力保证和物质需要。否则，农村发展会因为财力不够、投入不足而陷入困境。自然，也就很难达到提升农村经济发展水平、城镇化水平的目的。
但是，需要注意和防止的是，鼓励和吸引城市投资者、城市资金、城市资本到农村来建设与发展，也不是盲目无序和放任的，农村建设需要资金、需要投入，但决不是什么资金都能引、什么项目都需要、什么投资都不放过、什么资本都能吸纳。在农村建设、尤其是城镇化建设方面，必须认真吸取城市化发展过程中的教训，总结城市化发展过程中的经验，对农村有用的东西，要积极吸纳和认真采用，对城市化发展过程中已经出现的问题，特别是房地产市场的过度发展、城市规模的过度扩大、城市房屋建设的过度超前等，则是需要重点防范的问题。
毫无疑问，在农村建设和引进城市资金、投入过程中，会有一些投机钻营、只想着赚钱、不考虑后果的投资者和资本想借机进入农村，并通过投机炒作等炒高农村的地价、房价，从而从中牟利。对这样的资本和投资者，无疑将坚决挡在农村建设、尤其是城镇化建设的大门之外，不让他们进入农村，破坏农村的有序建设和发展。
所以，对任志强的不让城市资金进入农村，农村怎么富起来的观点，要积极、主动、理性、客观地听取，既不能不听，也不能全听，既要看到可取的一面，也要看可能出现问题的一面。也只有这样，农村发展才能取得重大突破，农村建设才不会走入歧途。
谭浩俊
这个说法正是看到了国家乡村振兴战略的产业发展趋势讲到了点子上的！
如果更进一步的界定，农村接下来的大发展，需要吸收吸引包括工商资本（这块是各大实体企业）、金融资本（主要是各银行吸纳城市居民存款后投向乡村振兴）和风投资本（这部分包括股市融资，基金定投和国际上的资本投资）。
所以，国家和地方政府既会针对地方特色鼓励和扶持相关产业布局，又会根据资本来源渠道开辟对应产业、项目和农业园区。
工商资本会被导入乡村打造特色乡村游、规模农业集团、农业科研和农村特色养老等方向，在乡村振兴战略的实施过程中，我们将会看到一种现象，原来在城市叱咤风云的集团大佬，在乡村仍然会看到他们的身影，如现在恒大集团就在全国各地大量布局恒大＂康养小镇＂，定位健康养老休闲产业！
金融资本进入农村的力度将会加大，表现在，向乡村相关项目或企业放贷的银行将会更多，向农村发放的贷款总量将会翻上几番、几十番，政府贴息，各种补贴也会接踵而至！
风投资本的进入一方面是配合工商资本和金融资本，表现形式是进入的工商资本或金融资本其资金来源就是风投资本；一方面是直接在乡村布局风投项目，这表现在会有农村个人或有一定规模内容的实体被相中，风投资本的魔力是让他们飞起来！把城市共享单车那一套转向乡村弄上个共享农场也不是不可能！还一方面是国家证券部门会加快农村期货产品的设计、包装，会繁荣基于农村农业的期货市场，利用高风险带来高回报吸收国际国内这些投机资金来分散和承担农业生产风险，确保将来规模农业的良性、稳定发展！
总之，随着各路资本的配合乡村振兴的大举进军乡村，在巨大机会的召唤下，随之而来的是人才，物流，也就是更大的财富机会！
怎么样，您准备好了吗？
更多内容请关注头条号＂原生态农场＂！
原生态乡村
我来回答这个问题，我想这是任总对国家的政策文件存在认识上的偏差，国家只是不允许城里人到农村购买宅基地建设别墅、会所，资金进入农村发展乡村旅游、搞农产品加工、回乡创业国家还是支持鼓励的。
一、事件背景
近日，中央一号文件继续关注“三农”问题，《中共中央国务院关于实施乡村振兴战略的意见》发布实施，其中就明确提到严格控制农村土地用途的管制的大原则，探索农村土地所有权、资格权、使用权三权分制的模式。
2月25日，任志强在参加，中国经济50人论2018年年会时把不让城里人去农村购买宅基地等同于不让城市资金进入农村的论断十分的武断和不科学的。
杰哥在海南
失去农村发展什么都不行了，任总不食烟火吗?胡说巴道。
匯珍堂
任志强嘴炮说得对。农村其实需要资金开发，没有城市资金进入农村，美丽乡村建设、农村振兴不知道什么时候才能实现。在古代，一个大村庄搞得漂漂亮亮的，基本上就是因为这个村里出了高官、巨商。高管巨商回老家盖大大的房子，修宽宽的路，把村庄建设的比公园还漂亮。因此农村在土地确权的情况下，农民可以转让土地使用权，或者以土地使用权入股，宅基地也可作为资本入股，引进城市资金，成立农村股份公司，共同打造美丽农村。
其实，在政策上，如果一个村庄有符合国家标准的农村发展规划，有农业、加工业、旅游、文化等综合体产业项目，除宅基地可以放活利用外，政府应当批准一定比例的公益建设用地。比如农村整治河流时，可以结合河道景观建设，建成景色优美的景点。但河道边的廊桥、道路、回廊、亭子都是建筑物，其用地应当予以批准。
总之，我认为，农村建设必须让城市资金进入，当然需要严格管控，不能又变成了农村的房地产开发。
曲径十八都
首先不反对城市资金进入农村，但是应该控制资金进入的方式。如果都去屯地那还是不要了好。应该进入一些为当地发展有利的地方
䃼中益气丸
这个说法有误解，是误读了任“大炮"的原意。任志强并没有说过:不让城市资金进入农村，农村怎么富？这事是在一次“如何振兴农村经济"的一次座谈会上，任志强原话是说:不让城市人在农村自由买卖住房，农村如何富？原意是:城市人去农村发展，就需要最基本的衣、食、住、行。但现在的政策是不准城市人到农村买卖住房，城市人到农村去发展就无法实现居者有其屋，对去农村发展失去了吸引力甚至顾虑，是不利于吸引城市的资金进入农村的。农村要发展，目前不准城市人到农村自由买卖房屋，农村怎么富？这才是任志强的原话丶原意。有些事传到网上就变味、曲解原意了。如何振兴农村经济？未来的路还很长、很远，需要政策上优惠和支持，只要有政策上的支持，城市里的多余资金自然会流入农村，振兴农村经济自然不会遥远。
菜鸟财经78050741264
这一点我绝对赞成任大炮的观点，农村人大量进入城市，城市繁华，城里人如果下乡投资，居住，旅游能带动乡村挀兴
奋斗9911381522668
如果有城市人去农村发展，第一，城市投资资金会减少，二，人口会减少，城市房价会降低，土地无升值潜力了，三，人口降少，城市化就会失败或崩盘，有可能导致银盘，四，税收会减少，管理，政治因素，等带来很大麻烦
