孙权作为东吴开国君主，与曹刘鼎足而立，历来备受史家好评，然而，《三国志》作者陈寿却评价孙权有“勾践之奇”，这个评价褒贬分明、令人回味。
孙权
大家都知道勾践当年会稽之战败于吴王夫差后，不惜亲自到吴国作夫差的马夫，让夫人侍奉夫差，后来卧薪尝胆，利用十年时间终于复国成功，然而在功成之后却逼功臣文种自杀，一方面，勾践有君王忍者气度，但是另一方面勾践却鸟尽弓藏、有杀害功臣、过河拆桥的嫌疑。而在陈寿看来，孙权就是三国时期的勾践，究竟到底发生了什么，让陈寿对孙权有这样的评价呢？
勾践
孙权
一方面，孙权隐忍不发、韬光养晦。在东汉末年群雄逐鹿的过程中，孙权凭借父兄余荫继承大位时不过20周岁，少年得志却不锋芒毕露，年少英雄却懂得韬光养晦，尤其是在赤壁之战前夕，通过群臣论辩，文武百官一言一行都印刻在少年君主的眼中，甚至个别人的言论会令孙权铭记终生，而此刻孙权虽然已经拿定主意，却顾念江东世家大族的意见而装傻充愣，他表现出了与年龄不相匹配的成熟与隐忍；而在曹丕和刘备先后建国称帝后，孙权也没有着急效仿曹刘，而是活活熬死了一代枭雄刘备后，才建立吴国，这也是孙权隐忍坚韧的表现，在隐忍方面，孙权何尝不是三国版的勾践呢？一样的隐忍、一样的耐心却又一样的胸怀大志、野心勃勃。
孙权冷落张昭
孙权逼死陆逊
另一方面，孙权过河拆桥、冷落功臣。就在孙权称帝立国后，孙权对文武功臣之首的张昭和陆逊的做法令人费解，张昭是孙策托孤重臣，孙策临终之际曾留下“内事不决问张昭，外事不决问周瑜”的遗言，可见张昭在孙策心中的地位，而恰恰就是因为张昭在著名的赤壁之战前夕群臣论辩之际主张求和而被孙权记恨，甚至在称帝后，数次分封丞相时都忽略张昭，更是当中奚落张昭当年的求和言论，让年逾古稀的张昭下不来台，张昭后来也郁郁而终；而陆逊就更惨了，陆逊作为东吴世家大族陆家的代表人物，在孙权称帝建国的过程中发挥了重大作用，是三国时期与诸葛亮、司马懿匹敌的为数不多的出将入相的大咖，可就是因为陆逊在太子和鲁王的争斗中，支持太子而数次被孙权训斥，陆逊也因此而郁闷不已，后来郁郁而终。孙权冷落张昭、逼死陆逊的做法像极了勾践在功成之日逼文种自尽，都是一样的卸磨杀驴、一样的鸟尽弓藏、一样的没有人情味儿。
“与常人共享乐易、共患难难；与君王共患难易、共享乐难。”孙权虽然在这方面表现的确实与勾践有很大的相通类似之处，但是这正是无数君王的通病，只不过孙权表现的比较突出罢了。
閱讀更多 蘇牙不咬人了 的文章
