《宪法》是最高权利机关制定的国家的根本大法，其它各类法律法规的制定和执行，都必须在宪法的基本框架内进行，不得出现和宪法相抵触的地方，如果出现抵触宪法的其它法律条款一律作废，宪法就是定海神针。
《三国志》无疑就是讨论诸葛亮躬耕地问题的根本大法，是最原始最根本的依据，《三国志》之后的其他史料记载中，如果出现和《三国志》记载相抵触的地方，一律作废。
《三国志》二十四史之一，记载三国时期的曹魏、蜀汉、东吴纪传体国别史，是二十四史中评价最高的"前四史"之一。其权威地位如《宪法》一样不可挑战和质疑。
《三国志》作者陈寿是三国时蜀汉及西晋时著名史学家，他是三国时代的亲历者，距离诸葛亮最近，诸葛亮逝世时，陈寿刚1岁，成年后还在蜀汉政权中任职，所以，《三国志》是最具权威的依据。
下面我们看一下陈寿是如何记载诸葛亮躬耕地：
陈寿《三国志.诸葛亮传》中《出师表》亮自言：臣本布衣，躬耕于南阳。...先帝不以臣卑鄙，三顾臣于草庐之中。
陈寿《三国志.诸葛亮传》：避乱荆州，躬耕于野…….乃三顾亮于草庐之中。徐庶…谓先主曰：诸葛孔明者，卧龙也，将军岂愿见之乎？…凡三往，乃见。
陈寿《诸葛亮集.文集.黄陵庙记》：仆躬耕南阳之亩，遂蒙刘氏顾草庐……
陈寿的记载，全部都是躬耕南阳，你就是把三国志翻一百遍，也找不到“隆中”俩字。
后世的其他记载如果与三国志不一致，那就是和宪法相抵触，一律作废。
分享到:
閱讀更多 ny飛舟 的文章
