手機用戶沒完沒了
在股市中，股價會反映出一切。一個上市公司股價的波動，其實這就會真實的反映出這個公司的發展戰略、經營狀況、未來前景、成長空間等等，而港股和A股市場股票的價格懸殊，其實就反映了兩個市場價值觀的不同。
首先在最根本的區別上，港股注重的是價值投資。而A股市場它更多的是屬於投機炒作。港股市場決定股價的根本因素在於業績和成長性。只要你實體經濟做得好，業績高，你的股價自然就水漲船高，不存在炒作現象。股價的波動完全是靠業績或者是成長性的支撐，而不會出現人為資金的炒作。比如由於業績不好，債務突然爆發，輝山乳業曾經在港股裡瞬間跌幅達到了80~90%，就很能說明問題。從根本上講，港股價格更符合於企業本身的估值。你這個企業值多少錢，市場就給你多少價。
而在A股市場，雖然也有價值投資的成分，但更多的是投機炒作行為，這也是由於A股市場散戶居多，市場天然存在炒作的基礎，所以說妖股層出不窮，一個看似非常不起眼的股票，很有可能在遊資或者市場熱錢的推動下，走出不講理的連續漲停，讓市場一瞬間為之側目。最突出的就是有一些st股票，也會有大量的資金去追逐炒作，這是A股市場當前遇到的一個頑疾，短時間內很難解決。也客觀地造成了A股市場和港股市場股價的巨大差異。
還有一個重要的方面，兩個市場在新股上市的機制不同。A股市場在新股發行的時候是審核機制，公司上市已經成為一種福利措施。不管什麼公司，只要能夠上市就會土雞變鳳凰，抽籤制度下的瘋狂打新，必然會帶來股價的連續推升。在A股市場中籤打新必賺錢，比如寧德時代的14連板，360的13個連板。但是港股使用的是註冊機制，這種機制下上市的自由度比較大，但估值要靠市場說了算，所以說眾多的企業在上市之初就會出現破發，最近的例子就是小米。因為在上市之初，兩個市場估值方式不同，這也造成了在隨後的走勢中，A股和港股價格存在著巨大的不同。
港股市場和A股市場股價巨大落差，主要是由於兩個市場的價值觀存在著比較大的差異。這種差異必然會體現在各種制度設計上和價值理理念上。如果簡單的一點說：一個是傳統貴族，一個是暴發戶，其中的差別可想而知。
最近點贊很少，希望各位朋友多多動動小手，您的點贊與評論就是最大的理解與支持。
小散李大鵬
香港股票的普遍面值偏低，而A股市場普遍面值在1元，而從退市規則來看，如果上市公司連續二十個交易日跌穿每股面值，那麼股票仍會存在退市的風險。與此同時，港股市場的交易規則不一樣，如港股市場無漲跌停板制度、且採取T+0交易制度，而A股市場則採取T+1交易制度，且有漲跌停板的限制。實際上，A股市場投機性更強，價值投資更加傾向於港股市場，加上A股市場更容易受到政策環境、資金面環境等因素影響，上市公司的股票價格波動率更高。此外，A股市場長期存在新股不敗神話，而發行定價溢價率較高，加上新股上市後的爆炒效應，實際上進一步拉大A股與港股市場的價格差距。由此可見，同一只股票，原始股東持股成本遠低於二級市場投資者的持股成本。退一步分析，即使股票價格在現階段基礎上下跌80%，原始股東依然獲利豐厚，這也是持股成本不對稱的真實寫照。
郭施亮
A股也有很多幾元一股的，不過港股的10元以下個股確實多，港股裡面太多仙股了，這種低價股其實不能碰，都是些老千股，對應美股裡面也有很多仙股，最初美國的證監會定義低於1美元的就是仙股，後來標準改成5美元，不過花旗最慘的時候也跌破過1美元，但大多數其他仙股都是真的仙股，基本上沒有任何投資價值。
這些股有很大的問題。
首先是成交量非常低，流動性差，這一點A股不是很常見，那主要就是散戶和遊資的功勞了，這麼便宜，散戶就很喜歡。
至於遊資為什麼喜歡，就引出來下一個特點了：
流通市值小，很容易被操縱股價，用不了多大金額就可以坐莊，遊資先是買點兒，然後拋售打壓股價，騙出來一些跟風賣出的，然後一天買一點兒，逐漸地慢慢地把手上的股票量增大，期間多次使用打壓股價洗盤的招，然後到積累差不多了，再拉昇，再洗盤試試拋盤，拋盤小沒問題之後，再度抬拉配合一些放出來的真真假假的利好消息或者概念炒作就騙散戶了。
港股仙股常見，是因為美股港股市場基本上都是機構投資者在做啊，散戶參與度低，誰買這垃圾股啊。
歡迎關注大貓財經，有關於個股的財報主營業務經營等內容的問題都可以提問召喚，我們有財經編輯覆蓋了化工、環保、傳媒、互聯網、TMT、軍工、汽車、機械設備、新能源、農林牧漁等行業，A股上市公司都可以問。
大貓財經
筆者簡單地做了統計，在香港市場，小於1港元的股票大概佔了42%左右，小於5港元的股票大概佔了74%左右，小於20港元的股票大概佔了91%左右。在A股市場，小於1元的股票沒有，小於5元的股票大概佔了11%左右，小於20元的股票大概佔了67%左右。目前香港股票幾元以下的股票佔了大部分，國內A股則大多數是5塊到十幾塊的之間的價格。
為何香港股票與國內股票的差距那麼大？第一，市場的投資者結構不一樣，A股的散戶是80%多，香港是30%多，而美國不足10%，香港和美國市場會比較成熟，估值相對合理。第二，香港和美國股票市場是國際市場，各路資金都有，多空爭奪較為激烈，比較殘酷，可以做多與做空，不像A股一般情況下只能單向做多，又有監管呵護。第三，供求關係不同，大部分港股的流動性遠不如A股。香港市場有很多股票的成交是非常稀少的，要是你買進不活躍的股票，想找人接盤都難。
第四，港股資本運作手段層出不窮，買新股可能讓你破產、增發和配股就像剪羊毛 、CB（即可轉換債券）是攪肉機、 私有化會終止長期持股計劃等。總而言之，香港市場比內地市場複雜多了，不能單純地從股價價格來看，應該更多地瞭解兩地市場的價格以外的差異，以避免各種陷阱。
小白讀財經
首先，從價格上來看，香港個股確確實實是比A股便宜很多。最主要是兩個市場當初上市的定權不一樣。上市之後的炒作路線也不一樣。
- 就拿最近的獨角獸來說，港股的平安好醫生，上市之後就破發。價格也是一路下滑。而同樣是獨角獸的A股，藥明康德，上市之後就一路爆炒上去。股價已經在很高的位置上了，看樣子還要繼續往上炒。導致的結果就是港股有些個股的價格非常便宜。而A股變得很貴，之後就開啟了漫漫的下跌之路。這方面華大基因最明顯。
- 港股裡面，有很多仙股。就是業績不行，根本沒有流動性可言的個股很多。簡單地統計，小於1港元的股票佔了42%左右。這些個股被稱作是仙股。在香港基金公司基本不會碰的了。但近幾天，總有不少大陸投資者喜歡炒仙股。想想一隻個股從0.2元炒到0.4元就輕鬆翻倍。正是有了這個理念，仙股這幾年還是受到不少的關注。但真正在仙股上賺錢的很少，更多的在仙股上傾家蕩產的。
港股裡面，小於20港元的股票佔了90%以上。港股的投資者比較成熟。好的公司會不斷出現分紅送股，股價在上漲的同時不復權價格就下來了。而爛公司由於沒人理會就淪為仙股。這是一種成熟的表現。
- 而在A股裡面，少於1元的個股基本沒有。小於5元的個股佔了11%左右。A股大多是5元到十幾元的價格之間。從去年開始，A股港股化之後，可以看到有很多個股也是跌得面目全非。由於有些公司之前不斷炒作，太貴了。現在慢慢迴歸估值，但因前期炒作過度，加上又沒有分紅送股，導致價格看上去還是很高。在A股熱心於炒作。剛上市的公司被稱為次新股，一般都炒作非常瘋狂。不過之後就一路下滑。張家港行原來價格很低的，剛上市就被認為是股價低得到爆炒，現在的估值離其他的銀行股還貴了一倍左右。這是極不理性和很不成熟的表現。
最近問答點贊好少啊，點贊評論在問答有排名的，希望多多點贊哦！看完點贊，腰纏萬貫，感謝關注！
股海重生2015
香港股市確實“仙股”很多，而A股股價卻高高再上，兩地股價相差如此懸殊的原因有以下幾點:
（1）香港價值迴歸市場，A股是價格炒作
香港股票體現的是價值投資，有內在價值的優質公司股價就高，沒有內在價值的股票會自然回購到價值區域內，形成股價高低不同。而A股上市公司投機性太強，喜歡炒新、炒小、炒差導致沒有內在價值可言，完全是由資金炒作來決定公司股價，並不是由內在價值決定公司股價！
（2）香港股市上市定價合理，A股上市定價太高
香港上市會根據上市公司的內在價值來合理定價，上市公司上市定價1元，而在A股定價在10元；香港定價後上市會隨著公司的價值在股價上提現，公司內在價值在增長，股價會隨著走高，當公司內在價值在減少會股價也會跟隨下跌；A股其一定價不合理，一上市就是泡沫；其二就是有泡沫的公司也照樣炒作，在二級市場繼續推高股價；
（3）兩地退市機制不同
香港上市公司實行優勝劣汰，垃圾仙股會逐步退出市場；A股退市的卻寥寥無幾；股價相差懸殊的還有一個退市機制就是，A股1元以下在20個交易滿的話會被退市，而悄悄香港股市1元以下的便宜股一大堆；隨意退市機制不同，造就股價高低懸殊很大！
（4）兩地參與主體不同
香港市場是成熟股市，專業機構化投資為主，80%以上的都是機構資金，而只有20%的資金是散戶，20%的資金在股市自由交易是對總體行情起不到很大作用；A股是相反的，80%是散戶，20%是機構，散戶成為股市的投資主體；
A股正因為散戶投資者多，散戶投資者本金有限，形成羊群效應，總是喜歡去買低價股，看到低價就以為跌這麼多了能大漲起來,A股低價總會有很多人去買入炒作！而香港股市是機構投資者，那些仙股基本都是沒有資金去參與的，導致一直在低價徘徊，缺乏資金所致，所以仙股始終是仙股，股價一直徘徊在低位起不來！
香港股市畢竟是一個成熟的股市，A股是成長中的股市，很多東西相差懸殊是情有可原的，相信A股隨著時間的推移會逐步走向國際化，走向熟悉化市場！
老金財經
香港股市的情況，與中國內地A股市場的情況，確實存在很大的區別。
我作為一名20年投資經驗的老司機，對這個問題，為大家進行專業的解讀，增長投資知識，提供投資參考。
一，相差如此懸殊的主要原因如下：
第一個原因：兩個市場的新股上市制度不同。
香港股市的新股發行採用註冊制發行，非常市場化，新股供給數量很大。內地A股市場的新股發行，採用審核制度，發行缺乏市場化，導致新股供給數量不足。A股市場，在90年代還採用額度制上市，每個地方政府根據上市指標，安排當地企業上市，當時處於計劃經濟的時代。
註冊制和審核制的區別，舉例：把股市比喻成一個菜市場，新股就是進入菜市場的青菜，那麼，香港股市是青菜要進入菜市場，由青菜自己決定，香港證監會不參與審批，青菜好就可以進入菜市場，青菜不好就無法進入菜市場；但是，內地A股市場這個菜市場，青菜是否可以進入菜市場，必須有證監會審核和批准，導致青菜數量較少。
市場化和註冊制的菜市場，必然形成青菜很多的局面，那麼，青菜價格就不高，香港股票價格低；相反，內地A股市場的菜市場，新股和青菜供應受到限制，所以股票價格和青菜價格，比香港貴。
第二個原因：參與兩個市場的投資主體不同。
香港股市，比較成熟，80%左右的參與主體都是機構投資者，散戶都是通過購買機構的理財產品參與股市，自己很少直接參與股市。機構投資者的投資理念和心態，非常成熟，很少做短線，也不會進行投資，這樣的投資風格，就讓很多股票的價格迴歸自身的價值，不值錢的股票很多，價格就很低。
內地股市，不太成熟，80%左右的參與主體是散戶，都是普通股民，散戶喜歡投機，喜歡炒短線，也不懂價值投資，一方面很容易被上市公司欺騙，另外一方面投機氛圍太重導致很多股票價格一直處於高估的狀態。
關注微信公眾號：雄風投資，20年投資經驗的老司機。
第三個原因：兩個市場的退市機制不同。
香港股市，退市機制完善，一些不符合上市要求的公司，先進行縮股，縮到一定程度，就直接退市。這個機制，就讓壞公司不斷下跌，從此無法翻身，直到退市。
內地股市，很少公司退市，幾乎沒有退市機制，從而讓很多差公司，還在股市裡面渾水摸魚，公司沒有價值，股票卻很貴。
第四個原因：殼資源的價值不同。
由於香港採用市場化的註冊制，所以，殼股沒有價值，因為上市簡單，不需要去買殼，不好的股票價格就很便宜。由於內地股市採用審核制，造成很多差的公司，具有殼資源的價值，還可以通過賣殼實現資產重組，再讓自己的股票大幅上漲，因此，A股市場有一句話是越虧損約光榮，虧損嚴重就會賣殼和資產重組，烏雞變為鳳凰。
二，簡單總結。
不同的市場，不同的制度，不同的土壤，不同的結果，這些就是香港股市和內地股市的明顯區別。
好土壤，才能生出好的水果和青菜。
三，股市與人生。
人生如股市，股市如人生。
香港股市，是一個健康的人生，內地股市，存在一些問題，相對而言，健康質量差一些。
坐的正，站的直，問心無愧，這是香港股市的特點，我們在人生之中，也需要做到盡心盡力和問心無愧。
關注微信公眾號：雄風投資，20年投資經驗的老司機。
雄風投資
這是因為兩地市場投資風格決定。
港股股票的面值可以很低，有0.1港元或者0.01港元，也有1港元的。面值低，總股本很大，公司價值卻很低，香港市場是以公司價值為估值基礎，股票價格更接近真實價值，股價更理性，因此，股價就會偏低。還有一個原因，公司本身實力就不強，但港股市場很多股票也是因為拆股，股價越來越低，也就是高轉送導致股價越來越低。舉個例子，中建置地，總股本1343億股，總市值只有13.43億。這股票完全不值錢。下圖是港股中建置地。
A股市場股票的面值絕大部分都是每股1元，發行的股票數量也不是很大，好多公司都是發行幾千萬股，總股本超過10億股的沒有港股市場多，因此相對於港股，A股總體股價會顯得高一些。而且A股市場投機氣氛濃，出現低價股票就有人任性接盤。另外A股股價低於面值，公司面臨股票退市風險，因此，公司自身會設法讓股票不要低於1元。
西格瑪的化學
香港股票都是幾元一股，A股的個股絕大多數都是幾十元一股，並不是香港的股票就是更便宜，老鐵，你不能通過價格來判定股票是貴還是便宜。
提出一個問題吧：700塊錢一股的貴州茅臺，和70塊錢一股的中國平安，還有7塊錢一股的建設銀行，這三家知名企業哪個的股票更貴、哪個更便宜？
老鐵們進入股市都聽過這樣一句話：“高拋低吸”，結果我們去實際操作的時候往往就變成了“高吸低拋”、“追漲殺跌”，歸根到底，我們可能一直都沒弄明白，什麼是“高”，什麼是“低”。
就好比，我聽過身邊好多炒股的朋友們說，沒辦法買貴州茅臺，理由就是太貴了，嗯，從股票的價格來看，茅臺的價格是中國平安的十倍呢，可是要按這個思路的話，買建設銀行多合適呀，價格僅僅是中國平安的十分之一，更是茅臺的百分之一呢。
這就需要用到兩個概念，PB和ROE。
PB：市淨率，是股票價格和每股淨資產的比值，這個數值越小，則意味著我們買這隻股票是溢價購買還是打折購買。
ROE：淨資產收益率的縮寫，可以準確的反應企業的盈利能力，就是每年用本金賺錢的能力，ROE的百分比數值越高，則意味著這家企業的賺錢能力越強。
OK，那我們看看他們三個的數據吧。
貴州茅臺2017年的ROE是32.95%，截止到今天的PB是9.44，什麼意思呢，就相當於，茅臺的每股淨資產是1元錢的話，咱們現在買茅臺的每股股票需要用9.44元，但是這9.44元買到的1元的股權每年可以產生32.95%的收益，就是3毛3分錢。
中國平安2017年的ROE是20.72%，截止到今天的PB是2.26，就相當於，平安的每股淨資產是1元錢的話，咱們現在買平安的每股股票需要用2.26元，這2.26元買到的1元的股權每年可以產生20.72%的收益，就是2毛1分錢。
建設銀行2017年的ROE是14.8%，截止到今天的PB正好是1，就是用1元買到1元的股權每年可以產生14.8%的收益，就是1毛5分錢。
老鐵們，看到這裡是不是有些明白了呢，收益高的價格PB就貴，收益低的價格PB就便宜，就好比我們去買母雞，一隻是每天下一個蛋，價格是10元，另外一隻每天下兩個蛋，價格是30元，另外一個是下蛋能手每天下三個蛋，價格是90元，老鐵，你會買哪隻呢？
事實並不是買雞啦，貴州茅臺今年的分紅是1.46%，中國平安今年的分紅是1.93%，建設銀行今年的分紅是4.09%，看上去從分紅角度是建設銀行更有優勢。
可是，如果明年的人們還是願意用同樣的9PB買茅臺，2.26PB買平安，1PB買建行的話，那麼一年下來，茅臺就會在ROE的推動下上漲32.95%，平安上漲20.72%，而建行只能漲14.8%。
寫到這裡，老鐵們現在明白，700塊錢一股的貴州茅臺，和70塊錢一股的中國平安，還有7塊錢一股的建設銀行，哪個更貴、哪個更便宜了嗎？
全部手打，麻煩朋友輕輕動一下可愛的小手，點個《贊》，謝謝啦！
雪球玉靈風
你忽視了一個關鍵的東西，當初發行時就價格不同，以中石油力例在香港發行二元多港元，在內地十七元多。建行在香港發行一元多而在A服四元多。你現在又要和港股接軌，和港股比，當初發行的差誰給補？投資者的損失誰承擔？鐵定是誤導，騰訊在香港多少錢一股。
美國股市幾十上百美元一股的多了去了。現在套現走人的都那麼多，要是註冊制，垃圾公司上了市就跑的更多，坑的還是散戶。註冊制與審核制有多大關係嗎？香港的股票是全流通，發行價格股東與機構及散戶股民，申購時亦同股同價，發行價很底廉，莊家和機構不炒作，股價能上得去嗎？它的價格是隨上市公司實際業績相穩合，當然，與周邊股市和期貨也有關聯，價格總體是平穩的。 
我還有一個看法，內地股市股民投資者佔多數，本來就是件好事，支持上市公司，做大做強，發展產業，服務於民，股票的價格大起大落，總不能怪散戶股民有炒作行為，如果沒有大小莊家做作，我看也不會有多大波動，股市有風險，投資需謹慎，實際我們股民也為上市公司做出了很大貢獻，閒話，不對請包欠。
知其然，我還是不知所然，A股今年也都上市500多個新股，要說這青菜也充足，但發行價格就是這麼高，估值也高，現在似乎有點明白為什麼天天發新，證監就是想價值迴歸，A股意味以後逐級而下，現在手裡拿著的股票風險很大。國內為了以後減持，獲得暴利。大小非解禁必須滿足:1.上市滿10年，且累計分紅額度大於融資額度，才能減持，每年減持的數量，不能超過流通股的5% 2.只要股價低於發行價，如果除權，按復權價計算，一律不允許減持。3重組定增的股票與上面同理。
