溪河江海洋
什么是公私混合经济?
公私混合经济并非是新鲜事物，在国际上甚至是资本主义国家经济发展进程中，也是司空见惯的事情。
说白了，其实就是“公私生产资料混合所有制”，或者叫做资本主义和社会主义之间的“中间道路”或者过渡，比如新加坡、挪威、越南和中国——所有这些经济体都以大型国有企业和大型私营企业并存为特色。
不止是这些国家，一些老牌资本主义国家如法国，从1945年到1986年，法国经济的特点就是有大量的国有企业与私营企业混合。
1978改革开放以来，中国对国有企业进行了改革，允许私营企业与国有和集体企业共同经营的范围扩大了。
2013年启动的最新一轮国有企业改革，重点是“央企”改革，以及“混合所有制改革”，其中包括对国有企业的部分私人投资。
因此，许多名义上的私营企业实际上是由各级政府和国家机构投资者部分控股；许多国有企业部分私有，也导致了“混合所有制”经济。
换句话说，公私混合经济也是计划经济与市场经济之间过渡的必然结果；政府不是通过计划，而是用税收来进行调节，比如现在的川普政府。
总之，没有必要去纠结“公有制”与“私有制”，51%和49%控股的比例。国际形势的发展已经在倒逼深入改革开放，允许私人资本、外国资本进入我国。
而今后我国“公私混合经济”发展的模式会越来越多，而且在将来相当长的一段时间内是经济发展的主流。
闲看秋风999
我觉得题主想问的是：“什么是中国特色的公司混合制”？这个问题问的是恰逢其时啊！昨天有位大咖一吴某，叫嚣着说有一种新型的企业运作模式将要在中国大行其道，这种方式就是“国有混合制企业运作”，我就不服气了，改革开放40年基本上都是公私合营，然后把国企私有化！这才是主流！！！国营企业哪一个搞得好呢？倒是搞着搞着就变成某个人的私有财产了！这种例子举不胜举！国有资产私有化，是国家性质发生重大变化的信号！那些打着混合所有制的大旗，加速鲸吞国有资产的别有用心者，是我们尤其要警惕的！中国石油，中国石化在世界石油市场价格跌到47美元一桶时还在亏损！网上说桶贵了？类似这样的能源，交通，公共卫生，教育行业等涉及民生的行业是绝对不能私有化的！国家亏损我是相信的，因为国营企业成本高，不光是人力成本，还有管理成本！但这些企业一旦私有化，老百姓生活会更加窘迫！国家经营亏损还有一部分是国家在分担部分成本！
事实证明我们能有集中力量办大事的本事，和我们的体制是分不开的！至于新兴的互联网产业却应该是适当混改的行业！这些行业需要政府参与规范管理和经营，设想一下：如果给阿里马云派个党委书记，如果给京东强哥派个纪委，如果给腾讯马总派个监察委，如果给滴滴程美女派个维稳办，那么他们会发展的更健康！他们是统战合营的对象和目标！所以一定要对症治疗！
至于传统的工业，制造业，等还是百花齐放 百家争鸣的好！
金心水铸
有现成的路，非要独立特行，摸石头，折腾，
不管是中国还是外国的，不管是理论还是实践，都明白无误的证明了公有制的问题，
公有企业缺少企业家才能这个生产要素，管理者权力和责任不明，作用和价值不明，一个管理都无法解决的企业如何创造财富？
事实也证明，在改革开放前，中国全部是公有企业，按道理讲，有足够的机会让公有企业施展了，结果如何有目共睹，而改革开放其实就是市场经济，私有企业合法化，中国经济迅速发展，虽然公有企业也发展壮大，但是还是无法掩盖效率问题，中国的政策优惠和银行贷款大部分被公有企业占据，但是公有企业只创造小部分财富，提供小部分就业，如果同样的资源给私企，必将创造更多的财富，更多的就业，
公有企业和私有企业混合，并不是解决公有企业问题的途径，混合了问题照样存在，而且还会影响私有企业，
公私混合企业还是得解决企业家才能的问题，到底谁说了算？公有企业做主等于混合企业整体上没有企业家才能，私有企业做主又涉及到国资流失，一个企业整天操心管理权问题还算什么企业？竞争力何在？
万事皆空70
首先，公私混合型经济的提法更常见些。
私营经济和公营经济长期并存，始于国家形成之日。至今，二者的结合、混合，已成为世界各国的共同经济型态。
区分出纯而又纯的私营经济、公营经济，并且区分出何者优、何者劣，是一种陈旧、落后的思维。中国在这个问题上是吃过大亏的。
1950年代初，农村开始组织互助组，这已经有了将农村小农经济转向公营经济型态的萌芽。之后，开始急速地推动互助组向初级社、初级社向高级社、高级社向人民公社的过渡、转化。此时，主事者巳经有了明确的认知：公有经济好过私有经济，前者是康庄大道，后者是死路一条。前者是救民于水火的，后者是万恶之源。
在此认知下，城市工商业的社会主义改造就成了理所当然的国策。“公私合营”成为壮大公有经济、消灭私有经济最便捷的路径，时人美其名曰：实现了赎买，比之俄国“十月革命”后的没收财产、肉体消灭要好得多，而且“劳资两利”。
至1957年，所谓的“城乡社会主义改造”全面完成，中国建立起了“清一色”的公有经济格局。但是历经30年，公有经济形态死气沉沉，已无力养活十亿人口，国家已滑向经济崩溃的边缘！
由于政局的变化，经济生活有了些微变化。农村集体经济下的生产作业方式发生了变化，划分为小组、家庭联产承包责任制。土地等农业生产资料的所有权与经营权发生了分离，经营管理的决策层面已经家庭化。实际上，这已经开始了“再私有化”的过程。
农业之外的工商副业生产经营的自由化程度更高些，生产资料的私人制起步更早些。所谓的“个体户”、“万元户”、“温州模式”，都首先在这些领域出现。这是中国当代私人经济死灰复燃的开端。
市场经济体制的逐步兴起，使原有的公有经济愈加难以适应，只好通过“改转租卖包”的途径转换成私人企业，是谓“企业改制”。比之叶利钦以股份形成一夜之间将国有资产分割到国民手上相比，中国的路径是“以增量改革换取和推动存量改革”。私人公司充当了“接盘侠”的角色，资产与债务以一种平衡的方式接收下来，同时原来端“铁饭碗”的职工也被迫转为雇工身伤。这是一个经济转型的“阵痛期”，20年后回望，真是有惊无险。
以此为转折点，中国私人经济进入了一个高速增长期，造富神话频频闪现。时至今日，私人经济已经长大成人，与公有经济共同推动着中国迈向世界经济强国的顶峰。
这一趋势不容逆转。中国人不能“好了伤疤忘了痛”。近日，网上有吴某公然鼓吹私人经济完成了历史使命，应该逐渐退市。此论荒谬无比，不知他在为谁代言？难道还想再搞一次“一化三改造”和“文革”吗？此论悖谬可笑，必须痛打！（9.12.2018）
太平洋之遠
所有制不是问题的根本，而是如何保证公有制财产的保值增值。
必须建立独立的工会，尤其是全国或者整个行业的，可以对企业的经营进行全面的监督，企业当家人的不作为、乱作为、损公肥私、乱用人等等有损企业利益的操作空间会小得多。
企业员工一定希望企业发展好，否则企业破产则工人失业，而任命的国企当家人可以不在意企业的生死，只有在职的时候捞够好处或者利用企业资源建好关系，可以换个企业接着捞，或者去当官。
独立工会才是国企发展必不可少的
咿呀嘿123
社会是人的集合。
无论什么样的制度，都是人创造出来的。所有的制度，都是以人的利益为第一核心。从本质上来说，这种带有目的性和利益性的制度，本身就不可能是完全公平并符合自然规律的。
就人的社会关系而已，所有的制度本身就是公有的。因为制度就是用来规范所有人的权利、义务及秩序。凡是可以用来叠加的一切存在都可以予以公有。比如法律，道德，规章，制度等等。这些是一种虚拟的存在，可以无限叠加，重复公平使用。用在我身上没有问题，用在你身上也没有问题。再来无数个人一样适用。
但是一切实际存在的东西则不适和公有。一块钱给了我，你就没有。从线性逻辑的角度来讲，人与人之间没有必然的联系。我们彼此之间没有依存关系。有人打了我一拳，你不会感到痛苦。你中了大奖，我也感受不到幸福。
我们彼此之间没有共有的基础，这是基本人性。否则社会不会越来越分化，两极对立越来越严重。只有在一种环境中 我们彼此才具有像多骨诺米牌一样的线性逻辑关系。古代有一种刑罚叫连坐制。
通常情况下人与人之间共有的逻辑性是什么？是体性逻辑关系而非线性逻辑关系。也就是说，我们所有人都生活在一个体系当中。社会像一棵树，每一个人像树上的叶子。叶子与叶子之间并没有直接关系。但是叶子与树之间有必然的联系。一片叶子掉了，不会影响大树和其他的叶子。但是树倒了，所有的叶子都将不复存在。
所以人与社会之间一定会有国家荣誉感，民族自豪感。
私有制是个体存在的前提。公有制是社会存在的前提。社会不可能私有，否则我们大家又回到了古代。个体暂时不可能公有，因为我们彼此之间，没有相互共有的线性逻辑关系——喜怒哀乐，各不相同。人之理想，天赋，目标，各不相同。
线性逻辑关系诞生了科学。体性逻辑关系诞生的哲学和社会。
自然之子一一来去无意
我很好奇：国营企业纳入私营资本后私营资本有多大的话语权？我更好奇：如果BAT和华为们纳入国有资本后，马云马化腾们还有多大的话语权？
现世因果报
照搬西方肯定不行，现在美国已经没落了，走市场鄙人看可以，只是解决企业活力问题，鄙人看摸着石头过河，不方也可以搞个试点，以村，企业，单位为经济单位发挥人民当家做主的作用，民主推选领头人，参与市场竞争，如果失败，都吃低保，他们也可以再另行组合成新的经济单位参与市场，没有剥削，人人平等，现在出现的一些问题有可能自然解决。
润泽金壁
除了国家重要战略资源如铁路交通，航运航道，矿产矿物，石油天然气等等，其它生产资料方面实际上都可以陆陆续续向私有制过度。国家高度实行特色社会主义，用法律和宪法来确保特色社会主义在国家发生危机或者战争可能性时候拥有调控和支配国家所有无论私有制和公有制生产资料的所有权利。但是在和平年代环境中，所谓的私有和公有混合生产体制应该是受到限制发展，不适合全面铺开和推广的，事实最后一定是行不通的。“公私还是应该分明”!
大提琴心声
私有和民营企业是应该有所为有所不为！本来这个范围是国家划定的，但随着私有与民营经济膨胀与发展，私有与民营千方百计想挣脱藩篱以诋毁垄断的名义与民意在疯长，这就有点危险！更可怕的是随着私人资本的积累，各行业的“龙头老大”以小集团的形式，产生隐性垄断式组合，有些人想利用私有和民营经济的发展壮大架空国有！比如说“泰山会”之类的地下组织，完全主导行业发展的话语权，形成隐性垄断左右行业政策制定！这是个危险的信号绝非杞人忧天！民营或者私有企业对国家的发展固然功不可没，但恰恰是民营与私有企业的“灵活性”与隐性垄断才是扰乱市场竞争秩序和假冒伪劣产品充彻各领域各行业的主要源头！特别是涉及生命安全的食品、医药等！教育、医疗改革的失败就失败在太多民企或私企们惟利是图上！它们中绝大多数根本不关心社会责任与义务！担当纳税大头与承担社会责任的一直都是国企！私有与民营可以有所为，但绝不能尾大不掉！特别是肩负的社会贵任与义务，务必不折不扣！
