打“滴滴”关门过猛,被收99元“停车费”!“滴滴”表示……

坐了趟10分钟的网约车,在没有任何支付提示的情况下,竟被强行收取99元“停车费”。司机说之所以收取这笔费用,是因为关车门“用力太猛”,致其车辆损坏。

打“滴滴”关门过猛,被收99元“停车费”!“滴滴”表示……

事件:乘客遭强缴99元“停车费”

4月22日早上9时09分,龙小姐和男朋友黄先生在南海里水居住的公寓楼下,通过滴滴软件叫了一辆快车。等待了几分钟后,他们预约的一辆粤Y牌白色吉利帝豪汽车到达。软件显示,司机是蔡师傅。

一路上,龙小姐和男友两人顾着聊天,并没有和司机过多交流。到了碧湖路口,黄先生首先下车,龙小姐则继续坐了约一公里的路程,来到碧湖公交站下车。

打“滴滴”关门过猛,被收99元“停车费”!“滴滴”表示……

“当时因为赶着上班,并没有和司机核实车费便匆匆下了车。”龙小姐说。然而,其后手机的消费提示信息让她大吃一惊。该信息显示,她这次行程总费用是108.5元。

里程费(4.5公里)9元,时长费(10分钟)3.5元,停车费99元,优惠3元。

打“滴滴”关门过猛,被收99元“停车费”!“滴滴”表示……

对于这99元的停车费,龙小姐非常困惑。“都是等司机来接的,怎么会产生停车费呢?”龙小姐说,他们一路过来都没有和司机结怨,司机应该没有理由故意多收他们车资。

原因:竟是男友关门“太用力”

随后,龙小姐马上给蔡师傅拨打了电话。蔡师傅明确表示,这并非他手误,是他故意多收这99元的停车费,原因是龙小姐男朋友黄先生下车时候用力关门,导致了他车门的胶条脱落。

在龙小姐提供的她和司机的电话录音里,蔡师傅对龙小姐这样说。

“我十多万的车挣你几块钱的生意,你那么用力干嘛,我的车得罪你了吗?”

龙小姐这才想起,在男朋友关门后,司机还愤愤地骂了一句脏话。

她向蔡师傅表示,就算车辆真的出了问题,也应该先跟他们沟通,而不是不声不响扣费用。龙小姐还建议蔡师傅开车来看看损坏程度,蔡师傅则以“没有时间”回拒,还称有问题可以去滴滴平台投诉。

黄先生回忆起自己的下车经过时,则显得相当无奈:“要将车门关上肯定需要适当用力的,但我肯定我并非用尽全力关门,这种力度也不可能致使他的车损坏。”

担忧:为何收取车资没有提示?

龙小姐担心的是,她支付宝上开通了“免密支付”,很多小额支付都是在不用输入密码下完成的。此前她打滴滴时也被收取过30元的“停车费”,但当时滴滴是会确认提示的,但这次就没有。“如果司机可以随意增写金额又不用被乘客确认,那岂不是有很大风险?”

为此,记者也咨询过一位滴滴司机。他表示,在确认账单前,系统会显示高速费、路桥费和停车费三个选项,金额由司机按照实际情况,和客人核对后填写。但对于这种额外增加的费用,系统一般都会通过APP和乘客进行确认后才支付的。由于没有试过填写大金额的费用,该司机也不知道是否有上限。

龙小姐和黄先生已经向滴滴公司投诉。

司机:只能靠“停车费”弥补损失

记者联系了蔡师傅。他证实与龙小姐、黄先生一路上确实没有任何纠纷,只是黄先生下车时“用力过猛”,弄坏了他的塑料条,才在订单没有结束前,增加了99元停车费。之所以要收99元,是因为“停车费”一项最多能填100元。至于车辆维修了多少钱时,他表示就是用胶水把塑料条粘回去,花了“几十元”。

为何不先和龙小姐协商?他表示“协商了也没有用”,只能通过这种方式挽回损失。他还表示做了1年多的滴滴司机,以前都试过有乘客弄坏了车上物品,但都不了了之。直到今年开始他发现这个功能,“只能用这种方法来对付,不然亏本的就是我们。”蔡师傅多次强调自己这样做是有“苦衷”,在被问及再有下次类似情况是否也会收取“停车费”时,他表示下次会“先和乘客协商”。

各方声音:

律师:关门弄坏车 超出常人认知

广东宝慧律师事务所律师蔺存宝:作为一辆用于公共运营的车辆,蔡师傅的车辆应该符合运营要求。乘客关门用力猛就导致车辆损坏,已经超过一般公众对于其行为的正常认知,甚至可以说他的车辆没有达到运营车辆的要求的。蔡师傅这种索要赔偿的行为,本身就是不妥当的。 “作为乘客来说,唯一的处理方法就是报警并向平台反映情况。”

消委会:开通“免密支付”要谨慎

对于网约车,不少乘客都遇到过服务问题。不过附加费用未经确认就支付的情况,暂时没有接到相关的投诉,因而也不能确认滴滴公司系统是否存在漏洞。

对于开通“免密支付”的做法,市民在方便生活同时,也要注意消费安全谨慎开通。同时,开通前要仔细阅读服务条款,对免密支付的范围、服务内容有充分的认知。出现问题后,要及时保留证据,向主管部门、系统平台投诉。

滴滴:退还附加费 对司机处理

滴滴公司向广佛头条(foshanxinwen)回应称,乘客表示司机私自添加附加费99元,后续联系司机表示因为乘客男友关门太大力,导致车门损坏,滴滴APP免密支付功能没有任何费用异常的提示就扣款,认为平台存在漏洞。司机的说法与乘客的说法一致。

据此判决,司机私下收取附加费有责。公司采取了安抚乘客、退还99元附加费的做法,同时运控部门对司机进行相应处理,乘客对该处理表示同意。此外,乘客反映的免密支付功能的问题,将提交技术部门判断处置。

你怎么看呢

文:广州日报全媒体记者刘艺明

图自网络

出品:广州日报佛山全媒体


分享到:


相關文章: