杜達特洛夫斯基
“麻辣戰爭”頭條號主編龍舞風行認為：克里米亞在前蘇聯時期屬於俄羅斯的一部分，只是在赫魯曉夫當政時期，為了慶祝烏克蘭和俄羅斯合併三百週年，赫魯曉夫將克里米亞作為禮物送給了烏克蘭。
但是當地大部分是俄羅斯族人，許多克里米亞的俄羅斯人從來沒有認為自己是烏克蘭人，他們只看莫斯科的電視節目，看莫斯科的報紙，不會烏克蘭語。
俄羅斯的黑海艦隊就駐紮在克里米亞的塞瓦斯托波爾港口，這座克里米亞著名的英雄城市。
2014年烏克蘭發動顏色革命，和俄羅斯翻臉，俄羅斯乘機兵不血刃拿下克里米亞，在當地人看來這是迴歸俄羅斯大家庭。
烏克蘭不是北約國家，因此北約沒有任何條約義務為烏克蘭的領土問題出兵。
北約如果膽敢為了烏克蘭而出兵克里米亞，只有兩種可能，第一是雙方在克里米亞地區爆發規模有限的局部常規戰爭，第二是爆發第三次世界大戰。
從俄羅斯空天軍出兵敘利亞的表現來看，俄軍已經恢復元氣，俄空天軍的戰鬥出勤率和毀傷效果，都令西方震驚，已經超出了西方的水平。
因此，在克里米亞打常規局部戰爭，北約能不能打贏首先是一個問題，其次需要多久才能打贏？這將是一場長期的消耗戰，俄羅斯巨大的戰爭潛力決定了這場戰爭不可能短時間結束。
對於俄羅斯來說，這就是一場新的衛國戰爭，如果常規武器打不贏，就要動用核武器。
北約會為了烏克蘭的利益和俄羅斯同歸於盡嗎？顯然是不可能的，沒有任何一個北約國家會同意這麼做。
關注“麻辣戰爭”頭條號，關注世界軍事。
麻辣戰爭
北約和歐盟為什麼不出兵幫助烏克蘭收復克里米亞，這個問題其實是說美國和北約，是美國在領導和指揮北約。美國北約從來都沒有說過會出兵幫助烏克蘭，儘管烏克蘭出現了親西方政權，但是烏克蘭的身份並不是北約的成員國。北約出兵幫助烏克蘭師出無名，沒有條約援引，根本沒有義務。而且北約是非常清楚的知道，擅自出兵非北約盟國的烏克蘭之後，軍事面對北極熊將會有什麼樣的後果。
烏克蘭問題的實質是其內部民眾的分裂，由於歷史的原因，烏克蘭民眾非常不幸的分裂成為親俄和親西方的兩大部分。烏克蘭西部地區的大部分屬於親西方的民眾，有自己烏克蘭文化使用烏克蘭語言，而且大部分信仰天主教。而烏克蘭東部地區由於長期屬於俄羅斯，民眾的認同感發生變化，東部民眾都改說俄語，大多數人已經不會說原來的烏克蘭語，在宗教上也與俄羅斯人一致信仰東正教。
烏克蘭在歷史上基本沒有正式作為一個獨立國家存在過，在蒙古人來到之前，烏克蘭地區都是一些互不統一的大小公國。後來烏克蘭長期的包括俄羅斯，都在蒙古人的統治之下。連烏克蘭國名和克里米亞這些地名，都來自於蒙古語。後來烏克蘭相繼被立陶宛和波蘭以及奧匈帝國佔領，尤其是烏克蘭西部地區受波蘭、立陶宛和奧匈帝國影響嚴重。在立陶宛、奧匈帝國和波蘭退出以後，烏克蘭成為沙俄的領土。
1917至1921烏克蘭曾經有暫短的獨立時期，1922年烏克蘭以獨立國家的身份 加入了蘇聯。在蘇聯時期，烏克蘭與俄羅斯同屬於一個國家，兩個民族有著相同歷史和相近的血緣關係。烏克蘭直至1991年蘇聯解體，才正式作為一個獨立國家出現在世界上。 現在的烏克蘭部分西部地區是蘇聯二戰結束時，佔領了波蘭東部地區的領土在內。 所以烏克蘭的民眾傾向就比較複雜了。
烏克蘭獨立建國時間短，烏克蘭的政治人物在親俄和親西方之間不停的變換。走馬燈一樣更替的烏克蘭政客，都著眼於眼前利益，根本沒有心思來解決烏克蘭內部的民族融合問題。反而是各自站立一方，反對另一方，嚴重的惡化東西部民族感情。 2010年烏克蘭選舉產生了親俄總統亞努科維奇，這就像觸動了美國西方人的神經，利用烏克蘭內部的親西方派別，出錢出力發動街頭暴力，硬生生的把親俄總統亞努科維奇趕下臺。
可以說烏克蘭問題的產生，美歐西方是始作俑者，北約和歐盟國家想通過烏克蘭的親西方勢力，將烏克蘭拉入西方陣營。但是正因為烏克蘭的民眾分裂狀態，親俄的東部民眾選擇對抗新的親西方烏克蘭當局，這其中得到了俄羅斯的有力支持。俄羅斯利用軍事力量趁機奪取了克里米亞半島，使得烏克蘭政府處於難堪的窘境。美國北約原來是想出點小錢拉烏克蘭入夥，從而達到打壓孤立俄羅斯目的。
不曾想烏克蘭內部民眾分裂傾向嚴重，反而使烏克蘭失去了對部分東部地區的控制，俄羅斯為了支持烏克蘭東部民眾，利用軍事力量強勢介入。使得美國北約非常的被動，雖然口頭上反對俄羅斯吞併克里米亞，但是始終不敢出兵烏克蘭。這是因為俄羅斯是這個世界上第二大軍事強國，俄羅斯擁有的核武庫與美國不分上下。美國北約沒有這個膽子，與俄羅斯進行軍事對決。
別說不肯出兵幫助烏克蘭軍事收復克里米亞，現在就是拉烏克蘭入夥成為北約成員也不敢。以美國北約的盤算，利用烏克蘭內部的矛盾，使其成為一個親西方國家，這是最好辦法。如果冒著自己的生命危險，與俄羅斯發生軍事衝突，這是美國北約國家絕對做不到的。
亦新湖
凡是都得“師出有名”，北約恨不得出兵把俄羅斯給瓜分了，可是理想豐滿，現實骨感，他們憑什麼出兵？烏克蘭和俄羅斯鬧得越兇越好才對吧？
首先，師出無名。
美軍入侵伊拉克，說是發現伊拉克使用大規模殺傷性武器，但是這麼多年過去了，都沒有發現什麼證據，反而拿了一管白色粉末，說是證據，還被俄羅斯總統普京調侃為：那可能只是一管洗衣粉。進入阿富汗，說是打擊塔利班組織，為911遇難者報仇，但是傳言這是為了給出兵阿富汗找藉口，塔利班組織也否認了自己是策劃者，他和當年的“珍珠港偷襲”事件一樣，都被認為是美國政府為了開戰故意為之，所以美軍調兵入侵，都要一個無比高尚的理由。
烏克蘭在俄羅斯人看來，就是屬於俄羅斯的，現在克里米亞被收回來，烏克蘭也遲早會被俄統一，差的只是時機而已，所以如果北約和歐盟出兵幫助烏克蘭，一定會挑動俄羅斯的神經，畢竟這不同於在中東地區的地盤爭奪，這是分裂俄羅斯的節奏，所以歐洲不敢師出無名。
其次，克里米亞人親俄。
烏克蘭並不是一個堅定的親歐國家，它的領導者有親俄的，有親歐的，領導人如走馬燈一般，雖然親俄的亞努科維奇被趕下臺，但是並不意味著以後的烏克蘭不會親俄，而且經過克里米亞人的公投結果，他們更願意親近俄羅斯，所以人家自己願意加入俄羅斯，歐洲出兵幫助烏克蘭奪回克里米亞是圖啥？有了克里米亞，烏克蘭和俄羅斯矛盾就會進一步加深，雙方會在這一地區耗費很多精力，所以讓烏克蘭和俄羅斯待在一起互相掐架難道不好嗎？
第三，攝於俄羅斯的實力。
俄羅斯是傳統的軍事大國，西方几十年來一直非常忌憚，比如前一陣子的毒殺前俄羅斯特工的事，英國一口咬定是俄羅斯投毒，俄羅斯當然不承認，以英國為代表的西方國家開始驅逐俄羅斯外交官，俄羅斯也予以同樣的方式回擊，雙方可謂是劍拔弩張，但是終究也不敢把俄羅斯怎麼樣，只能對他進行經濟制裁，削弱俄羅斯的實力。
別說克里米亞地區，就算是烏克蘭被俄羅斯收回來，西方國家除了口頭譴責，搞點經濟制裁，別的也不敢怎麼樣。
軍事一點通
敢嗎😊？若是能打，北約和歐盟早就不吵吵了……
在2014年俄羅斯“收復”克里米亞後，以美國為首的西方國家對俄羅斯實行了嚴厲的制裁，並在俄羅斯邊境集結了重兵，演習一場接著一場，火藥味十足，但為什麼對俄羅斯遲遲不動手呢？原因有3。
1.沒有實際意義，烏克蘭危機爆發後，克里米亞的“公投”，頓涅斯克和盧甘斯克兩個州也“揭竿而起”，烏克蘭國內局勢持續動盪不安，北約如果去兵幫助烏克蘭收復克里米亞，就等於直接和俄羅斯開戰，這樣的話，北約國家將陷入戰爭的泥潭而不能自拔，昔日美好的生活將瞬間化為烏有，況且俄羅斯擁有7000枚核彈，若是把俄羅斯逼到牆角，北約國家誰也活不了。
2.扶不起的阿斗，烏克蘭自從顏色革命以來， 國內局勢一直複雜多變，無論是尤先科，亞努科維奇還是季莫申科，直到波羅申科，都是權利的爭奪者，沒有一個是高瞻遠矚的政治家，除了權利的競爭，沒有一個設身處地的去為整個國家貢獻力量，近乎崩潰的烏克蘭，使北約和歐盟一直都無法預見烏克蘭將來會是怎樣下場，北約和歐盟至今都不接納烏克蘭，就是這個道理，你看他，這是憂國憂民嗎😊？
3.能源問題，大多數北約和歐盟國家對俄羅斯的天然氣高度依賴，俄羅斯天然氣佔歐盟市場的近30%，而歐盟老大德國需要俄羅斯對歐盟供應量的3成，假如北約和歐盟國家同俄羅斯作對，傷害最深的就是本國的經濟和民生，所以一個克里米亞對於北約和歐盟，沒有一點兒價值可以為其“獻身”。
這樣看，北約和歐盟國家對烏克蘭丟失克里米亞，只能提供“道義”上的支持，並不會出兵幫助烏克蘭收復克里米亞。
海之波濤3
打個比喻吧，“如果你把一個掃把放在了隔壁壯漢家門口，目的在於給他添堵一下，結果他一腳踩斷了這個掃把，你選擇罵兩句還是跟他拼命呢？”事實中，烏克蘭不過是西方修理俄羅斯的一個工具，說的難聽點恐怕還不如掃把，就是一張擦鼻涕紙，用完就得了……
北約不斷東擴，歐盟不斷勾引烏克蘭，讓他覺得自己如果能加入歐盟就能從此過上富足美滿歲月靜好的日子了。只要想想看歐盟的加入標準就知道了，烏克蘭入歐盟的距離恐怕比土耳其還遠呢，根本就是馬鼻子上掛著的胡蘿蔔。歐盟怎麼可能背上這麼大一個包袱。那些東歐小國吸收了可以作為進逼俄羅斯的臺階，那是因為他們人口不多國家體量不大啊！！希臘讓歐盟揹著難受的教訓，他們還沒接受？歐盟雞賊著呢……
偏偏，烏克蘭的一些政客拿著這個去忽悠部分國民，然後藉著機會不顧國內民族成分，刻意打壓俄族的地位，一方面是給自己親西方的做法找理由，另一方面就是能獲得西方國家的支持。但是這麼做的結果呢？烏克蘭發展迷失了方向，國家大政3成了政客們牟利的工具，經濟不斷地倒退，最後乾脆民族分裂打起了內戰。
雖然俄羅斯還在蘇聯的廢墟里掙扎暫時看不到頭，可是這隻北極熊仍然長著一口“核牙齒” 。目前根據俄羅斯的法律，克里米亞已經就是俄羅斯的領土了。如果北約或者歐盟出兵去幫著烏克蘭進攻了克里米亞，毫無疑問就是在對俄羅斯發起進攻了，那麼北約或者歐盟就得嚐嚐核牙齒的滋味了。
在這樣一個情況下，西方國家是要有多麼的“仁義”才會因為給自己一個工具幫忙，結果招來自己的核戰爭？？再說了，北約和歐盟雖然在不小的程度上重合，可是有集體防禦機智的是北約，而且因為北約盟主美國的存在，這個集體防禦才有意義，否則單憑歐盟國家早讓蘇聯滅了幾個來回了……
今天美國的頭號目標是誰？肯定是排在第二那個大國，俄羅斯暫時還拍不到這麼重要的地位。所以盟主不會喜歡他們亂來的，北約和歐盟肯定都只能繼續“罵”俄羅斯幾句得了，接茬忽悠某些傻子給他們當炮灰，別指望他們真的出手幫忙。可憐的烏克蘭人民啊！
千里巖
烏是俄羅斯的傳統勢力範圍，也是俄西南出海的必經之地。如烏倒向西方，俄必有所行動。烏還是獨聯體除俄羅斯外實力最強的一個國家，美國打壓分化俄羅斯最好的棋子就是烏克蘭了。
美國順利地在烏克蘭搞了顏色革命，俄羅斯順理成章地收回當年送給烏克蘭的克里米亞，烏克蘭懵了，美國急了，進而是瘋狂的制裁，但對俄羅斯來說，用處不大。
至於說美國和北約會不會為烏克蘭而與俄羅斯動武，這一選項基本上不會存在。因為烏克蘭在美國和北約眼裡只是一枚棋子罷了，美國和北約不會蠢到為了一枚小小的棋子而與俄羅斯鬥個魚死網破，兩敗俱傷。
心緣之一心
蘇聯解體，美國，俄羅斯等五國與烏克蘭在匈牙利首都布達佩斯簽訂了《布達佩斯條約》，內容是烏克蘭完全放棄核武器，其餘五國對烏克蘭提供保護，維護烏克蘭的領土主權，完整不受侵犯。烏克蘭也與俄羅斯和平分家，把在國內的核武器全部交給俄羅斯，成為一個真正的無核國家。但在隨後的天鵝絨政變中，普京看見親俄的烏克蘭總統雅努克維奇被告下臺以後，預感俄羅斯與烏克蘭的關係將出現重大變化，於是順勢把克里米亞收歸自己的版圖。
問題在於如何看待俄羅斯的這個行為，作為北約東擴的操盤手的美國，以及積極響應的英國等國在面對俄羅斯的這個行動束手無措，嚴格地說如何斷定俄羅斯的這次行動的性質，俄羅斯方面認為，按照克里米亞居民的公投結果，當地居民自願加入俄羅斯。而北約歐盟認為這樣的在刺刀下的公投是沒有法律效應。但是，北約所有成員國當時就表示，不會使用武力奪取俄羅斯控制下的克里米亞，而是採用制裁的手段，只要在經濟上卡俄羅斯的脖子就可以逼迫普京就範。實際上俄羅斯度過了經濟危機。
特朗普當選總統後，曾經一針見血地指出，這是奧巴馬政權退讓的結果，現在俄羅斯已經既成事實，說明美國當年採取的策略是失敗的。並且俄羅斯在蘇聯解體以後，多年的經濟困難時期已經基本上度過。軍事實力也有所恢復，特別是積極參與敘利亞的戰事，檢驗了俄軍的軍事能力，以及各種新裝備，這要比過去2年的俄羅斯軍事更加強大。所以現在北約如果與俄羅斯攤牌也不能獲得軍事上的優勢。並且特朗普總統不願意為了克里米亞與俄羅斯翻臉，因此除非俄羅斯為了內部出現問題，或者俄羅斯直接與烏克蘭談判有重大進展，克里米亞已經完全從烏克蘭被分離，這與前帝俄，蘇聯的做法如出一轍。按照目前特朗普與北約的關係，北約不可能出兵幫助烏克蘭。俄羅斯的將獲得克里米婭。
橋本看日本
1.北約和歐盟沒有幫助烏克蘭的義務。不論是北約29個成員國，還是歐盟28個成員國，烏克蘭都沒有名列其中。雖然烏克蘭與北約和歐盟很親近，但是國家利益高於一切。烏克蘭不是北約，更不是歐盟成員國，北約和歐盟的成員國為什麼要幫助烏克蘭收復克里米亞？
2.北約和歐盟沒有與俄羅斯開戰的勇氣。如果俄羅斯是南聯盟那樣的小國家，北約和歐盟可能會再發動一次“科索沃戰爭”，來彰顯所謂的正義。不過，俄羅斯是一個擁有200萬武裝力量、29000輛坦克、4000多架作戰飛機的世界第二大軍事強國，北約和歐盟怎麼可能為了一個烏克蘭就有勇氣與俄羅斯開戰？
3.北約和歐盟只是把烏克蘭當成了棋子。烏克蘭親美派的尤先科、季莫申科、波羅申科等人最錯誤的地方在於，採取了全面倒向西方的外交策略。作為一個夾在俄羅斯與歐盟、北約之間的中等國家來講，最好是兩面交好，兩不得罪。烏克蘭一邊倒向北約與歐盟，意味著徹底的得罪了俄羅斯，在西方國家眼裡的價值也大大降低。北約秘書長斯托爾滕貝格在布魯塞爾北約峰會期間會見烏克蘭總統波羅申科時表示:“總統先生,烏克蘭加入北約是一個長期的目標。”這個長期目標有多長？直到俄羅斯與烏克蘭兩敗俱傷嗎？
烏克蘭總統波羅申科
北約和歐盟永遠也不會為了烏克蘭與俄羅斯開戰，烏克蘭註定要為錯誤的外交政策買單！
美國觀察室
烏克蘭只是選擇“遠交近攻”的策略，而對於歐盟或者北約來說，烏克蘭只是他們與俄羅斯搏鬥的一個對象，即使烏克蘭未來真的發生某種分裂或者直接被吞併，北約和歐盟也不會真的出面的，何況是一個克里米亞！
1.歐盟只是一個經濟聯盟，軍事能力幾乎可以忽略；而北約=美國+英國（半脫）+歐盟。
2.俄羅斯之所以收復克里米亞，也是因為烏克蘭要加入北約，這就是是逼迫俄羅斯出手，自然會遭到俄羅斯的強勢反擊。而克里米亞被收復，就是這種壓力逼迫後，普京的選擇。
3.剛剛的北約峰會，特朗普要求各個成員國提高國防支持，佔比每個國家的GDP由2%提高到4%。這就是告訴北約成員國：我美國每年掏很多錢，卻讓你們得到安全保障，這種做法不合理！而事實上，作為全球最大的軍事組織，北約的正常運行，確實離不開美國的鼎力支持！
4.在面對俄羅斯的強勢軍事力量，還有一個強悍的領導人普京，無論是北約還是歐盟，根本沒有底氣跟俄羅斯真的打起來，更不會為了一個爛攤子烏克蘭去跟俄羅斯作對！
烏克蘭現在所採取的“遠交近攻”外交戰略，本身就是一個違背常理的戰略選擇，自然讓烏克蘭處於動盪與危機之中！
英武
首先，北約和歐盟辦不到啊。北約的首要任務是防止俄羅斯的侵略，而不是去侵略俄羅斯，俄羅斯可以說是迅雷不及掩耳之勢收了克里米亞，克里米亞在憲法上已經屬於俄羅斯領土，這世界上到目前為止，和俄羅斯直接打過仗的國家，最後結果都不太好，比如蘇聯剛成立時的外國干涉軍，拿破崙，希特勒，日本，土耳其，格魯吉亞等等，所以就算是美國，也不願意和俄羅斯直接動手。
其次，民意不在北約這一邊。美國攻打伊拉克、阿富汗、轟炸利比亞、敘利亞等等，可以說都有一定的民意支持，不管這個民意是怎麼來的。但克里米亞是自己獨立、自己主動加入俄羅斯的，全部都是俄裔人口，如果北約或歐盟強行收回克里米亞，那麼北約和歐盟就將陷入“人民戰爭的汪洋大海”，幾乎所有克里米亞人都會襲擊北約和歐盟的軍隊，那時真是賠了夫人又折兵。
第三，烏克蘭也不敢讓北約和歐盟幫忙，俄羅斯還留了一手。東烏克蘭大部分是俄語人口，你以為東烏克蘭真的不能獨立然後併入俄羅斯嗎？當然不是，而是俄羅斯不讓。當然現實上東烏克蘭和獨立也沒什麼區別，但如果北約或歐盟干涉，俄羅斯會直接讓東烏克蘭獨立然後併入俄羅斯，那是烏克蘭就真的是欲哭無淚了，你何曾見過俄羅斯吞金去的還吐出來的？所以現在最起碼名義上烏克蘭還擁有東烏克蘭。
