每日人物林秋銘報道
一場持續一年的論戰暫時告一段落。
論戰的雙方分別是疫苗專業人士陶黎納和上海辰山植物園工程師劉夙。一年前，這兩位活躍在不同領域的微博大V，因為觀點存在分歧，逐漸走向了矛盾的對立面。
矛盾愈演愈烈，甚至動用了法律武器，但終究沒有走向更糟糕的地步。在友人的勸說下，陶、劉二人就衝突達成和解。9月3日晚，他們在微博上發表了一份白紙黑字的共同聲明，彼此道歉，承認自身錯誤所在。
之後，有網友調侃，應給這兩位大V頒發“精神文明獎”。還有人評價稱，這才是知識分子應有的氣節。
這份特殊的共同聲明短短600餘字，卻引出了一段互聯網科普屆論戰如何和解的小史。
論戰前，各自以微博為陣地發表見解
電話那頭的陶黎納，語氣輕鬆。他很高興有媒體能來報道，“這是件非常好的事”。
陶黎納畢業於復旦大學公共衛生學院，從事疫苗接種管理十餘年，多次以疫苗專家的身份接受媒體採訪。他最主要的觀點，是反對相關部門為兒童反覆接種疫苗。
他告訴每日人物，在接種的過程中，會出現部分兒童漏種疫苗導致發病的現象。針對這種現象，他認為更科學的策略應該是通過核查接種記錄，找到漏種疫苗的孩子進行補種，而不是讓所有兒童反覆接種疫苗。
“這是我最糾結的事，也是我做醫療自媒體的最大動力。”2010年9月，他開通了新浪微博，成為最早一批使用微博來發聲的用戶。
不過，他在疫苗接種這方面的主張，並沒有得到一些醫學界大V的認可。其中有澳大利亞公共衛生博士陳小舒，至今他們二人還在為兒童是否要反覆接種的問題而激烈討論。
後來，反對陶黎納的觀點陣營，也多了一個人：植物學博士劉夙。
劉夙主要研究領域在植物學方面。他曾先後橫跨四個不同的文理專業，包括化學與分子工程、歷史學、植物學、生命科學等。
劉夙是一個不願意沉默的人。早在2007年，還在中科院植物所就讀博士的他，看到網上遍佈誇大天山雪蓮藥效的報道，他馬上寫了篇《七月雪蓮開》來潑冷水降溫。他也因此篇處女作品而進入科普圈。
在二人論戰前，陶、劉二人各自以微博為陣地，發表對時事話題的見解。劉夙擁有20餘萬粉絲，陶黎納的粉絲更達百萬級。
又因同是科普圈人士，陶黎納和劉夙在微博上互相關注彼此。
直到陶黎納在疫苗問題上的發言遭到其他醫學界人士的反對，劉夙認為反對陶的人說得更有道理，於是對陶採取雙向取關（取消關注、移除粉絲）。
劉夙回憶當時，自己取關陶黎納後，二人之間沒有發生過任何衝突。
但陶黎納認為劉夙在疫苗問題上對自己採取過“攻擊”的態度：“因為他是認為我在疫苗方面水平很差。”
陶黎納
劉夙
矛盾的導火線：“共識與真相”之爭
表面上的“平靜”在去年7月份被打破。
2017年7月，積水潭骨科醫生寧方剛（微博@燒傷超人阿寶）與劉夙就醫鬧事件進行辯論。
劉夙在一條長微博中提出自己觀點：“從傳播學的角度來看，真相遠沒有共識更重要。如果真相不能成為多數人的共識，那它光是‘真’是沒有意義的。”他認為，真正為正義考慮的人，應該將真相轉化為共識。
這觀點被總結為“共識大於真相”在網上傳播，從而引發科普屆的“共識與真相”之爭。戰火由此蔓延開，最後陶黎納也被捲入。
微博大V @奧卡姆剃刀 也參與到這場辯論。陶黎納轉發了@奧卡姆剃刀 的微博並發表評論，亮出了自己的態度：“共識大於真相，是一種飲鴆止渴，科普者同意這樣的觀點，是無法原諒的。”
因早先取消了對陶黎納的微博關注，所以劉夙並不知曉陶黎納的當時評論。事後他通過搜索才得知，在“共識與真相”之爭上，陶黎納斷斷續續“攻擊”了他幾乎整整一年。直至現在，劉夙依然認為是陶黎納先挑起的衝突。
“我認為這不算攻擊，我就是一直拿‘共識大於真相’這句話來批評他。”陶黎納道出自己的原委。
由此，陶、劉二人結下了樑子。
今年5月，二人被共同的朋友拉到一個微信群裡。陶黎納用“共識大於真相”批評劉夙，後者則回應稱，自己未曾說過這句話。陶黎納不相信，進而引發了劉夙在微信群中對陶黎納的辱罵，包括“犯賤”、“扔貨”、“弱智”等詞彙。
事後，陶黎納向每日人物解釋了當時他對劉夙的誤解。“因為很多人都批評過他，我就認為（那句話）是他說的。但是我從來不說侮辱人的話，就是就事論事就批評嘛。”
在爭吵之後，劉夙退出該微信群。陶黎納將劉夙辱罵的內容貼到了微博裡，以示警告。於是，這場戰火也從私人領地，蔓延到了公共領域。
“那麼按我的性格，自然在微博上也罵了他。”劉夙說。
陶黎納起訴劉夙
朋友充當中間人調解 二人撰共同聲明言和
因劉夙的辱罵，陶黎納決定起訴他。
據陶黎納的博文顯示，7月5日，陶黎納將證據材料和起訴書移交上海市徐彙區人民法院，等待立案。
“作為一個社交網站的老用戶，這種言語衝突本是常態，我本來並沒有在意。”劉夙向每日人物表示，他根本沒想到陶黎納真的會去起訴自己。他不示弱，發了一條微博：“我話也放下：不起訴是孫子。”
等待立案期間，事情有了轉變。7月中旬，陶、劉二人當初共同加入的微信群中有一位朋友願意充當中間人，幫助他們調解矛盾。
經過雙方的同意，三人組建了一個名為“有話好好說”的微信群。
在微信群裡，陶黎納和劉夙分別以大段文字陳述了對彼此產生敵意的原因，以相對剋制的語言澄清存在的誤會和因為誤會而帶來的傷害。
陶黎納在看過劉夙的證據之後，承認劉夙沒有說過“共識大於真相”這句話，自己對劉夙存在誤解。他向對方承諾，以後不再公開提及劉夙說過“共識大於真相”那句話。
劉夙也做出了讓步。他願意對人身攻擊以及對陶在疫苗專業問題上的誤會而進行道歉。為讓劉夙能理解自己的專業，陶黎納還發給劉夙一些疫苗相關的文章。
最終，陶黎納撤銷了對劉夙的起訴。在這之前，劉夙已收到法院寄給他的傳票。
對撤訴，陶黎納稱，這是他早就希望的一種解決問題方式。“大家很坦誠地承認自己存在的問題，請求對方原諒。當時如果我不走法律程序，可能也走不到這一步，對吧？”他進一步補充道。
但對是否因起訴而被迫和解，劉夙有不一樣的解釋。
他告訴每日人物，“我不是因為害怕官司而選擇和解，他後來撤訴有其他無法公開的重要原因。如果他堅持不撤，我也會堅決應訴。”
在朋友的斡旋和充分溝通下，兩人的關係略顯緩和。
之後，劉夙在群裡提議發表共同聲明，陶黎納認為這個主意很好。7月19日，二人達成共識，各擬了一段聲明，在聲明的細節處提出了各自的修改意見。
因劉夙當時在英國考察，所以陶黎納先於8月25日在最終版本的聲明上籤下了名字。
陶黎納還催促劉夙快點簽完名。“我說現在開學了，我們能不能在開學第一天，給學生在網絡上也樹立一個清流的印象、樹立一個榜樣。”陶黎納解釋當時的理由。
遠在英國的劉夙答應，並在9月3日也簽下的名字。隨後，二人分別在個人微博上發佈了“停戰協議”——一份近六百字的共同聲明。
在聲明的前半段中，陶黎納表示自己願意相信劉夙的明示和他的解釋，承諾以後不再用“共識大於真相”來批評劉夙。後半段中，劉夙表示收回所有對陶黎納的攻擊言辭以及對其業務水平的妄斷，並致以歉意，願意瞭解和學習陶黎納的觀點。
有網友認為，這篇聲明看起來更像劉夙單方面的道歉聲明。
對此，劉夙告訴每日人物，他的原則是“不怕道歉，不怕所謂的‘丟臉’。大家都比較忙，希望儘快把事情解決掉”，“只要保持住了最基本的底線，我不介意態度更謙卑一點。”
科普屆的論戰不休 “要能夠有理性的溝通和對話”
在發佈共同聲明的當天，陶黎納還在自己的道歉微博裡，特意@了其他幾位微博大V。
陶黎納表示此舉，是希望有更多的大V能加入到理性對話中來。
“我覺得我們是兩個斯文人嘛，我們的對話應該是理性的對話，有錯就認。我們應該樹立一個知識分子的形象，除了吵鬧之外，還能有這麼一個和解的可能性。”陶黎納進一步解釋稱。
論戰平息後，劉夙也總結了一句，“我們之間政見、性格的不同，導致了衝突的發生。但幸而雙方都有願意讓步的意願，所以能夠和解。如果陶堅決不讓步，那麼我也不可能讓步。”
而後，多位微博大V轉發了該聲明，其中包括@王志安、@來去之間、@朱毅等人。王志安在轉發中還評論稱，“這樣的聲明在微博上真少見，為了這份少見轉一下。”
聲明發出後至今，每日人物發現，陶、劉二人已經互相添加為微信好友，但微博還未恢復互相關注的狀態。陶黎納和劉夙都認同彼此之間還談不上“朋友”，只是處於“和平狀態”。
不過在調解前後，二人對彼此的印象也有很大的改觀。
陶黎納發現，“劉夙是個可以講道理的人，我相信他當時罵我的話是出於過於氣憤了。”而劉夙坦言，他對陶的價值觀不允評價，但從他能夠讓步這一點來看，至少不是壞人。
就在該聲明發出的第四天，陶黎納希望等劉夙回國，邀請他面對面吃頓飯。
“一起吃個飯合個影，在微博上曬一下，這樣表示我們是真心地互相諒解，而不是像有些人說的我們在做戲，我絕對不是在做戲。”
劉夙則表示不會拒絕這樣的邀約。他告訴每日人物，“我沒想好是不是接受，但至少不會拒絕。”
閱讀更多 每日人物 的文章
