大事小事一世間事88
當你認為嫌疑人張某與非法傳銷組織者王某的對抗過程為私人恩怨，張某有殺害王某的本意，不致死不解心中怨恨，但是，事件中，張某對抗的是一個非法傳銷組織，只要監視人王某傳呼組織，那麼張某受到的人身威脅可想而知，並且事前張某想用一萬元人民幣買通王某遭拒，並在伺機逃脫中首先被王某控制，此時的張某能做的只有奮力抗爭，並且自身衣服繩子勒死王某，關鍵點在於繩子，如果其不致人死亡不，估計大部分人不會選擇它作為防身武器，所以張某在忍無可忍情況下猛力將王某失手勒死，是有正當防衛情節，只不過結果是對方因此死亡。但我仍認為，殺人不是張某本意，只是想制服對方以便逃離非法組織的控制，所以不應判為故意殺罪，至多是防衛過當失手殺人，而真正的殺人兇手是該非法傳銷組織的主要負責人，蓄意讓王某去執行一個帶有危險性的控制他人行為的任務，他們的行為跟綁架他人人身自由具有共性，所以，本案中最大過錯方為該非法傳銷織包括王某，張某是在正當防衛中過失殺人，負次要責任。非法傳銷一日不除，給社會造成的危害性不可估量，他們的發展理念已完全背離了生財有道的社會倫理，而是為了一時貪念為非作歹！
東之虹
根據網上的描述，王某掐張某脖子時張某用繩子勒住王某，導致王某死亡，根據刑法第二十條的規定，張某應當構成正當防衛，而非防衛過當，更不是故意殺人。
刑法第二十條規定：為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當。 王某先掐張某脖子，張某反抗用繩子勒住王某導致王某死亡，張某系對正在進行的行兇所採取的防衛行為，屬於正當防衛。理由如下：
一、行兇已經開始並正在進行。
張某身陷傳銷場所，被王某看管，在這一非法場所，張某的人身安全本身就沒有保障。因為爭執，王某掐張某脖子，使張某的重大人身安全處於現實的、急迫的、嚴重的危險之下，應當認定為王某行兇。張某為保護自己的人身安全，隨手用衣服上的一根帶子勒王某，符合特殊防衛的條件，雖致王某死亡，但依法不負刑事責任。
二、是否存在防衛過當或者故意殺人的問題。
有人認為王某掐張某脖子並非會掐死張某，張某沒有適可而止，張某的行為就構成防衛過當甚至是故意殺人。 這種理解明顯對正當防衛的要求過高。張某身處傳銷場所被王某看管，在人身安全完全沒有保障的情況下，又被王某掐脖子，張某反抗屬於正常反擊，張某勢單力孤，人身安全面臨危險，其有理由相信王某的行兇並未結束，傳銷組織也不會放過他，客觀上也確實存在這種可能。張某勒暈王某後用布堵住王某的嘴，都屬於個人的本能反應，是在危險場所遭遇危險襲擊後的正常反應，對此不應有過度的苛求與限制。
暖陽悠悠609
在沒經歷過那種控制人身自由的北派傳銷的人眼裡，可能不是正當防衛。但是瞭解北派傳銷的，就一定認為是正當防衛。至於老樣怎麼認為，我只告訴你，我經歷了幾年的北派傳銷。
君不見，去年八月份的李文星案，也是由控制人身自由的北派傳銷蝶貝蕾造成的。各位，我請問一下，設身處地的想一下，你們覺得李文星沒有反抗嗎？結果呢？
這一次張某反殺監視他的傳銷分子，被說成故意殺人罪。我相信很多人已經被這一說法激起了怒氣，甚至有網友說，這是在包庇傳銷組織。
是啊，法律不應該強人所難。試想在蝶貝蕾，假天獅這種涉黑傳銷組織裡，你的生命你就確定是安全的？
我的粉絲有很大一部分都是經歷過北派傳銷的，他們是幸運的，能安全離開。有些人是凌晨四點趁窩點旁邊火車經過的噪音，借勢逃跑；有些人是被父母解救出來的；有些人是爬窗臺逃跑的。。。。。他們之所以這樣逃命般的脫離傳銷，就是因為他們在剛進傳銷的時候所遭受的非人待遇。
這一次張某反殺傳銷監工一案，如果各位冷漠對待，也許就會被認定故意殺人了。這對傳銷組織來說，以後控制人身自由更膽大妄為了。希望各位能把你們的觀點留下來，讓社會看到大眾的聲音。
慶幸，省高院已經看到網友的心聲了，已經派人協助指導案件的處理了。希望可以得到一個圓滿的結果。
最後，我發幾個傳銷反殺被判無罪的案例。
我們期待法律的正義之劍再次降臨！
老樣
無罪，何罪之有？？？？？？
指控故意殺人，法律上有依據嗎？
傳銷為什麼能存在？
不抗爭，難道順從傳銷者，繼續禍害人民嗎？
如果判其有罪，對人民，對社會有何教育意議？能達到懲惡楊善的效果嗎？
若判有罪，在有人誤入傳銷，還敢反抗嗎？沒有了反抗的退路，傳銷隊伍不是更穩定了嗎？最終是懲惡還是揚惡，
黑白之間，善惡之間，法律的千平不能顛倒，民心所向，無罪。
易之緣72788406
如果不是正當防衛的話我就有個想法，到山西開個礦弄些人關起來幹活不發工資，幾年下來就成大富豪了，也不用擔心處罰
懷瑾握瑜隔壁王
如果傳銷是正當的，小夥是故意傷害罪。如果傳銷是違法的，小夥就是正當防衛，應該判無罪，因為傳銷的一切行為都在違法犯罪。
廷棟
非法居禁，限制人身自由，這就是人身受到威脅，隨時都有被傷害的危險。在同壞人進行周旋鬥智鬥勇中造成人身傷害，同壞人壞事作鬥爭應是正當防衛，不負刑亊責任。
手機用戶24638206544
非法禁錮，綁架，敲詐勒索，有計劃有組織的進行人身傷害，我想問問這是傳銷嗎。這他媽的就是綁架殺人！
簡單也是一種幸福72145562
非法控制他人(受控本人)人生自由，在無助的情況下，他人(受控本人)可以正當防衛。又其實用傳銷，這樣可以維傳銷打滅火。我贊實時防衛！
