危機523
首先應肯定正當防衛是鼓勵你對正在發生的不法侵害進行打擊的。但是構成正當防衛是要具備許多條件的，一兩句話也難講清，把握一點，那就是針對正在發生的不法侵害進行打擊，不能提前，也不能是不法侵害發生完了以後，這個時間點的把握難掌握，這也是許多正當防衛看似符合正當防衛的構成要件，但不被法院認可的原因所在。另外，正當防衛不能超過一定的限度。
正在庭審中休息，簡單作上述回答。有不同意見歡迎交流，但忽噴！更不要搞人身攻擊。
李律師80237351
見義勇為，正當防衛把我搞蒙了。我害怕攤上大事，所以見到有人被侵害我只能選擇冷眼旁觀。自己受欺負只能跪地求饒。
一生何求84731496
就像對日本鬼子一樣，他要侵略我們，我們不還擊，他正侵略我們，我們就掌握限度還擊一下，他要退了，我們不能再打了，把人家安安全全送回去！這就是我們中國的正當防衛的最正確做法！不要噴我，這是我們國的一群，磚家，叫獸，法規人員的狗屁理論！
庾澄清
首先問什麼叫人權？人權是不是對方攻擊自己的時候就應該捱打?如果不是自己反擊了犯什麼法？如果這都犯法那麼外國人來侵略我可以不去，因為反抗就是犯法！
心中自明月
支持後還手為正當防衛！
正氣日出
不管什麼原因有人先動手，捱打就要還手，兩個人在廝打過程中都應該屬於正當防衛，因為誰也預料不到在動手過程中會發生什麼事情，兩個人都有可能受傷甚至死亡！沒有絕對的身體優勢根本不可能掌握好力度！防衛就是要儘可能的保證自己的安全！如果先動手的人倒地，或者離開一個相對安全的距離而且沒有下一部行動（找磚頭或其他武器）已經停手，這個時候再打算是防衛過當或可能變成故意傷害！一個普通老百姓的觀點
磊磊526
刑法上雖然有正當防衛這個條款，而且也都寫的很詳細，但在實際的案例中，警察來了以後，就會說，只要還手，性質都一樣，就是互毆，不容你分辯。一旦定你罪，檢查院和法院基本採信公安機關的結論。律師都不敢為當事人做正當防衛的辯護。我經歷的一個案子，兩個男的毆打、追打一個老人，老人還手打傷對方（一個年長的當事人牙齒脫落），這個還手的老人被定為傷害作，刑拘。然後等著開庭判決。這就是司法現狀。
我在九天觀蒼海
不管什麼情況，先動手者違法，要懲罰，是暴力侵害;後動手者合法，要獎勵，是正當防衛。這樣，社會才能走上懲惡揚善的正道，法律才能真正起到打擊邪惡，保護好人的作用。
變天又Za的777
誰先動手誰負責，這是中國人的傳統。不開第一槍就是例證。
亂世英雄龍隱
別問頭條裡面這些老百姓了。問一問那些所謂的專家，法律工作者，讓他們出來做出一個肯定的答覆。我們大家都期待著這個回覆唻。
